poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-05-31 19:59	TK: odroczenie wejscia wyroku w zycie	stanley
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8332201&rfbawp=1149097707.889&tic aid=11b43 co sadzicie o instytucji odroczenia wejscia wyroku w zycie - od dluzszego czasu TK politycznie naduzywa tej instytucji i wiele istotnych orzeczen takich jak np. dotyczace niekonstytucyjnosci abonamentu czy niekonstytucyjnosci epa sa czasowo bezskuteczne co prowadzi do tego, ze cos jest niekonstytucyjne ale nie teraz ... przeciez to jawna kpina - ktos moze wprowadzic ustawe, ktora jawnie ograniczy wolnosci obywatelskie, na podstawie takiej ustawy ktos moglby zostac skazany a TK orzeklby sobie, ze co prawda ustawa jest niekonstytucyjna ale odracza sie wejscie wyroku w zycie ... nie wiem czy dobrze rozumiem ale jak mozna tolerowac tego typu prawnicze gangsterstwo ... albo przeciez cos jest zgodne z konstytucja albo nie jest ... co mi po konstytucji, ktora moze przyznawac mi jakies prawa jesli beda one skuteczne dopiero w przyszlosci zaleznej od laskawosci sedziow trybunalu ? skomentuj

2006-05-31 20:09	Re: TK: odroczenie wejscia wyroku w zycie	Kaiser Souza
> nie wiem czy dobrze rozumiem ale jak mozna tolerowac tego typu > prawnicze gangsterstwo ale ta możliwość wynika z samej Konstytucji. I założenia jej wprowadzenia były i są chyba jasne...czy jednak nie?? a tak a prppos - co to epa?? pzdr mk -- skomentuj
2006-05-31 20:22	Re: TK: odroczenie wejscia wyroku w zycie	stanley
W artykule news:e5km4f$2p4$1@inews.gazeta.pl, niejaki(a): Kaiser Souza z adresu napisał(a): >> nie wiem czy dobrze rozumiem ale jak mozna tolerowac tego typu >> prawnicze gangsterstwo > > > ale ta możliwość wynika z samej Konstytucji. I założenia jej > wprowadzenia były i są chyba jasne...czy jednak nie?? czyli co - z konstytucji wynika ze TK moze utrzymywac czasowo w mocy akty z konstytucja ta niezgodne ? niezle to ... jesli sejm uchwali ustawe o sezonowym odłowie stanleyów na wiosnę i TK utrzyma to w mocy do jesieni to ktoś może mnie zastrzelić, jeśli ma ważną legitymację łowiecką i opłacił składki ? skomentuj
2006-05-31 22:01	Re: TK: odroczenie wejscia wyroku w zycie	Kaiser Souza
> czyli co - z konstytucji wynika ze TK moze utrzymywac czasowo > w mocy akty z konstytucja ta niezgodne ? niezle to ... jesli sejm > uchwali ustawe o sezonowym odłowie stanleyów na wiosnę i TK > utrzyma to w mocy do jesieni to ktoś może mnie zastrzelić, jeśli > ma ważną legitymację łowiecką i opłacił składki ? Art. 190. Konstytucji 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. 2. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski". 3. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednak Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego. Termin ten nie może przekroczyć osiemnastu miesięcy, gdy chodzi o ustawę, a gdy chodzi o inny akt normatywny dwunastu miesięcy. W przypadku orzeczeń, które wiążą się z nakładami finansowymi nie przewidzianymi w ustawie budżetowej, Trybunał Konstytucyjny określa termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego po zapoznaniu się z opinią Rady Ministrów. 4. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna decyzja administracyjna lub rozstrzygnięcie w innych sprawach, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania. 5. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego zapadają większością głosów. Odroczenie wejścia w życie ma na celu zapewnienie „płynności” zmian. Chodzi o to, żeby ustawodawca mógł dokonać takich zmian w prawie, żeby dostosować przepisy do Konstytucji w odpowiedni sposób. Trybunał często wskazywał, że mimo iż idea wprowadzenia uwalonych zmian, czy całych aktów jest słuszna, to – aby mogły one obowiązywać – należy je wprowadzić w odpowiedni sposób, bez naruszania reguł konstytucyjnych. Tak było i z ENA – ta instytucja wynika z unijnej decyzji ramowej i należy ją wprowadzić do naszego porzadku prawnego, ale w obecnej (jeszcze obowiązującej) formie uwalony art. k.p.k. jest sprzeczny z art. 55 Konstytucji. Wiele pomysłów naszych posłów (nawet tych obecnych!:) jest ok., dlatego to wspaniałe rozwiązanie dla Sejmu, który dostaje czas na poprawianie prawa tak, aby po zmianach nie było już problemów z niekonstytucyjnością. Czy to dobrze że można odraczać? – uważam że tak, to pozwala na utrzymanie w systemie prawnym instytucji, powszechnie akceptowanych i uważanych za konieczne w sposób ciągły, o ile sejm wyznaczonym terminie dokona odpowiednich zmian. Swoją drogą to, o ile wiem, w sprawie ENA nie ruszono palcem, a czasu coraz mniej. pzdr mk -- skomentuj
2006-05-31 23:15	Re: TK: odroczenie wejscia wyroku w zycie	Przemysław_Płaskowicki
On 2006-05-31 22:01, Kaiser Souza wrote: > Swoją drogą to, o ile wiem, w sprawie ENA nie ruszono > palcem, a czasu coraz mniej. > Ruszono: http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/580.htm -- Przemysław Płaskowicki All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing. (Attributed to Edmund Burke) skomentuj
2006-06-01 00:22	Re: TK: odroczenie wejscia wyroku w zycie	Maciej Bebenek
Przemysław Płaskowicki napisał(a): > On 2006-05-31 22:01, Kaiser Souza wrote: > >> Swoją drogą to, o ile wiem, w sprawie ENA nie ruszono palcem, a czasu >> coraz mniej. > > Ruszono: http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/580.htm > > To Pan Prezydent musiał zrobić? Pan Minister nie byl w stanie? ;-) M. skomentuj
2006-06-01 22:54	Re: TK: odroczenie wejscia wyroku w zycie	jb
> > To Pan Prezydent musiał zrobić? Pan Minister nie byl w stanie? ;-) > Minister 0 od prawie 3 miesięcy nie wydał obwieszczenia na podst. art. 49a par. 2 kk, mimo że ma taki obowiązek. Pewnie nikt mu o tym nie powiedział... Moim zdaniem to podpada pod art. 231 par. 1 kk... -- skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
odroczenie na powtarzanie semestru?	Nom	2005-12-12 21:40
odroczenie na powtarzanie semestru?	Nom	2005-12-12 21:45
odroczenie rozprawy	forum	2006-04-03 12:13
odroczenie rozprawy	forum	2006-04-03 12:13
polisa na zycie - roszczenie	Joan	2006-05-30 13:39
ubezpieczenie zdrowia/ na zycie	Piotr	2006-08-09 13:47
Egzekucja polisy na zycie.	kubusss	2006-11-07 09:41
WKU... odroczenie	Hash	2006-11-24 00:44
Odroczenie	krawat88	2006-12-28 08:44
Odroczenie badz ponowne zawieszenie wyroku.	Ewa	2007-02-20 10:31