poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-02-24 11:58	Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	Kris
Sytuacja wygląda tak: Mam ubezpieczony dom w Link4 Kilka tygodni temu wichura uszkodziła opierzenie komina(naderwała je) i w związku z tym zalane przez deszcz zostało pomieszczenie mieszkalne. Zgłosiłem szkodę do Link4, przyjechał rzeczoznawca sfotografował zalany sufi t w pomieszczeniu zmierzył go itp. Za kilka dni otrzymałem wycenę i pieniądze na konto. Wycena dotyczyła tylko pomalowania zalanego sufitu. I tu ok uwag nie mam, wycena mnie satysfakcjonuje. Jednak napisałem ze nie uwzględnili w wycenie kosztów naprawy opierzenia które zostało uszkodzone przez wiatr i przez to doszło do zalania. Przysłali mi pismo że "nie znajdujemy podstaw do zmiany stanowiska w sprawie wysokości naliczonego odszkodowania." Uzasadnienie brzmi: "W naszej kalkulacji uwzględniono wszystkie prace potrzebne do naprawy powstałych w wyniku zalania uszkodzeń z zastosowaniem średnich cen rynkowych wg katalogów SEKOCENBUD dla użytych materiałów, robocizny i sprzętu. Wyjaśniamy, iż przedmiotem roszczenia były uszkodzenia powstałe w wyniku zalania nieruchomości. Zgodnie z w/w Protokołem rozszczelnienie opierzeń na dachu przy kominach było przyczyną powstania szkody, tym samym opierzenia nie mogły ulec uszkodzeniu w wyniku zalania." Czy maja rację? Czy powinni również uwzględnić naprawę opierzenia? skomentuj

2015-02-24 12:19	Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	Liwiusz
W dniu 2015-02-24 o 11:58, Kris pisze: > Wyjaśniamy, iż przedmiotem roszczenia były uszkodzenia powstałe w wyniku zalania nieruchomości. Jeśli to prawda, to mają rację - po co mieliby wypłacać odszkodowanie z tytułu wiatru, skoro nie było takiego roszczenia? Zaglądając w OWU link4 trzeba mieć na uwadze, że nie każda szkoda spowodowana przez wiatr jest ubezpieczona, a jedynie szkoda spowodowana tzw. silnym wiatrem: silny wiatr ? wiatr o prędkości nie mniejszej niż 16,0 m/s (57,6 km/h), ustalonej przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej; przy braku możliwości uzyska- nia odpowiednich informacji z Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej wystąpienie silnego wiatru stwier- dza sięna podstawie stanu faktycznego i rozmiaru szkód w miejscu ich powstania bądźw bezpośrednim sąsiedz-twie; za spowodowane silnym wiatrem uważa sięrównieższkody powstałe wskutek uderzenia przedmiotu przeno-szonego przez silny wiatr w ubezpieczone mienie -- Liwiusz skomentuj
2015-02-24 13:40	Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	Kris
W dniu wtorek, 24 lutego 2015 12:19:48 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał: > Jeśli to prawda, to mają rację - po co mieliby wypłacać odszkodowanie z > tytułu wiatru, skoro nie było takiego roszczenia? > > Zaglądając w OWU link4 trzeba mieć na uwadze, że nie każda szkoda > spowodowana przez wiatr jest ubezpieczona, a jedynie szkoda spowodowana > tzw. silnym wiatrem: > > silny wiatr - wiatr o prędkości nie mniejszej niż > 16,0 m/s (57,6 km/h), ustalonej przez Instytut Meteorologii > i Gospodarki Wodnej; przy braku możliwości uzyska- > nia odpowiednich informacji z Instytut Meteorologii > i Gospodarki Wodnej wystąpienie silnego wiatru stwier- > dza sięna podstawie stanu faktycznego i rozmiaru szkód > w miejscu ich powstania bądźw bezpośrednim sąsiedz-twie; za spowodowane > silnym wiatrem uważa sięrównieższkody powstałe wskutek uderzenia > przedmiotu przeno-szonego przez silny wiatr w ubezpieczone mienie Parametr wiatru był wtedy spełniony. A odnośnie deszczu to link 4 ma w definicji takie cudo które niewiele ma wspólnego z parametrami podawanymi przez IMiGW: "deszcz nawalny - opad deszczu, potwierdzony przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej (IMiGW), o współczynniku wydajności co najmniej 4(cztery) według stosowanej przez IMiGW skali. W przypadku braku możliwości uzyskania opinii IMiGW, bierze się pod uwagę stan faktyczny i rozmiar szkód w miejscu ubezpieczenia, świadczące o działaniu deszczu nawalnego;" Ale odszkodowanie za sufit zapłacili więc pewnie im parametr deszczu pasował A odnośnie mojej szkody: Sufit został zalany właśnie tego samego dnia w którym był silny wiatr i deszcz. Wiatr uszkodził opierzenie i przez to woda z deszczu zalała sufit. I tak sobie myślę czy nie powinni jeszcze zapłącioć za te opierzenia. skomentuj
2015-02-24 14:21	Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	Liwiusz
W dniu 2015-02-24 o 13:40, Kris pisze: > Parametr wiatru był wtedy spełniony. No to zgłoś roszczenie z tytułu działania wiatru, bo widać nie zrobiłeś tego jeszcze. > A odnośnie deszczu to link 4 ma w definicji takie cudo które niewiele ma wspólnego z parametrami podawanymi przez IMiGW: > "deszcz nawalny - opad deszczu, potwierdzony przez generalnie lepiej kupować tak zwane ubezpieczenia "all risk" niż ubezpieczenia od wymienionych ryzyk, wówczas nie trzeba się gimnastykować, czy ten wiatr wiał 15m/s, czy 17m/s, albo to, że ten garnek, który wystrzelił od sąsiada nie może jednak się kwalifikować jako "upadek statku powietrznego" ;) > A odnośnie mojej szkody: > Sufit został zalany właśnie tego samego dnia w którym był silny wiatr i deszcz. Wiatr uszkodził opierzenie i przez to woda z deszczu zalała sufit. > I tak sobie myślę czy nie powinni jeszcze zapłącioć za te opierzenia. Deszcz tu nie ma nic do rzeczy, był wiatr, była szkoda w upierzeniu, w zależności od siły wiatru - albo jest objęte ubezpieczeniem, albo nie. -- Liwiusz skomentuj
2015-02-24 23:26	Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	Budzik
Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ... > "W naszej kalkulacji uwzględniono wszystkie prace potrzebne do naprawy > powstałych w wyniku zalania uszkodzeń z zastosowaniem średnich cen > rynkowych wg katalogów SEKOCENBUD dla użytych materiałów, robocizny i > sprzętu. Wyjaśniamy, iż przedmiotem roszczenia były uszkodzenia > powstałe w wyniku zalania nieruchomości. Zgodnie z w/w Protokołem > rozszczelnienie opierzeń na dachu przy kominach było przyczyną > powstania szkody, tym samym opierzenia nie mogły ulec uszkodzeniu w > wyniku zalania." Czy ja dobrze rozumiem? Ty zglaszasz ze wiatr uszkodzil opierzenie przez co nastapilo zalanie a oni przyjmuja roszczenie dotyczace zalania a nie suzkodzenia opierzenia i jego konsekwencji? skomentuj
2015-02-25 07:47	Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	Kris
Dokładnie tak skomentuj
2015-02-25 09:00	Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	Budzik
Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ... > Dokładnie tak > No to zgłoś jeszcze raz tym razem uszkodzenia spowodowane wiatrem. skomentuj
2015-02-25 09:14	Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	Kris
W dniu środa, 25 lutego 2015 09:00:01 UTC+1 użytkownik Budzik napisał: > Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ... > > > Dokładnie tak > > > No to zgłoś jeszcze raz tym razem uszkodzenia spowodowane wiatrem. Zgłaszałem na samym początku ale wczoraj odpisałem na ich pismo właśnie w ten sposób skomentuj
2015-02-25 10:33	Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	Budzik
Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ... >> > Dokładnie tak >> > >> No to zgłoś jeszcze raz tym razem uszkodzenia spowodowane wiatrem. > > Zgłaszałem na samym początku ale wczoraj odpisałem na ich pismo > właśnie w ten sposób > Nie pierwszy raz czynnik białkowy obsługujący reklamacje zrozumiał to co chciał a nie to co było w roszczeniu... :) skomentuj
2015-02-27 23:42	Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.	witek
Budzik wrote: > Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ... > >> Dokładnie tak >> > No to zgłoś jeszcze raz tym razem uszkodzenia spowodowane wiatrem. > pewnie bedzie po terminie :) skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Dzierżawa nieruchomości rolnej - a zmiana właściciela nieruchomości	Marcin	2006-09-29 20:36
Szkoda parkingowa	Emil	2007-04-01 20:13
Szkoda komunikacyjna - rezygnacja	Esteros	2008-05-25 23:44
szkoda i dok. w sprawie	MiK^	2008-09-25 22:00
szkoda calkowita	MiK^	2008-11-04 11:17
Szkoda komunikacyjna - oświadczenie dla TU	Andys	2008-11-21 13:21
Allianz i szkoda z OC sprawcy	Funaki	2009-03-26 11:37
Ubezpieczenie - szkoda - 500 zł	pwz	2009-11-04 14:16
AC - szkoda calkowita	Fantom	2009-12-17 09:49
OC szkoda zagraniczna	Grzegorz	2009-12-30 18:50