poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-02-22 12:13	Uprawdopodobnienie terminu ?	jedrus
Pisze na grupe bo sekretariat sadu nie bardzo wie o co chodzi sedziemu. W pismie stoi tak: Sad ....taki a taki.... Pan... czyli ja.... a dalej Zgodnie z zarzadzeniem Sedziego Sekretariat xxx Wydzialu ....itd..... Sadu ....itd......., zobowiazuje do uprawdopodobnienia terminu w jakim uzyskal on dokumenty zalaczone do wniosku o wznowienie postepowania w sprawie ...... xxxx.... w terminie 14 dni, pod rygorem odrzucenia. O co moze chodzic? W dniu 30.09.2008r. odbyla sie rozprawa na ktorej nie posiadalem stosownych dokumentow potwierdzajacych nieprawidlowosc w wyliczaniu swiadczen przez mojego pracodawce. Sedzia zawiesil sprawe do momentu uzyskania stosownych dokumentow. W lipcu 2009 otrzymalem wreszcie dokument potwierdzajacy moje zeznanie skladane w sadzie wiec napisalem do sadu prosbe o "wznowienie postepowania" w ktorym dolaczylem dokumet z nowymi faktami ktore pojawily sie w sprawie. Data lipca 2009 jest na dokumencie a wiec po rozprawie w 2008r.. Co mam uprawdopodobnic? Czy moze mam doslac oryginalne dokumenty ktorych kopie zalaczylem w pismie? Wolablym oryginaly pozostawic u siebie. Zreszta na kopii prosby o wznowienie z oryginalnymi zalacznikami mam stempelek biura podawczego sadu. -- jedrus skomentuj

2010-02-22 12:35	Re: Uprawdopodobnienie terminu ?	Robert Tomasik
Użytkownik "jedrus" napisał w wiadomości news:hltp1f$vh$1@atlantis.news.neostrada.pl... > Co mam uprawdopodobnic? Ja sądzę, że Sąd ma wątpliwości, kiedy faktycznie dostałeś te dokumenty. Sądzi, że może dużo wcześniej, niż je do sądy wysłałeś. Tak przynajmniej rozumiem to pismo nie wnikając w meritum sprawy. A zatem doąłcz przykłądowo skeroopię koperty, gdzie będzie stempel pocztowy. skomentuj
2010-02-22 12:55	Re: Uprawdopodobnienie terminu ?	kam
W dniu 2010-02-22 12:13, jedrus pisze: > W dniu 30.09.2008r. odbyla sie rozprawa na ktorej nie posiadalem > stosownych dokumentow potwierdzajacych nieprawidlowosc w wyliczaniu > swiadczen przez mojego pracodawce. > Sedzia zawiesil sprawe do momentu uzyskania stosownych dokumentow. co tak naprawdę nastąpiło we wrześniu 2008 roku? czy było to postanowienie o zawieszeniu postępowania? jeśli tak, to na jakiej podstawie (powinna być w postanowieniu albo jego uzasadnieniu)? i czy potem nie nastąpiło umorzenie postępowania? > W lipcu 2009 otrzymalem wreszcie dokument potwierdzajacy moje zeznanie > skladane w sadzie wiec napisalem do sadu prosbe o "wznowienie > postepowania" w ktorym dolaczylem dokumet z nowymi faktami ktore > pojawily sie w sprawie. Data lipca 2009 jest na dokumencie a wiec po > rozprawie w 2008r.. jeśli napisałeś, że wnosisz o wznowienie postępowania to prawdopodobnie pismo zostało potraktowane jako skarga o wznowienie postępowania i jako taka jest rozpoznawana - stąd żądanie wykazania, że zachowałeś termin do złożenia takiej skargi co, jeśli nadal toczy się pierwotne postępowanie, jest nieco bez sensu i powinieneś sprecyzować, że nie chodzi o wznowienie zakończonego postępowania, a kontynuowanie (podjęcie) zawieszonego ale jak jest naprawdę, to tylko Ty wiesz, bo opis niewiele wnosi ;) KG skomentuj
2010-02-22 13:09	Re: Uprawdopodobnienie terminu ?	jedrus
Robert Tomasik pisze: >> Co mam uprawdopodobnic? > > Ja sądzę, że Sąd ma wątpliwości, kiedy faktycznie dostałeś te dokumenty. > Sądzi, że może dużo wcześniej, niż je do sądy wysłałeś. Tak przynajmniej > rozumiem to pismo nie wnikając w meritum sprawy. A zatem doąłcz > przykłądowo skeroopię koperty, gdzie będzie stempel pocztowy. Juz pisalem, ze kopie dokumentow sa ostemplowane data z 2009 a sprawa byla w 2008 ale dobrze, podesle im raz jeszcze te kopioe z prosba o zwrocenie uwagi na date tworzenia dokumentu. Moze to o to chodzi. -- jedrus Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/ Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki. http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu: http://mokotow.btx.pl/ skomentuj
2010-02-22 13:33	Re: Uprawdopodobnienie terminu ?	jedrus
kam pisze: > co tak naprawdę nastąpiło we wrześniu 2008 roku? czy było to > postanowienie o zawieszeniu postępowania? jeśli tak, to na jakiej > podstawie (powinna być w postanowieniu albo jego uzasadnieniu)? > i czy potem nie nastąpiło umorzenie postępowania? W 2008 odbyla sie rozprawa na ktorej zeznalem, ze pracodawca (budzetowka) oszukal mnie przy naliczaniu swiadczen rentowych. Chodzilo o to, ze podczas zwolnienia lekarskiego zaklad "pojechal mi" o kilka grup uposazeniowych w dol a uwczesny przepis mowil, ze podczas urlopu, delegacji, zwolnienia...., takich rzeczy sie robi. Niestety, wyciagnac kwit z archiwum, zwlaszcza wojskowego nie jest takie proste wiec w dniu roprawy nie mialem tych kwitow. > jeśli napisałeś, że wnosisz o wznowienie postępowania to prawdopodobnie > pismo zostało potraktowane jako skarga o wznowienie postępowania i jako > taka jest rozpoznawana - stąd żądanie wykazania, że zachowałeś termin do > złożenia takiej skargi > co, jeśli nadal toczy się pierwotne postępowanie, jest nieco bez sensu i > powinieneś sprecyzować, że nie chodzi o wznowienie zakończonego > postępowania, a kontynuowanie (podjęcie) zawieszonego Tak, moje pismo z 2009 brzmialo "Wznowienie postepowania" a w uzasadnieniu napisalem ze mam wreszczie dokumenty z archiwum ktorymi nie dysponowalem podczas rozprawy w 2008 i te papiery dolaczylem. Niestety, nie mam odpisu wyroku (platny i nie wnoszacy nic do podwyzszenia podstawy naliczenia swiadczen) tym bardziej, ze sedzia zawiesil sprawe i powiedzial ze jak zbire dokumenty to bedzie kontynuacja. Tak to zrozumielem. > ale jak jest naprawdę, to tylko Ty wiesz, bo opis niewiele wnosi ;) Jest jak opisalem. Moze rzeczywiscie sedzia nie zwrocil uwagi na date. Odpisy rozkazow dziennych wskazuja zupelnie na inne daty ale na dole, obok okraglego stempa "za zgodnosc" jest pieczec dotownika wskazujaca na lipiec 2009. Moze wlasnie mam uwairygodnic ten datownik? Nie wiem ale skoro jest na kazdym dokumencie to dlaczego mam uwiarygadniac cos co juz wiarygodnym jest? Sad dostal tez "zbiorowke" ktora wylicza wszystkie dokumenty ktore otrzymalem z archiwum. Na tej zbiorowce jest data dokladnie taka sama jak w pojedynczych dokumentach obok stempla "za zgodnosc" czyli lipiec 2009. Nie wiem zatem co mam uwiarygadniac. Kancelaria radzi zebym napisal pismo przedluzajace owe "14 dni" i dopytal o to co mam uwiarygodnic. Hmmm, tak sobie mysle, ze skoro to budzetowka mnie orznela to pewnie beda robic wszystko coby w odpowiednim momencie przerwac sprawe motywujac "zwloka" lub czyms podobnym. Jest to spory jak dla mnie grosz wic jak postepowac dalej, zebym nie otrzymal pisma: "szanowny panie, w zwiazku z przekroczeniem okresu itp sprawa zostala definitywnie odrzucona" -- jedrus Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/ Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki. http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu: http://mokotow.btx.pl/ skomentuj
2010-02-22 13:40	Re: Uprawdopodobnienie terminu ?	Robert Tomasik
Użytkownik "jedrus" napisał w wiadomości news:hltsq8$ll$1@nemesis.news.neostrada.pl... > Robert Tomasik pisze: > >>> Co mam uprawdopodobnic? >> >> Ja sądzę, że Sąd ma wątpliwości, kiedy faktycznie dostałeś te dokumenty. >> Sądzi, że może dużo wcześniej, niż je do sądy wysłałeś. Tak przynajmniej >> rozumiem to pismo nie wnikając w meritum sprawy. A zatem doąłcz >> przykłądowo skeroopię koperty, gdzie będzie stempel pocztowy. > > Juz pisalem, ze kopie dokumentow sa ostemplowane data z 2009 a sprawa > byla w 2008 ale dobrze, podesle im raz jeszcze te kopioe z prosba o > zwrocenie uwagi na date tworzenia dokumentu. > Moze to o to chodzi. A jaka jest różnica pomiędzy datą widniejącą na dokumencie, a datą dostarczenia przez Ciebie dokumentu do sądu? skomentuj
2010-02-22 13:45	Re: Uprawdopodobnienie terminu ?	witek
jedrus wrote: > Odpisy rozkazow dziennych wskazuja zupelnie na inne daty ale na dole, > obok okraglego stempa "za zgodnosc" jest pieczec dotownika wskazujaca na > lipiec 2009. No to narazie uprawdopodobniles date wykonania kopii, a nie otrzymania dokumentow. Bo z tego co rozumiem dokumenty zostaly sporzadzone wczesniej. Teraz jeszcze musisz wykazac kiedy ty je dostales. Narazie wykazales, ze nie pozniej niz lipiec 2009. Wykaz jeszcze, ze nie wczesniej niz ..... skomentuj
2010-02-22 14:56	Re: Uprawdopodobnienie terminu ?	kam
W dniu 2010-02-22 13:33, jedrus pisze: > Tak, moje pismo z 2009 brzmialo "Wznowienie postepowania" a w > uzasadnieniu napisalem ze mam wreszczie dokumenty z archiwum ktorymi nie > dysponowalem podczas rozprawy w 2008 i te papiery dolaczylem. > Niestety, nie mam odpisu wyroku (platny i nie wnoszacy nic do > podwyzszenia podstawy naliczenia swiadczen) tym bardziej, ze sedzia > zawiesil sprawe i powiedzial ze jak zbire dokumenty to bedzie > kontynuacja. Tak to zrozumielem. to był jakiś wyrok kończący, czy zawieszenie postępowania? > Jest jak opisalem. czyli nie wiadomo jak... bo nagle piszesz o jakimś wyroku zdecyduj się, czy pierwsza sprawa została zakończona (tylko nie tak, jak zrozumiałeś, a zgodnie z tym co jest w aktach) KG skomentuj
2010-02-22 15:07	Re: Uprawdopodobnienie terminu ?	jedrus
kam pisze: > to był jakiś wyrok kończący, czy zawieszenie postępowania? Sedzia poinformowal ze sprawa zostaje zawieszona. Ja zapytalem czy otrzymam decyzje o zawieszeniu. Sedzia odpowiedzial ze bedzie dostepna w kancelari ale odplatnie. -- jedrus Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/ Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki. http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu: http://mokotow.btx.pl/ skomentuj
2010-02-22 15:27	Re: Uprawdopodobnienie terminu ?	kam
W dniu 2010-02-22 15:07, jedrus pisze: > Sedzia poinformowal ze sprawa zostaje zawieszona. Ja zapytalem czy > otrzymam decyzje o zawieszeniu. Sedzia odpowiedzial ze bedzie dostepna w > kancelari ale odplatnie. a więc ponownie - sprawdź w aktach na jakiej podstawie jest zawieszenie i czy później nie ma postanowienia o umorzeniu a jeśli nie (i sprawa nie zakończyła się w inny sposób), a Twoje pisma mają dotyczyć tej sprawy, napisz, że wniosek o wznowienie, to wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
przywrocenie terminu sprzeciwu	Joanna	2005-12-02 23:02
przywrócenie terminu	log	2006-01-30 15:13
Przekroczenie terminu	John_Smith	2006-12-12 00:05
przelozenie terminu rozprawy	pawel	2007-01-10 23:39
Przekroczenie terminu napisania uzasadnienia	Piotr	2007-05-14 09:19
Czas ustalenia terminu urlopu	...:::Tomek:::...	2007-06-17 23:45
niedotrzymanie terminu wykonawcy	anonymous	2007-10-10 22:17
przywrócenie terminu	GLS-AUTO	2008-10-09 23:02
Wypowiedzenie-bieg terminu	Piotr [trzykoty]	2009-03-18 19:25
bieg terminu płat. faktury	Bartess	2009-08-31 10:41