| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-12-19 22:41 | wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | BartekK |
| fut warning pl.soc.prawo pl.misc.samochody Sprawca uszkodzil moje auto, jego ubezpieczalnia (warta) z OC mi wyplaca odszkodowanie. Pomijajac fakt ze z ich programu wyceniajacego wyszlo ze np porysowana felge aluminiowa ma mi lakiernik doprowadzic do stanu idealnego w postaci "LAK WIERZCHNIE ST 2" w czasie 0.33 roboczogodziny (a sensowne naprawienie felgi to przynajmniej malowanie na goraco, bez zdjecia opony, piaskowania itd to sensu nie ma)... Nie uwzglednili wogole uszkodzonego zderzaka, wiec bede sie odwolywal. Zupelnie nie rozumiem dlaczego w wycenie jest *potracenie* "ubytek wartosci czesci zamiennych" o 44.4% - i o tyle mniej mi wyplacaja. Co ja poradze ze trzeba kupic nowe czesci? Ich obowiazkiem jest chyba doprowadzic do stanu sprzed szkody, a ze wymaga to wymiany na nowe, to trudno. Ale ciekawi mnie dlaczego/jakim prawem dostaje kwote netto, i 22% vat mam sobie sam dolozyc? Znalazlem uchwale Sadu Najwyzszego III CZP 68/01 - z dnia 15 listopada 2001 r. "Odszkodowanie za szkodę poniesioną w wyniku uszkodzenia pojazdu mechanicznego, należącego do poszkodowanego nie będącego podatnikiem podatku VAT, ustalone według cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy pojazdu, obejmuje mieszczący się w tych cenach podatek VAT." Czy moge sie na to powolac? Platnikiem vat nie jestem, ale wykonujac naprawe bede musial zakupic czesci i zaplacic mechanikowi kwote brutto zawierajaca vat! Ubezpieczalnia twierdzi (narazie "na twarz" bo nie dostalem jeszcze odpowiedzi na pismie), ze uchwala sadu najwyzszego nie jest dla nich wiazaca... -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
||
| 2006-12-19 23:37 | Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | HeFToL |
Użytkownik "BartekK" news:em9mcn$emq$1@nemesis.news.tpi.pl... > fut warning pl.soc.prawo pl.misc.samochody > > Sprawca uszkodzil moje auto, jego ubezpieczalnia (warta) z OC mi wyplaca > odszkodowanie. Pomijajac fakt ze z ich programu wyceniajacego wyszlo ze > np porysowana felge aluminiowa ma mi lakiernik doprowadzic do stanu > idealnego w postaci "LAK WIERZCHNIE ST 2" w czasie 0.33 roboczogodziny > (a sensowne naprawienie felgi to przynajmniej malowanie na goraco, bez > zdjecia opony, piaskowania itd to sensu nie ma)... Nie uwzglednili > wogole uszkodzonego zderzaka, wiec bede sie odwolywal. > Zupelnie nie rozumiem dlaczego w wycenie jest *potracenie* "ubytek > wartosci czesci zamiennych" o 44.4% - i o tyle mniej mi wyplacaja. Co ja > poradze ze trzeba kupic nowe czesci? Ich obowiazkiem jest chyba > doprowadzic do stanu sprzed szkody, a ze wymaga to wymiany na nowe, to > trudno. > > Ale ciekawi mnie dlaczego/jakim prawem dostaje kwote netto, i 22% vat > mam sobie sam dolozyc? > Znalazlem uchwale Sadu Najwyzszego III CZP 68/01 - z dnia 15 listopada > 2001 r. > "Odszkodowanie za szkodę poniesioną w wyniku uszkodzenia pojazdu > mechanicznego, należącego do poszkodowanego nie będącego podatnikiem > podatku VAT, ustalone według cen części zamiennych i usług koniecznych > do wykonania naprawy pojazdu, obejmuje mieszczący się w tych cenach > podatek VAT." > > Czy moge sie na to powolac? Platnikiem vat nie jestem, ale wykonujac > naprawe bede musial zakupic czesci i zaplacic mechanikowi kwote brutto > zawierajaca vat! > > Ubezpieczalnia twierdzi (narazie "na twarz" bo nie dostalem jeszcze > odpowiedzi na pismie), ze uchwala sadu najwyzszego nie jest dla nich > wiazaca... > Przedstaw im kosztorys naprawy i FV za naprawe i będa za nie płacic brutto. |
||
| 2006-12-19 23:43 | Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | Adam_Płaszczyca |
| On Tue, 19 Dec 2006 22:41:03 +0100, BartekK >Ubezpieczalnia twierdzi (narazie "na twarz" bo nie dostalem jeszcze >odpowiedzi na pismie), ze uchwala sadu najwyzszego nie jest dla nich >wiazaca... Ale dla sądu do którego możesz pójść już będzie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Fotki/rozne/Tecza/ ___________/ mail: _555@irc.pl GG: 3524356 |
||
| 2006-12-20 00:01 | Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | BartekK |
| HeFToL napisał(a): > Przedstaw im kosztorys naprawy i FV za naprawe i będa za nie płacic brutto. Niby tak, ale zgodnie z art. 363 § 2 k.c. wysokość określonego odszkodowania powinna być ustalona według poziomu cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy z daty ustalania odszkodowania (wyrok SN z 7 sierpnia 2003 r. IV CKN 387/01, LEX nr 141410) _niezaleznie_ od tego czy poszkodowany dokonał naprawy lub wogole zamierza dokonywac naprawy. -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
||
| 2006-12-20 00:45 | Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | Pszemol |
| Generalnie rzecz biorąc ubezpieczalna zakłada przy starych autach (bardzo słusznie) że właściciel nie będzie auta naprawiał i weźmie kasę zadowolony. Dlatego starają się wycenić jak najmniej... Zabrałbym auto do blacharza autoryzowanego przez ubezpieczalnię, dałbym mu papiery, i niech się dogadują już razem - na czas naprawy zarządaj auta z wypożyczalni i będziesz miał gwarancję, że auto naprawią szybko i bezproblemowo... |
||
| 2006-12-20 02:01 | Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | Pablo |
Użytkownik "BartekK" news:em9mcn$emq$1@nemesis.news.tpi.pl... [big cut] Standardowe problemy ale sa to "normalnie" stosowane praktyki. Przyniesiesz fakture to doplaca roznice jesli sie nie zmiesciles w wyplaconej kwocie netto. Amortyzacje potracaja za wiek czesci, czego teoretycznie nie maja prawa robic (przy oc) bo maja zlikwidowac szkode czyli doprowadzic pojazd do stanu z przed zdarzenia. Narawianie uszkodzonego samochodu za pomoca czesci uzywanych (bo z potracen takie cos wynika ) nie miesci sie w zadnych normach/standardach. U dealerow nie spotkalem sie jeszcze z "magazynem czesci uzywanych" :) Ogolnie mozna ich pociagnac na wiecej ale 99% ludzi sobie odpuszcza z wiadomych powodow a dzieki temu ubezpieczalnie przyjmuja to za normalke. Jeden rzeczoznawca kiedys mi powiedzial tak : "komus trzeba zabrac zeby dostac mogl ktos" - ten pierwszy ktos to jestes Ty a ten drugi "ktos" to jest zazwyczaj ktos zwiazany w jakis sposob z rzeczoznawca ... nawieksze walki odchodza w PZU np w poznanskim centrum likwidacji szkod ... kasa leje sie kierownikom do kieszeni szerokim strumieniem :) A pozniej tacy moga mieszkac w przezmierowie ... ;) Picasso |
||
| 2006-12-20 03:47 | Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | Pszemol |
| "Pablo" > Amortyzacje potracaja za wiek czesci, czego teoretycznie nie maja prawa robic (przy oc) bo maja zlikwidowac szkode czyli > doprowadzic pojazd do stanu z przed zdarzenia. Naprawa polega, jak słusznie zauważyłeś, na doprowadzeniu do stanu sprzed zdarzenia, a nie doprowadzenia do stanu sprzed wyjazdu z fabryki... Jeśli auto jest poobijane ze wszystkich stron to gdyby Ci wymienili blachy na nowe to miałbyś auto doprowadzone do stanu LEPSZEGO niż stan sprzed zdarzenia. A do tego ich prawo nie zobowiązuje przecież. > Narawianie uszkodzonego samochodu za pomoca czesci uzywanych > (bo z potracen takie cos wynika ) nie miesci sie w zadnych normach/standardach. > U dealerow nie spotkalem sie jeszcze z "magazynem czesci uzywanych" :) I dlatego właśnie Twój udział w kosztach: jeśli miałeś 10 letni błotnik pogięty we wszystkie strony i 5 razy przemalowany a teraz dostałeś nowy, to chyba byłoby nie fair jeśli dostałbyś go gratis :-) > "komus trzeba zabrac zeby dostac mogl ktos" - ten pierwszy ktos to jestes > Ty a ten drugi "ktos" to jest zazwyczaj ktos zwiazany w jakis sposob z rzeczoznawca ... nawieksze walki odchodza w PZU np w > poznanskim centrum likwidacji szkod ... kasa leje sie kierownikom do kieszeni szerokim strumieniem :) > A pozniej tacy moga mieszkac w przezmierowie ... ;) Jak ludzie są głupi aby dawać łapówki to tak potem to wygląda... |
||
| 2006-12-20 07:34 | Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | Przembo |
| Użytkownik "Pszemol" > Naprawa polega, jak słusznie zauważyłeś, na doprowadzeniu do stanu > sprzed zdarzenia, a nie doprowadzenia do stanu sprzed wyjazdu z fabryki... > Jeśli auto jest poobijane ze wszystkich stron to gdyby Ci wymienili > blachy na nowe to miałbyś auto doprowadzone do stanu LEPSZEGO niż > stan sprzed zdarzenia. A do tego ich prawo nie zobowiązuje przecież. Ale Ty zapewne rozumiesz, ze auto ma byc doprowadzone do stanu nie gorszego, co nie zabrania ubezpieczycielowi polepszyc stanu auta, jednoczesnie TU nie moze zadac by wlasciciel naprawial auto uzywanymi lub tandetnymi nowymi czesciami. >> Narawianie uszkodzonego samochodu za pomoca czesci uzywanych >> (bo z potracen takie cos wynika ) nie miesci sie w zadnych >> normach/standardach. >> U dealerow nie spotkalem sie jeszcze z "magazynem czesci uzywanych" :) > > I dlatego właśnie Twój udział w kosztach: jeśli miałeś 10 letni > błotnik pogięty we wszystkie strony i 5 razy przemalowany a teraz > dostałeś nowy, to chyba byłoby nie fair jeśli dostałbyś go gratis :-) Ja mam na drzwiach lekkie wgniecenie, jesli ktos bedzie chcal mi zasponsorowac z OC ich wymiane to rzeczoznawca TU moze je sobie wgiac by tez byly wgiete (drzwi nowki z ASO), to jest wystarczajaco fair. Ja niestety nie mialbym sily na walke z TU i zostawilbym wszystko w gestii ASO, tam nie maja uzywanych czesci, a VW nie chetnie kladzie zamienniki. Moj wuj mial uszkodzonego Lanosa i na jego naprawe wystarczyloby 7kpln, TU dawalo na poczatku kolo 4kpln, po odwolaniu niewiele wiecej, wiec ASO DU i naprawa bezgotowkowa, ten ruch kosztowal TU prawie 15kpln. Tak mi sie skojarzylo z pewnym filmem: "Chcieliscie wydymac Freda, to teraz Fred wydyma was" :D Zapewne wszystkie TU sie ciesza, ze poszkodowanii to nie tylko takie Fredy. Pozdr |
||
| 2006-12-20 13:42 | Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | Tomek |
| > uszkodzonego Lanosa i na jego naprawe wystarczyloby 7kpln, TU dawalo na > poczatku kolo 4kpln, po odwolaniu niewiele wiecej, wiec ASO DU i naprawa > bezgotowkowa, ten ruch kosztowal TU prawie 15kpln. tez zrobilem tak samo z PZU. Rozwalony zderzak (lakierowany) - wycena na 400zl. Za tyle to mozna kupic na szrocie ale trzeba go jeszcze pomalowac. Dalem bezgotowkowo do ASO - fakturka na 1600zl i zalatwione :) Ja nie chce na tym zarobic, ja chce miec sprawne auto. I najlatwiej zrobic to bezgotowkowo - z PZU buja sie wtedy warsztat, a oni juz maja niezla praktyke i na pewno wieksza sile przebicia niz ja. Jesli jestes w stanie sam wszystko naprawic albo masz zaprzyjaznionego mechanika i jest pewnosc ze po rozebraniu auta nie wyjda zadne niespodzianki - mozna brac kase. W innych przypadkach chyba nie warto... -- Tomek |
||
| 2006-12-20 16:44 | Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto | BartekK |
| Tomek napisał(a): >> uszkodzonego Lanosa i na jego naprawe wystarczyloby 7kpln, TU dawalo na >> poczatku kolo 4kpln, po odwolaniu niewiele wiecej, wiec ASO DU i naprawa >> bezgotowkowa, ten ruch kosztowal TU prawie 15kpln. > > tez zrobilem tak samo z PZU. Rozwalony zderzak (lakierowany) - wycena na > 400zl. Za tyle to mozna kupic na szrocie ale trzeba go jeszcze pomalowac. > Dalem bezgotowkowo do ASO - fakturka na 1600zl i zalatwione :) Ha, tez bym tak chcial, ale co smieszniejsze - nim zdarzylem oprotestowac ich wycene (tzn juz protest wyslany, ale nic z tego nie wynika) to dostalem przelew pieniedzy wg ich wyceny. Teraz ciekawe jak beda sie rozliczac "bezgotowkowo" - czy mam im ta kase odeslac, czy moze zrobic za moja kase a oni doplaca pozniej wg faktury ? -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
pzu i oc sprawcy ???? |
Robert | 2006-01-15 09:57 |
[KRK] Prawnik, opłaty w sprawie egzekucji odszkodowania z OC sprawcy w sądzie |
AP69 | 2006-02-21 20:45 |
kolizj i ucieczka sprawcy |
Marek Waszcz | 2006-03-29 09:22 |
Zatrzymanie sprawcy przestepstwa |
Sanctum Officium | 2006-06-28 23:00 |
madat a nieobecnosc sprawcy. |
JFK | 2006-06-29 00:38 |
Link4 i wyplata odszkodowania za zniszczona brame i ogrodzenie |
s137712 | 2006-09-06 13:47 |
odpowiedzialnosc sprawcy za wypadek |
Zienio | 2006-09-07 02:49 |
Wyplata odszkodowania w PZU - nie chca uczciwie uznac szkody |
T | 2006-10-11 13:54 |
Odzszkodowanie z OC sprawcy |
Pinky5130 | 2006-11-01 16:10 |
Problem z wyplata odszkodowania OC. |
Michał Nalepa | 2007-01-30 14:57 |