poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2005-10-27 02:32 | Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- | wirtuoz |
Bartek Gliniecki wrote: > shipc wyskrobał(a): > >> a jakie podstawy twierdzenia ze fani tak beda sie zachowywac? Przeciez >> nie zawiadomili organizatora z gory co beda krzyczec. Zreszta aplauz >> jest czecia spektaklu na ktora organizator godzi sie. Na koncertach >> powaznych tez czasami sie wygwizduje wykonawce. > > > Podstaw nie musi mieć. Tak samo nie musi sprzedawać biletów osobom, > którym nie chce. Musi, bo zlozyl oferte. > >> Jezeli organizator ma slabe nerwy i nie moze wytrzymac kibicowania >> starej druzynie, to niech poszuka sobie innych zrodel dochodow. > > > Ale dlaczego? Jaki to ma związek? Dlatego ze dzialalnosc handlowa pociaga za soba obowiazki. >> Czyli moze nie wpuscic Polakow? > > > A jakie znaczenie ma narodowość? Wskaż przepis. Konstytucyjna rownosc wobec prawa. Skoro organizator nie ma prawa dyskryminowac, to nie moze tez robic sobie wybierania klientow. > >> Tak, tutaj na ogol zgadzamy sie ze kwestia bezpieczenstwa bierze gore, >> ale Ty probujesz rozciagnac na kibicowanie starej druzynie, ktore nie >> spelnia ww warunkow. > > > Zauważ, że dyspozycja powołanego przeze mnie artykułu jest baaardzo > szeroka pojęciowo. Stad jest niewazna. A przynajmniej nie mozna jej zinterpretowac uniewazniajac kc w kwestii zawierania umow. > Można pod to podciągnąć wiele stanów faktycznych. > Prowokowanie innych kibiców okrzykami MOŻE spowodować zagrożenie > bezpieczeństwa I dlatego organizator ma mozliwosc i obowiazek zabezpieczenia. Nie jest nim odmowa wykonania umowy. Zreszta podajesz jakies niesprecyzowane "moze". Z kibicowaniem wiaza sie rutynowo krzyki kibicow. Czyz nie na tym polega ta rozrywka? > i organizator MOŻE takich ludzi nie wpuścić. Nie moze bez uzasadnionych konkretnych powodow. "Moze" nie jest uzasadnionym konkretnym powodem. > >> Meteor z nieba tez moze spasc na trybuny. W tym celu kibicow sadza sie >> oddzielnie. Do tego nie trzeba przepisow, wystarczy mozg. > > > No i? Sadza się oddzielnie, ale co z tego? Nie pobiją się jak jedni na > drugich będą krzyczeć w obraźliwy sposób? Organizator ma obowiazek przewidziec szkody i im zapobiec. Zapobiezenie nie moze polegac na odmowie wykonania umowy. >> Co wcale nie czynilo tego legalnym. > > > Nie? A w oparciu o co tak twierdzisz? Fajnie by było jakiś przepis wskazać. > >> Czyli moze tez wywiesci tabliczke "Polakow i Murzynow nie obslugujemy"? > > > Może okaże się to paradoksem, ale może. Byc moze w Pacanowie. > Jeżeli twierdzisz, że jest > inaczej to podaj odpowiedni przepis tego zabraniający. Bo co nie jest > zakazane, jest dozwolone. O Konstytucji slyszles? |
2005-10-27 08:21 | Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa | Bartek Gliniecki |
wirtuoz wyskrobał(a): > Musi, bo zlozyl oferte. Czytałeś przepisy o ofercie? Art. 66 i art. 71 KC? Jaką umową jest wstęp na imprezę sportową? Jakie elementy musiałaby zawierać oferta, żeby spełaniać warunki oferty z art. 66 KC? > Dlatego ze dzialalnosc handlowa pociaga za soba obowiazki. Wpuszczania na imprezy sportowe? Wskaż przepis, że organizator MUSI. > Konstytucyjna rownosc wobec prawa. Skoro organizator nie ma prawa > dyskryminowac, to nie moze tez robic sobie wybierania klientow. Konstytucyjna równość odnosi się do ustaw i innych aktów prawnych powszechnie obowiązujących. Myślisz, że Trybunał Konstytucyjny będzie orzekał o niezgodności regulaminu obiektu sportowego albo widzimisie organizatora z Konstytucją? > Stad jest niewazna. A przynajmniej nie mozna jej zinterpretowac > uniewazniajac kc w kwestii zawierania umow. Od kiedy obowiązująca ustawa jest "nieważna", bo zawiera zbyt szerokie pojęciowe ujęcie jakiegoś zjawiska? > I dlatego organizator ma mozliwosc i obowiazek zabezpieczenia. Nie jest > nim odmowa wykonania umowy. Zreszta podajesz jakies niesprecyzowane > "moze". Z kibicowaniem wiaza sie rutynowo krzyki kibicow. Czyz nie na > tym polega ta rozrywka? Dlaczego nie może odmówić wpuszczenia kibiców w imię zachowania bezpieczeństwa? Przecież podałem przepis, który mu to wyraźnie umożliwia. Piszesz jakieś własne prawa mające obowiązywać w RP? > Nie moze bez uzasadnionych konkretnych powodow. "Moze" nie jest > uzasadnionym konkretnym powodem. A gdzie w art. 17a przytoczonej ustawy jest mowa o "uzasadnionych konkretnych powodach"? Czemu dorabiasz do tekstu ustawy coś, czego w niej nie ma? > Organizator ma obowiazek przewidziec szkody i im zapobiec. Zapobiezenie > nie moze polegac na odmowie wykonania umowy. Dlaczego skoro przpeis wyraźnie tak stanowi? > O Konstytucji slyszles? Bardzo wiele, ale jak prowadzę sklepik to mogę nieobsługiwać prawosławnych albo będąc właścicielem stadionu mogę nie wpuszczać Niemców. Taka moja wola i mam do tego prawo. Chyba, że znajdziesz mi przepis prawa, który wyraźnie mówi, że muszę obsługiwać wszystkich, którzy się nawiną. Czekam :) -- Bartek Gliniecki [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ] [ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ] |
||
2005-10-27 16:24 | Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna | Tiger |
>> Oj, niedobrze ze to mowiles... Teraz kilku trolli podniesie krzyk, ze nie >> wpuszcza sie w dresach na Nabucco :-) > > Skad ta informacja? Do opery mozna pojsc w dresie albo w sweterku. Przepraszam, niedobrze mi sie zrobilo... ale czy Ty to sobie wyobrazasz? Nie mowie o Lwowie, tylko Warszawie. ;-) W Lwowie bylem raz swiadkiem spedu robotnikow na Romea i Dzuliette - Prokofiewa. W zasadzie nie bylo strasznie, poza tym drobnym, basowym komentarzem pod adresem swiezo "przebudzonego" Romea - z pierwszych miejsc "rznij, poki cieple..." :-) Pozdrawiam, Tiger |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
zakaz wstępu do pubu? |
pueblo | 2005-11-06 23:19 |
zakaz konkurencji |
graffik | 2006-01-22 17:43 |
Zakaz zatrudnienia pracownika... |
Lucasdm | 2006-03-22 01:09 |
zakaz sprzedazy alkoholu |
nkk | 2006-05-24 22:07 |
Zakaz konkurencji - POMÓŻCIE!:)) |
HaNkA ReDhUnTeR | 2006-07-27 02:31 |
Zakaz udostepniania os. trzecim |
JC | 2006-12-20 01:08 |
zakaz prowadzenia firmy |
1234 | 2007-01-04 20:52 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |