poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-08-14 14:16	zasiedzenie	b.
Witam! Będąc współwłaścicielem działki, chcę się starać o zasiedzenie działki przyległej (warunki do zasiedzenia są spełnione), ale wiem że drugi współwłaściciel nie zamierza tego robić, nie ma pieniędzy itp. Moje pytanie brzmi: czy mogę starać się o zasiedzenie połowy działki? Jeśli tak, to czy mogę sobie dowolnie wytyczyć tę część? Z góry dziękuję za pomoc. b. skomentuj

2006-08-14 15:28	Re: zasiedzenie	Lookasik
Użytkownik "b." napisał w wiadomości news:ebppbq$4e2$1@news.interia.pl... > Witam! > Będąc współwłaścicielem działki, chcę się starać o zasiedzenie działki > przyległej (warunki do zasiedzenia są spełnione), ale wiem że drugi > współwłaściciel nie zamierza tego robić, nie ma pieniędzy itp. Moje > pytanie > brzmi: czy mogę starać się o zasiedzenie połowy działki? Jeśli tak, to czy > mogę sobie dowolnie wytyczyć tę część? > Z góry dziękuję za pomoc. > Zakładam , że jesteście oboje współposiadaczami /nie jest to oczywiste gdyż fakt, że jestescie wspówłaścicielami nie znaczy, ze tez współposiadaczami sąsiedniej działki/. Zatem współposiadacz może zasiedzieć jego udział. W Pana przypadku przy 2 posiadaczach będzi to 1/2 całości bez oznaczenia jaka to część. Po stwierdzeniu zasidzenia będzi Pan współwłaścicielem z dotychczasowym właścicielem. skomentuj
2006-08-14 15:55	Re: zasiedzenie	kam
Lookasik napisał(a): > Zakładam , że jesteście oboje współposiadaczami /nie jest to oczywiste gdyż > fakt, że jestescie wspówłaścicielami nie znaczy, ze tez współposiadaczami > sąsiedniej działki/. Zatem współposiadacz może zasiedzieć jego udział. W > Pana przypadku przy 2 posiadaczach będzi to 1/2 całości bez oznaczenia jaka > to część. Po stwierdzeniu zasidzenia będzi Pan współwłaścicielem z > dotychczasowym właścicielem. raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu... a i tak współposiadacz powinien być uczestnikiem postępowania KG skomentuj
2006-08-14 16:09	Re: zasiedzenie	Lookasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:ebpvdt$jpt$1@inews.gazeta.pl... > Lookasik napisał(a): >> Zakładam , że jesteście oboje współposiadaczami /nie jest to oczywiste >> gdyż fakt, że jestescie wspówłaścicielami nie znaczy, ze tez >> współposiadaczami sąsiedniej działki/. Zatem współposiadacz może >> zasiedzieć jego udział. W Pana przypadku przy 2 posiadaczach będzi to 1/2 >> całości bez oznaczenia jaka to część. Po stwierdzeniu zasidzenia będzi >> Pan współwłaścicielem z dotychczasowym właścicielem. > > raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu... na jakiej podstawie?? skomentuj
2006-08-14 16:16	Re: zasiedzenie	kam
Lookasik napisał(a): >> raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu... > na jakiej podstawie?? 670§1 kpc w zw. z 610§1 kpc KG skomentuj
2006-08-14 16:17	Re: zasiedzenie	Johnson
Lookasik napisał(a): >> raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu... > > na jakiej podstawie?? > Na tej samej podstawie prawnej co stwierdzić zasiedzenie na rzecz jednego :) -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-08-14 16:18	Re: zasiedzenie	kam
kam napisał(a): >> na jakiej podstawie?? > > 670§1 kpc w zw. z 610§1 kpc i jeszcze (a raczej) 677§1 kpc KG skomentuj
2006-08-14 16:22	Re: zasiedzenie	Lookasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:ebq0o5$nuf$2@inews.gazeta.pl... > kam napisał(a): >>> na jakiej podstawie?? >> >> 670§1 kpc w zw. z 610§1 kpc > > i jeszcze (a raczej) 677§1 kpc > > KG II CZP 28/86 Z uzasadnienia: Zgodnie z art. 677 § 1 w związku z art. 610 § 1 kpc sąd w postanowieniu o stwierdzeniu zasiedzenia wymienia osobę, która nabyła w ten sposób własność, choćby to była inna osoba niż wskazana przez wnioskodawcę, a jeżeli jest więcej osób uprawionych - należy wymienić ich udziały. Z takiego jednak stanu prawnego nie wynika jeszcze to, aby w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia miała zastosowanie zasada z postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, stosownie do której sąd bada z urzędu, kto jest spadkobiercą, i orzeka stosownie do art. 677 § 1 w związku z art. 13 § 2 kpc niezależnie od zgłoszenia przez uprawnionego w sensie materialnoprawnym wniosku o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie na swoją rzecz. W myśl art. 609 § 1 kpc legitymację procesową do zgłoszenia wniosku o stwierdzenie zasiedzenia własności ma każdy zainteresowany. Krąg osób zainteresowanych może być stosownie do okoliczności faktycznych i prawnych dość szeroki. Jeżeli wnioskodawca nie określa innych zainteresowanych, sąd wzywa innych zainteresowanych przez ogłoszenie. W ten sposób może nastąpić rozszerzenie kręgu zainteresowanych, choć niekoniecznie uprawnionych. Wymaga przy tym podkreślenia, że nie każdemu z zainteresowanych będzie przysługiwać uprawnienie w sensie materialnoprawnym. Słusznie stwierdza Sąd Wojewódzki, że z unormowania art. 610 § 1 kpc nie można wyciągać wniosku, iż w postępowaniu w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia sąd z urzędu stwierdzi - i poprzednio zbada - nabycie własności bez wniosku uprawnionego w sensie materialnoprawnym. Nie można przyjąć zasady działania przez sąd z urzędu w celu ustalenia osób uprawnionych poza zgłoszeniem przewidzianym w art. 609 § 2 kpc. O uprawnieniach do nabycia własności w drodze zasiedzenia decydują udowodnione przez zainteresowanych przesłanki materialnoprawne (art. 172 i nast. kc). skomentuj
2006-08-14 16:35	Re: zasiedzenie	Lookasik
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:ebq0mo$g4u$1@atlantis.news.tpi.pl... > Lookasik napisał(a): > >>> raczej sąd powinien stwierdzić zasiedzenie na rzecz obu... >> >> na jakiej podstawie?? >> > > Na tej samej podstawie prawnej co stwierdzić zasiedzenie na rzecz jednego > :) > Wniosek dotyczy zasiedzenia 1/2 udzialu na rzecz X. Stwierdzenie zasiedzenia odnosnie drugiej polowki na rzecz Y byloby moim zdaniem razacym naruszeniem 506 kpc. Przepis art 610 mozemy stosowac ale do czesci nieruchomosci objetej wnioskiem skomentuj
2006-08-14 16:54	Re: zasiedzenie	Johnson
Lookasik napisał(a): >> > Wniosek dotyczy zasiedzenia 1/2 udzialu na rzecz X. Stwierdzenie zasiedzenia > odnosnie drugiej polowki na rzecz Y byloby moim zdaniem razacym naruszeniem > 506 kpc. Przepis art 610 mozemy stosowac ale do czesci nieruchomosci objetej > wnioskiem > > To ty napisałeś że "Zakładam , że jesteście oboje współposiadaczami /nie jest to oczywiste gdyż fakt, że jesteście wspówłaścicielami nie znaczy, ze tez współposiadaczami sąsiedniej działki", a skoro tak to posiadali obydwaj więc nie można stwierdzić zasiedzenia na jednego. Co więcej udziału w jakiejś nieruchomości zasadniczo nie można zasiedzieć. Można zasiedzieć część fizyczną nieruchomości. A po zasiedzeniu jakiejś nieruchomości jej dotychczasowy właściciel nie może być nadal jej właścicielem czy współwłaścicielem. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
zasiedzenie	Jacek Staniewski	2006-02-05 18:17
zasiedzenie nieruchomosci	Jan	2006-06-14 15:51
zasiedzenie	liloo	2006-09-18 09:32
zasiedzenie	Bożena	2006-09-22 13:05
zasiedzenie	blur	2006-10-31 11:25
Zasiedzenie - po raz kolejny	eNWu	2006-10-31 23:45
zasiedzenie - koszty sprawy?	Joanna	2006-12-23 23:58
zasiedzenie	Andrzej Wróblewski	2006-12-27 10:10
zasiedzenie	Joanna	2007-05-12 12:37
zasiedzenie	mvoicem	2007-06-05 14:43