poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-05-06 15:19	Re: Celnosc policjanta.	szerszen
On Wed, 6 May 2015 05:40:01 -0700 (PDT) Marek Wisniewski wrote: > Ja mam zdany praktyczny egzamin panstwowy z poslugiwania sie bronia palna. Śmiem wątpić, jakbyś miał takie papiery, to nie zadawałbyś takich durnych pytań. > Nie kompromituj sie. Obejrzyj altas anatomii czlowieka. > Ani w blizszej, ani w dalszej okolicy ramienia, nie ma zadnej aorty. :) Masz ty pojęcie o anatomii człowieka, jak świnia o astronomii. Jakbyś chocby zerknął na obrazek wklajony przez Lawe, to wiedział byś, że w samym "ramieniu" masz dwie tętnice ramienną i pachową, a potem w bezpośredniej okolicy masz tętnice podobojczykową i właśnie szyjną, która znajduje się mniej więcej na linii ramion. > Nie. Uzywanie takie broni zagraza zyciu. Napadanie na ludzi zagraża życiu, na szczęście coraz cześciej tego napadającego. > To moze dlatego powinno sie celowac w nogi, zeby nie trafic przypadkowo ( !) w glowe...? A może takie jełopy jak ten co zginął, po prostu pozostaną na drugi raz na swoich miejscach i nie będą napadać na kibiców przeciwnej drużyny, ani niszczyć stadionów? > Jakos policja nie potrafi ochronic sie przed naplywem psycholi do jej szeregow. Widać biorą przykład z kiboli ;) > Chyba nie musialbym dlugo szukac w necie, zeby znalezc informacje, kiedy ostatnio "pewien mezczyzna " zastrzelil zone, dziecko i siebie z broni sluzbowej. Ja musiałbym szukać krócej i przypadków byłoby więcej, jak kibole zdemolowali to czy tamto, pobili kogoś, napadli z maczetami, dilowali, kradli itd. > Nie wiem tego, ale w tv pokazywali taki pocisk i mial on calkiem duze rozmiary. WOW ;) Telewizja kłamie, pamiętaj. > Jakby zginal policjant, tobym takie pytania zadawal. Czyli taki swoisty relatywizm, jeśli wiesz co to znaczy. > Jednak zginal obywatel, ktory nikomu krzywdy nie wyrzadzil. Na szczęście nie, ale stwarzał zagrożenie, a pech chciał, że eliminowanie zagrożenia zakończyło się zejściem tego zagrożenia. -- pozdrawiam szerszeń skomentuj

2015-05-06 15:25	Re: Celnosc policjanta.	J.F.
Użytkownik "szerszeń" napisał w wiadomości grup Marek Wisniewski wrote: >> Jaki rozrzut moze miec taka bron? >na 25 metrach spokojnie 30cm, zadowolony? Na srucie, czy na kulkach gumowych ? >> Jakie wymogi okraslaja przydatnosc policjanta do uzywania takiej >> broni ? >Szkolenie. Z egzaminem czy bez ? >> Jakimi wynikami na strzelnicy musi sie on wykazac ? >Jakie to ma znaczenie, biorąc pod uwagę rozrzut tej broni i fakt, że >pozbawiona jest przyrządów celowniczych? To moze nie powinna byc zakupiona przez policje, skoro nie daje sie z niej bezpiecznie strzelac ? Poprzedni wypadek w Lodzi tez dziwny - ja rozumiem ze amunicja podobna i wydawal kto inny, ale czemu strzelajac do kiboli trafili studentke ? Czy strzelajac kulkami trzeba jakas inna "nastawe celownika" brac ? J. skomentuj
2015-05-06 15:27	Re: Celnosc policjanta.	J.F.
Użytkownik "Marek Wisniewski" napisał w wiadomości >O ile pamietam, to broni gladkolufowej moga policjanci uzywac , >celujac w nogi >delikwenta. Tak z drugiej strony, to w nogach tetnice nawet wieksze niz ramieniu ... J. skomentuj
2015-05-06 16:09	Re: Celnosc policjanta.	Maciek
W dniu 2015-05-06 o 15:19, szerszen pisze: >> Nie kompromituj sie. Obejrzyj altas anatomii czlowieka. >> Ani w blizszej, ani w dalszej okolicy ramienia, nie ma zadnej aorty. > :) Masz ty pojęcie o anatomii człowieka, jak świnia o astronomii. > Jakbyś chocby zerknął na obrazek wklajony przez Lawe, to wiedział > byś, że w samym "ramieniu" masz dwie tętnice ramienną i pachową, a > potem w bezpośredniej okolicy masz tętnice podobojczykową i właśnie > szyjną, która znajduje się mniej więcej na linii ramion. Ze świniami to ty chyba aorty pasałeś. A teraz przeczytaj co to jest aorta i dlaczego tętnica ramienna to nie aorta. -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2015-05-06 16:22	Re: Celnosc policjanta.	szerszen
On Wed, 6 May 2015 15:25:51 +0200 "J.F." wrote: > Na srucie, czy na kulkach gumowych ? Na tej gumie, z tego co czytałem. > To moze nie powinna byc zakupiona przez policje, skoro nie daje sie z > niej bezpiecznie strzelac ? Taka jest jej specyfika, określoną odpowiednimi przepisami, poza tym "bezpiecznie strzelać" to jakiś oksymoron ;) > Poprzedni wypadek w Lodzi tez dziwny - ja rozumiem ze amunicja podobna > i wydawal kto inny, ale czemu strzelajac do kiboli trafili studentke ? Mój kumpel, kilka lat temu, podczas protestów górników w al. Ujazdowskich, stracił oko od takiej samej kuli, jest fotografem. Dziennikarze giną na wojnach. Jeśli jesteś w takim miejscu, musisz liczyć się z konsekwencjami, szczególnie jeśli stoisz po niewłaściwej stronie lufy. > Czy strzelajac kulkami trzeba jakas inna "nastawe celownika" brac ? Jakiego celownika? Mierzysz w kierunku, to nie snajperka, czy choćby zwykły karabin. To ma skuteczność do określonej odległości, celność z powodu gładkiej lufy i gumowej kulki też jest taka "mniej więcej". Poza tym strzelasz w kierunku ruchomego celu, to gdzie cel dostanie zależy nie tylko od celującego, ale równiez celu. -- pozdrawiam szerszeń skomentuj
2015-05-06 17:03	Re: Celnosc policjanta.	Robert Tomasik
W dniu 06-05-15 o 00:30, Marek Wisniewski pisze: > O ile pamietam, to broni gladkolufowej moga policjanci uzywac , celujac w nogi > delikwenta. > Jak, z odleglosci kilkunastu metrow mozna trafic "w okolice ramienia" i to w dodatku, uszkadzajac aorte ? Z każdej - niemal. Używane przez Policję strzelby nie mają celowników w normalnym tego słowa znaczeniu. Celuje się po lufie. Strzelec się przemieszcza. Cel się przemieszcza. Zgodnie z przepisami mierzy się w dolną strefę ciała, więc od pasa - powiedzmy, ze to umowna granica - do barku jest pewnie coś koło 60 cm. W strzelaniu IPSC - bo z czymś to próbuję porównać - dla strzelb strzelających śrutem, a zatem mających spory rozrzut cele metalowe są ustawiane w odległości 5~15 metrów, a zdarza się na zawodach, że zawodnik nie trafia. Czyli do nieruchomego celu myli się o te 50 cm rozrzutu. > Czy ktos widzial mutanta biegajacego po boisku z aorta w okolicy ramienia ? Weź jakiś atlas anatomiczny i popatrz. W Japonii kobiety-samurajki popełniały samobójstwo wbijając sobie właśnie w tę część aorty nóż od strony szyi pionowo ku dołowi. > Jaki rozrzut moze miec taka bron? Znaczny, a jeszcze dodatkowo zachodzi niebezpieczeństwo rykoszetu od czegoś twardego - tu już zdarzyć może się w sumie wszystko. Nawet kula lecąca z powrotem w stronę strzelającego. > Jakie wymogi okraslaja przydatnosc policjanta do uzywania takiej broni ? Musi trafić w tarczę papierową chyba z 10 metrów. > Jakimi wynikami na strzelnicy musi sie on wykazac ? > Czy badania psychologiczne przed, byly wystarczajace ? A jakie są wystarczające i dlaczego akurat takie Twoim zdaniem? > Czy mozna stwierdzic, ktory policjant strzelal, zeby zabic ? Gumową kulą? Sądzę, że żaden. To był po prostu nieszczęśliwy splot niekorzystnych okoliczności raczej niemożliwy do przewidzenia. > > Kiedy wreszcie, rezimowe media zaczna zadawac dociekliwe pytania, zamiast robic ludziom wode z mózgu ? > Rozumiem, ze Twoim zdaniem Twoje są dociekliwe :-) skomentuj
2015-05-06 21:49	Re: Celnosc policjanta.	Marek Wisniewski
W dniu środa, 6 maja 2015 17:03:10 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał: > W dniu 06-05-15 o 00:30, Marek Wisniewski pisze: > > O ile pamietam, to broni gladkolufowej moga policjanci uzywac , celujac w nogi > > delikwenta. > > Jak, z odleglosci kilkunastu metrow mozna trafic "w okolice ramienia" i to w dodatku, uszkadzajac aorte ? > > Z każdej - niemal. Używane przez Policję strzelby nie mają celowników w > normalnym tego słowa znaczeniu. Celuje się po lufie. Strzelec się > przemieszcza. Cel się przemieszcza. Zgodnie z przepisami mierzy się w > dolną strefę ciała, więc od pasa - powiedzmy, ze to umowna granica - do > barku jest pewnie coś koło 60 cm. > > W strzelaniu IPSC - bo z czymś to próbuję porównać - dla strzelb > strzelających śrutem, a zatem mających spory rozrzut cele metalowe są > ustawiane w odległości 5~15 metrów, a zdarza się na zawodach, że > zawodnik nie trafia. Czyli do nieruchomego celu myli się o te 50 cm > rozrzutu. > > > Czy ktos widzial mutanta biegajacego po boisku z aorta w okolicy ramienia ? > > Weź jakiś atlas anatomiczny i popatrz. W Japonii kobiety-samurajki > popełniały samobójstwo wbijając sobie właśnie w tę część aorty nóż od > strony szyi pionowo ku dołowi. No wlasnie. Policjant strzelal pionowo, ku dolowi ??? > > > Jaki rozrzut moze miec taka bron? > > Znaczny, a jeszcze dodatkowo zachodzi niebezpieczeństwo rykoszetu od > czegoś twardego - tu już zdarzyć może się w sumie wszystko. Nawet kula > lecąca z powrotem w stronę strzelającego. > > > Jakie wymogi okraslaja przydatnosc policjanta do uzywania takiej broni ? > > Musi trafić w tarczę papierową chyba z 10 metrów. > > > Jakimi wynikami na strzelnicy musi sie on wykazac ? > > Czy badania psychologiczne przed, byly wystarczajace ? > > A jakie są wystarczające i dlaczego akurat takie Twoim zdaniem? > > > Czy mozna stwierdzic, ktory policjant strzelal, zeby zabic ? > > Gumową kulą? Sądzę, że żaden. To był po prostu nieszczęśliwy splot > niekorzystnych okoliczności raczej niemożliwy do przewidzenia. > > > > Kiedy wreszcie, rezimowe media zaczna zadawac dociekliwe pytania, zamiast robic ludziom wode z mózgu ? > > > Rozumiem, ze Twoim zdaniem Twoje są dociekliwe :-) skomentuj
2015-05-06 21:49	Re: Celnosc policjanta.	Marek Wisniewski
W dniu środa, 6 maja 2015 15:27:57 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: > Użytkownik "Marek Wisniewski" napisał w wiadomości > >O ile pamietam, to broni gladkolufowej moga policjanci uzywac , > >celujac w nogi > >delikwenta. > > Tak z drugiej strony, to w nogach tetnice nawet wieksze niz ramieniu > ... > > J. Ale mniejsze, niz aorta ? skomentuj
2015-05-06 21:52	Re: Celnosc policjanta.	Marek Wisniewski
W dniu środa, 6 maja 2015 14:42:53 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał: > W dniu 06.05.2015 14:20, Marek Wisniewski pisze: > [ciach] > > > Moze jest tam napisane, zeby takich od razu odstrzelic ? > > Ciebie należałoby odstrzelić, bo nie umiesz ani czytać, ani nawet > poprawnie cytować. > > -- > Boga prawdopodobnie nie ma. > A teraz przestań się martwić > i raduj się życiem! Za niewlasciwe cytowanie , to taki policjant takze moglby wpakowac kulke w łeb...? Z wami, lewakami i ubekami to nawet sie nie chce dyskutowac. skomentuj
2015-05-06 22:05	Re: Celnosc policjanta.	Robert Tomasik
W dniu 06-05-15 o 21:49, Marek Wisniewski pisze: > Policjant strzelal pionowo, ku dolowi ??? Najprawdopodobniej nie. To prędzej postrzelony mógłby się wywrócić i dostać postrzał "z góry" - to by wyjaśniało, że tak wysoko trafił pocisk skierowany w dolną strefę ciała, ale to tylko moja sugestia - jedna z możliwości. Tak, czy siak wychodzi na to, że to był naprawdę jakiś zbieg niekorzystnych okoliczności i tyle. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wyksztalcenie policjanta	can	2005-12-18 17:43
Jeśli zabijać, to najlepiej policjanta na	Renata Gołębiowska	2005-12-28 13:22
Opieszałość policjanta	seba	2006-03-23 21:18
Opieszałość policjanta	seba	2006-03-23 21:18
legitymowanie policjanta	jimmij	2006-05-16 17:11
pobity pzez policjanta	gandzia871	2007-04-05 09:50
dane policjanta?	Jacek23	2008-02-16 23:01
Mówienie na "ty" do policjanta	Imiennika	2010-02-19 14:01
Nietykalnosc policjanta	Jerzy Dominikowski	2010-04-06 17:43
Grozby policjanta	Kris	2011-01-28 22:52