poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-05-09 16:32	Re: Celnosc policjanta.	re
Użytkownik "KRZYZAK" > Kretyńskiej - zdecydowanie. Zabronione jest wbieganie na murawę - w > jakimkolwiek celu. No i? Przechodzenie przez jezdnię na czerwonym też. --- Jak ktoś za Tobą przejdzie to będziesz prowodyrem :-))) > A znasz jakiś kontratyp, że jak sie stroszy piórka, to można wbiegać na > murawę? Jak ktoś wbiega na murawę, to można do niego strzelać? Podaj stosowny przepis. --- Musi być prowodyrem czyli wbiegać pierwszy bo inni to już nie :-))) Jak na wojnie, trzeba strzelać do pierwszego :-))) skomentuj

2015-05-09 16:36	Re: Celnosc policjanta.	re
Użytkownik "witek" > Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu > rozkładem prawdopodobieństwa. I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. Jest nieprzewidywalna. --- No ja myślę, że używanie niebezpiecznych narzędzi wobec ludzi powinno być karalne bez żadnego "ale". Są po prostu inne, bezpieczne możliwości. skomentuj
2015-05-09 16:50	Re: Celnosc policjanta.	witek
re wrote: > > > Użytkownik "witek" > >> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu >> rozkładem prawdopodobieństwa. > > I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. > Jest nieprzewidywalna. > --- > No ja myślę, że używanie niebezpiecznych narzędzi wobec ludzi powinno > być karalne bez żadnego "ale". Są po prostu inne, bezpieczne możliwości. Nie chodzi o karanie. Nie po raz pierwsze ktos od gumowego pocisku traci oko. I prawdopodobienstwo nie jest 0.001 %. Po prostu ta bron sie nie nadaje jesli ma byc "nieszkodliwa". No chyba, ze zakladamy, ze ma byc szkodliwa. Ale powiedzmy to wowczas glosno. skomentuj
2015-05-09 17:00	Re: Celnosc policjanta.	Andrzej Lawa
W dniu 09.05.2015 o 16:36, re pisze: > No ja myślę, że używanie niebezpiecznych narzędzi wobec ludzi powinno > być karalne bez żadnego "ale". Są po prostu inne, bezpieczne możliwości. Mhm. A jakie? O, wiem! Trzeba tylko odpowiednio stanowczo wydawać polecenia! https://www.youtube.com/watch?v=9bOQitInC84 -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-05-09 17:01	Re: Celnosc policjanta.	Andrzej Lawa
W dniu 09.05.2015 o 16:28, witek pisze: > Robert Tomasik wrote: >> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu >> rozkładem prawdopodobieństwa. > > I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. > Jest nieprzewidywalna. A znasz taką w 100% przewidywalną? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-05-09 19:05	Re: Celnosc policjanta.	gazebo
W dniu 2015-05-09 o 17:00, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 09.05.2015 o 16:36, re pisze: > >> No ja myślę, że używanie niebezpiecznych narzędzi wobec ludzi powinno >> być karalne bez żadnego "ale". Są po prostu inne, bezpieczne możliwości. > > Mhm. A jakie? > > O, wiem! Trzeba tylko odpowiednio stanowczo wydawać polecenia! > > https://www.youtube.com/watch?v=9bOQitInC84 > oraz elktronicznego suflera :] -- gazebo skomentuj
2015-05-09 23:36	Re: Celnosc policjanta.	witek
Andrzej Lawa wrote: > W dniu 09.05.2015 o 16:28, witek pisze: >> Robert Tomasik wrote: >>> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu >>> rozkładem prawdopodobieństwa. >> >> I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. >> Jest nieprzewidywalna. > > A znasz taką w 100% przewidywalną? > Nie. ALe znam bardziej przewidywalną. skomentuj
2015-05-09 23:45	Re: Celnosc policjanta.	Andrzej Lawa
W dniu 09.05.2015 o 23:36, witek pisze: >>> I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. >>> Jest nieprzewidywalna. >> >> A znasz taką w 100% przewidywalną? >> > > > Nie. > ALe znam bardziej przewidywalną. No tak, klasyczna broń palna. I federacyjne fazery. A coś niezabójczego, skutecznego i realnego? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-05-10 01:17	Re: Celnosc policjanta.	Robert Tomasik
W dniu 09-05-15 o 16:28, witek pisze: > Robert Tomasik wrote: >> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu >> rozkładem prawdopodobieństwa. > > I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. > Jest nieprzewidywalna. > > Nie, Ma odstraszać napastników.Nie strzela się z niej dla zabawy do dzieci w piaskownicy. skomentuj
2015-05-10 01:19	Re: Celnosc policjanta.	Robert Tomasik
W dniu 09-05-15 o 23:36, witek pisze: >>>> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu >>>> rozkładem prawdopodobieństwa. >>> I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. >>> Jest nieprzewidywalna. >> A znasz taką w 100% przewidywalną? > Nie. > ALe znam bardziej przewidywalną. Nieprzewidywalność strzelby jest pochodną jej potencjalnego bezpieczeństwa. Lekki i powolny pocisk jest po prostu niecelny. Chcączwiększyć celność zwiększasz ryzyko negatywnych skutków. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wyksztalcenie policjanta	can	2005-12-18 17:43
Jeśli zabijać, to najlepiej policjanta na	Renata Gołębiowska	2005-12-28 13:22
Opieszałość policjanta	seba	2006-03-23 21:18
Opieszałość policjanta	seba	2006-03-23 21:18
legitymowanie policjanta	jimmij	2006-05-16 17:11
pobity pzez policjanta	gandzia871	2007-04-05 09:50
dane policjanta?	Jacek23	2008-02-16 23:01
Mówienie na "ty" do policjanta	Imiennika	2010-02-19 14:01
Nietykalnosc policjanta	Jerzy Dominikowski	2010-04-06 17:43
Grozby policjanta	Kris	2011-01-28 22:52