poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-05-10 01:29	Re: Celnosc policjanta.	Robert Tomasik
W dniu 09-05-15 o 14:32, KRZYZAK pisze: > W dniu sobota, 9 maja 2015 14:11:46 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał: >> Kretyńskiej - zdecydowanie. Zabronione jest wbieganie na murawę - w >> jakimkolwiek celu. > > No i? Przechodzenie przez jezdnię na czerwonym też. > >> A znasz jakiś kontratyp, że jak sie stroszy piórka, to można wbiegać na >> murawę? > > Jak ktoś wbiega na murawę, to można do niego strzelać? Podaj stosowny przepis. > W tym konkretnym wypadku będzie to art. 23.1 w zw. z art. 11. 4 USTAWY z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Dla porządku skopiowałem Ci niżej cały ten przepis wraz z kawałkami art. 11. Zwracam uwagę, ze sm przepis wyłącza z pola ostrzału głowę i szyję. Policjantów uczy się strzelać poniżej pasa. Art. 23. 1. Pocisków niepenetracyjnych miotanych z broni palnej lub urządzeń do tego przeznaczonych można użyć lub wykorzystać je w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2?5, 7?11 i 13. 2. W przypadku zbiorowego zakłócenia porządku publicznego użycie pocisków niepenetracyjnych poprzedza się strzałem ostrzegawczym lub salwą ostrzegawczą w bezpiecznym kierunku, z wyjątkiem sytuacji, gdy miałoby to nastąpić w pomieszczeniach, obiektach aresztu śledczego, zakładu karnego, strzeżonego ośrodka lub aresztu w celu wydalenia. 3. Pocisków niepenetracyjnych używa się w celu obezwładnienia osób lub wykorzystuje się w celu obezwładnienia zwierzęcia przez zadanie bólu fizycznego, przy czym nie celuje się w głowę lub szyję. Art. 11. Środków przymusu bezpośredniego można użyć lub wykorzystać je w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań: 2) odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby; 3) przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby; 4) przeciwdziałania naruszeniu porządku lub bezpieczeństwa publicznego; 5) przeciwdziałania bezpośredniemu zamachowi na ochraniane przez uprawnionego obszary, obiekty lub urządzenia; 7) przeciwdziałania zamachowi na nienaruszalność granicy państwowej w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej; 8) przeciwdziałania niszczeniu mienia; 9) zapewnienia bezpieczeństwa konwoju lub doprowadzenia; 10) ujęcia osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą; 11) zatrzymania osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą; 13) pokonania czynnego oporu; skomentuj

2015-05-10 04:31	Re: Celnosc policjanta.	witek
Robert Tomasik wrote: > W dniu 09-05-15 o 23:36, witek pisze: > >>>>> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu >>>>> rozkładem prawdopodobieństwa. >>>> I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. >>>> Jest nieprzewidywalna. >>> A znasz taką w 100% przewidywalną? >> Nie. >> ALe znam bardziej przewidywalną. > Nieprzewidywalność strzelby jest pochodną jej potencjalnego > bezpieczeństwa. Lekki i powolny pocisk jest po prostu niecelny. > Chcączwiększyć celność zwiększasz ryzyko negatywnych skutków. pomysl o czyms innym niz bron palna. skomentuj
2015-05-10 04:32	Re: Celnosc policjanta.	witek
Robert Tomasik wrote: > W dniu 09-05-15 o 16:28, witek pisze: >> Robert Tomasik wrote: >>> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu >>> rozkładem prawdopodobieństwa. >> >> I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. >> Jest nieprzewidywalna. >> >> > Nie, Ma odstraszać napastników.Nie strzela się z niej dla zabawy do > dzieci w piaskownicy. Wiec nie mowmy o niej ze jest bezpieczna. skomentuj
2015-05-10 04:33	Re: Celnosc policjanta.	witek
Robert Tomasik wrote: > Zwracam uwagę, ze sm przepis wyłącza z pola ostrzału głowę i szyję. Cholera, te pociski nie chca sie stosowac do zapisów w ustawie i latają jak chcą. skomentuj
2015-05-10 09:53	Re: Celnosc policjanta.	Wiesiaczek
W dniu 06.05.2015 o 10:59, Maciek pisze: > W dniu 2015-05-06 o 09:03, szerszeń pisze: >> "Okolica" to dość szerokie i mało precyzyjne pojęcie. I jak najbardziej aorta, nawet szyjna jest w okolicach "ramienia". > Jasne, a "aorta dupna" jest w dupie. > :D -- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ? skomentuj
2015-05-10 10:29	Re: Celnosc policjanta.	Andrzej Lawa
W dniu 10.05.2015 o 04:31, witek pisze: > pomysl o czyms innym niz bron palna. Mhm. Jak Poważne Werbalne Ostrzeżenie? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-05-10 11:49	Re: Celnosc policjanta.	Robert Tomasik
W dniu 10-05-15 o 04:33, witek pisze: > Robert Tomasik wrote: >> Zwracam uwagę, ze sm przepis wyłącza z pola ostrzału głowę i szyję. > > > Cholera, te pociski nie chca sie stosowac do zapisów w ustawie i latają > jak chcą. > Fizyka, panie, fizyka! skomentuj
2015-05-10 11:51	Re: Celnosc policjanta.	Robert Tomasik
W dniu 10-05-15 o 04:31, witek pisze: >>>>>> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu >>>>>> rozkładem prawdopodobieństwa. >>>>> I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. >>>>> Jest nieprzewidywalna. >>>> A znasz taką w 100% przewidywalną? >>> Nie. >>> ALe znam bardziej przewidywalną. >> Nieprzewidywalność strzelby jest pochodną jej potencjalnego >> bezpieczeństwa. Lekki i powolny pocisk jest po prostu niecelny. >> Chcączwiększyć celność zwiększasz ryzyko negatywnych skutków. > pomysl o czyms innym niz bron palna. > A znasz coś skutecznego o zasięgu kilkunastu metrów? Czy chcesz na mecz wysyłać tylu policjantów, by na wszelki wypadek za każdym kibicem chodzili? skomentuj
2015-05-10 11:54	Re: Celnosc policjanta.	Robert Tomasik
W dniu 10-05-15 o 04:32, witek pisze: >>>> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu >>>> rozkładem prawdopodobieństwa. >>> I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana. >>> Jest nieprzewidywalna. >> Nie, Ma odstraszać napastników.Nie strzela się z niej dla zabawy do >> dzieci w piaskownicy. > Wiec nie mowmy o niej ze jest bezpieczna. > Żaden środek przymusu bezpośredniego nie jest bezpieczny.Robiąc dźwignię możesz napastnikowi coś zerwać albo złamać. Jak zrobisz rzut, to może - przy wyjątkowo pechowym układzie - zabić się. Gazem łzawiącym możesz zabić jakiegoś astmatyka. Wymień Twoim zdaniem bezpieczny. skomentuj
2015-05-11 09:27	Re: Celnosc policjanta.	szerszen
On Sat, 9 May 2015 05:00:19 -0700 (PDT) KRZYZAK wrote: > Fakty są takie, że nie było rzeczywistego i bezpośredniego zamachu. W kierunku policji, z grupy w której się denat znajdował, pewnie też nie leciały żadne przedmioty? -- pozdrawiam szerszeń skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wyksztalcenie policjanta	can	2005-12-18 17:43
Jeśli zabijać, to najlepiej policjanta na	Renata Gołębiowska	2005-12-28 13:22
Opieszałość policjanta	seba	2006-03-23 21:18
Opieszałość policjanta	seba	2006-03-23 21:18
legitymowanie policjanta	jimmij	2006-05-16 17:11
pobity pzez policjanta	gandzia871	2007-04-05 09:50
dane policjanta?	Jacek23	2008-02-16 23:01
Mówienie na "ty" do policjanta	Imiennika	2010-02-19 14:01
Nietykalnosc policjanta	Jerzy Dominikowski	2010-04-06 17:43
Grozby policjanta	Kris	2011-01-28 22:52