poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-03-11 23:22	Re: "Komornik wiedział że to nie nale	Robert Tomasik
W dniu 11-03-15 o 23:14, Wiwo pisze: > Dodatkowo wg mojej wiedzy (jeśli jest nieaktualna, to poproszę o > koretkę) komornik nie może zająć ciągnika wraz z maszynami i sprzetem > wspólpracujacym niezbędnym do uprawy, pielęgnacji, zbioru i transportu > ziemiopłodów. Tak przynajmniej mówi jedno z rozporządzeń Ministra > Sprawiedliwości. Ale pod warunkiem, że to jeden ciągnik, a nie wiele. > Poszkodowany złożył skargę do sądu, zanim została rozpatrzona, ciągnik > był już dawno sprzedany. No i to jest moim zdaniem główny zarzut. > > W protokole jest wpisany inny adres, niż w rzeczywistości miało miejsce > zajęcie. Jakoś nikomu z wykonujących czynności, ten fakt nie przeszkadzał. A powinien, jeśli o tym wiedzieli. skomentuj

2015-03-11 23:23	Re: "Komornik wiedział że to nie należy do	re
Użytkownik "Tomasz Myrdin" > > Jeśli sprzedać to już za tyle ile faktycznie on jest wart (a byl nowy). > Złapał tem ciągnik dla jakiegoś swojego znajomego lub z rodziny. > Złodziej! Złodziej! Złodziej! > -- > animka Nie był nowy, o ile mnie pamięć nie myli (i jeśli wierzyć mediom) to miał ponad rok - w tym czasie najwięcej traci na wartości. --- A najwięcej to traci właściciel. Podczas zajęcia ciągnika (jeśli wierzyć mediom) dłużnik był obecny. W każdej chwili mógł (a miał profesjonalnego pełnomocnika więc powinien był o tym wiedzieć) wnieść skargę na oszacowanie i wtedy wycena zostałaby sporządzona przez biegłego. --- U nas prawnicy znają się, że ho ho Podczas czynności obecni byli policjanci którzy powinni podpisać się pod protokołem z czynności, nie wydaje się więc możliwe by komornik (asesor) miał jakąkolwiek możliwość pominąć w protokole skargę na oszacowanie. --- Policjanci na pewno znają się na prawie, ha ha ha skomentuj
2015-03-11 23:24	Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłuż	Tomasz Myrdin
W dniu środa, 11 marca 2015 23:11:48 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał: > I tu tkwi problem. Problem w takim przekonaniu. Komornik jest > funkcjonariuszem publicznym. On reprezentuje społeczeństwo, a nie > wierzyciela. Na zlecenie wierzyciela ma działać zgodnie z prawem. Działa zgodnie z prawem. Wymaga tego co wymagać nakazuje mu prawo. Więcej wymagać mu NIE WOLNO!!! > > Przecież, gdy wierzyciel przyjdzie bez tytułu wykonawczego do komornika, > to on opierając się na zaufaniu do wierzyciela nie prowadzi egzekucji. Ponieważ przepisy KPC wymagają dołączenie do wniosku tytułu wykonawczego. > To czemu uważasz, że w pozostałym zakresie zdrowy rozsądek ma zastępować > wiarą? Nie, on nie powinien wszcząć egzekucji, dokąd nie dostanie tytułu > egzekucyjnego prawomocnego i skierowanego przeciwko danemu dłużnikowi. > To nie może być kwestia wiary, bo to urząd, a nie związek religijny. Nie zdrowy rozsądek! PRAWO!!! Państwo (w tym komornicy) nie może działać w oparciu o zdrowy rozsądek. Zdrowy rozsądek jest wymagany przy stanowieniu prawa a nie przy jego stosowaniu. > Ciągnik rolniczy ma dowód rejestracyjny.Pewnie nie był na paragon > kupiony. Ale ogólnie - bo tak rozumiem problem - rozumiem domniemanie, > że to co we władaniu dłużnika, to jego. Ale dajmy chwilę na ewentualne > obalenie tego domniemania. Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu rejestracyjnego. Tyle. Na zwolnienie w sądzie ciągnika był czas, należało walczyć o ciągnik a nie o sto zł kosztów. > To w jaki sposób sprzedano ten ciągnik, który jest wyjściem do tej dyskusji? W taki że właściciel zamiast walczyć o ciągnik to walczył o zwolnienie od opłaty 100 zł i zabrakło mu czasu na ciągnik. > Sąd działa w oparciu o procedurę ustawową i wstępnie zakładam, że > prawomocny wyrok jest zgodny z prawem - trudno to badać w procesie > karnym. Mnie chodzi o sytuacje, gdy wierzyciel idzie do komornika z > egzekucją przeciwko osobie, w stosunku do której albo wie, ze to nie > jest dłużnik,. albo przynajmniej z taka możliwością się godzi. A jak to ma stwierdzić komornik? Jeżeli jest taka sytuacja to oczywiście jest sprawa karna ale o to ma się już postarać osoba zainteresowana. > No to co się stało w wypadku tego ciągnika? No i ja rozumiem, ze > komornic przy oszacowaniu może się pomylić, ale mimo wszystko powinien > chyba na czymś się przy tej wycenie opierać. Opiera się na własnym uznaniu i zgodzie (na to uznanie) dłużnika. Jeśli dłużnik nie zgadza się z oszacowaniem to obowiązkiem komornika jest powołanie biegłego. > > Po drugie przyjrzyj się licytacjom komorniczym, niby ceny są > > atrakcyjne a jakoś tak chętnychzbyt dużo nie ma. > > > Bo przeważnie później są różne problemy. Nigdy nie ma problemów. Płacisz i bierzesz, nic więcej Cię nie obchodzi. skomentuj
2015-03-11 23:25	Re: "Komornik wiedział że to nie należy do	re
Użytkownik "Tomasz Myrdin" ... Z tym wycenianiem to nie tak jak myślisz. Po pierwsze, jak już pisałem wcześniej, dłużnik ma prawo skarżyć oszacowanie dokonane przez komornika i wtedy wycenia biegły. Po drugie przyjrzyj się licytacjom komorniczym, niby ceny są atrakcyjne a jakoś tak chętnych zbyt dużo nie ma. --- Mówiłem, wypaczenie skomentuj
2015-03-11 23:29	Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłuż	Tomasz Myrdin
W dniu środa, 11 marca 2015 23:12:32 UTC+1 użytkownik z napisał: > Komornik potrzebny jest ale dlaczego my tu o nich rozmawiamy (choć to > też patologia dopadła) zamiast się pochylić nad całym sadownictwem. > Najlepsi komornicy nic nie poradzą jak sądy leżą i kwiczą No i tu się z Tobą zgadzam. ;) skomentuj
2015-03-11 23:34	Re: "Komornik wiedział że to nie nale	Michał_Jankowski
W dniu 2015-03-11 o 23:24, Tomasz Myrdin pisze: > W taki że właściciel zamiast walczyć o ciągnik to walczył o zwolnienie od opłaty 100 zł i zabrakło mu czasu na ciągnik. Proszę o podanie źródła tej informacji. MJ skomentuj
2015-03-11 23:35	Re: "Komornik wiedział że to nie nale	z
W dniu 2015-03-11 o 23:19, Robert Tomasik pisze: > W dniu 11-03-15 o 23:11, z pisze: > >> Że komornik potrąci jeszcze zaliczkę na podatek z tego co wyegzekwuje bo >> może nie odprowadzono składek. >> Teraz być może łaskawie US zwróci bo odprowadzono dwa razy (a odsetki? ) > > KA rozliczysz PIT, to wyjdzie nadpłata. W ciągu roku zresztą mogłeś do > Naczelnika Urzędu Skarbowego wnosić o zwrot podwójnej zaliczki. Sam już nie wiem. Nie dostałem PITu 11 (mamy już marzec) Komornik przegrał sprawę z syndykiem bo nie miał prawa wydobyć mojej kasy. A ponieważ pieniądze zdążył przelać mi to sąd nie mógł przelewu wycofać (jakieś jaj chociaż dla mnie korzystne) Piszesz o możliwości wcześniejszego wnoszenia o zwrot. Skąd miałem to wiedzieć? Zawsze słyszałem że w przyszłorocznym picie sobie odbiorę. A tak w ogóle to nie wiem teraz czy tą zaliczkę którą mi potrącił komornik faktycznie przelał do US czy w drodze zadośćuczynienia ;-) zostawił sobie bo proces przegrał i nic nie zarobił. Jest tu mowa o 500 zł. Wiadomo mój cenny czas i nerwy a pewnie znając mojego pecha to się jeszcze magicznie przedawni. Tak właśnie funkcjonuje wymiar sprawiedliwości w tym państwie. Żałość !!! z skomentuj
2015-03-11 23:35	Re: "Komornik wiedział że to nie nale	Michał_Jankowski
W dniu 2015-03-11 o 21:37, Tomasz Myrdin pisze: > Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Co to ma do rzeczy? > Poza tym sąd zgodził się z komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużnika i jako taki powinien zostać zajęty. Jaki sąd? Proszę o źródło tej informacji. MJ skomentuj
2015-03-11 23:36	Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłuż	Tomasz Myrdin
W dniu środa, 11 marca 2015 23:14:34 UTC+1 użytkownik Wiwo napisał: > Maszyny rolnicze tracą na wartości wolniej, niż np. samochody. Realna utrata > wartości w ciągu roku to jakieś 10-30%. W opisywanym przypadku ciągnik > został sprzedany za 40tys. przy początkowej wartości 100tys., czyli utrata > wartości wyniosła 60%. Ten sam traktor został sprzedany bez przetargu, > podstawionej firmie, która ten sam ciągnik sprzedała kilka dni później za > ponad 60tys. OK, asesor za nisko oszacował ciągnik. Dlaczego jednak dłużnik nie domagał się wyceny przez biegłego? Wystarczyło się nie zgodzić z asesorem. > Dodatkowo wg mojej wiedzy (jeśli jest nieaktualna, to poproszę o koretkę) > komornik nie może zająć ciągnika wraz z maszynami i sprzetem wspólpracujacym > niezbędnym do uprawy, pielęgnacji, zbioru i transportu ziemiopłodów. Tak > przynajmniej mówi jedno z rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości. Tak, jeśli to jest jedyny ciągnik. Skąd jednak wiadomo że to był jedyny ciągnik (właściciel o ile mnie pamięć nie myli nigdy tego nie twierdził). Poza tym skąd wiadomo że właściciel coś uprawia? Że nie był to ciągnik tylko na potrzeby dłużnika? > Naprawdę chcesz się upierać, że w opisanym przypadku, komornik nie ma sobie > nic do zarzucenia? Tak, postąpił dokładnie według przepisów. Jeśli przepisy są głupie (a są) to pretensje do polityków (do wyborców). > Poszkodowany złożył skargę do sądu, zanim została rozpatrzona, ciągnik był > już dawno sprzedany. Ponieważ najpierw sąd musiał się zająć wnioskiem o zwolnienie od opłaty (100 zł). Trudno, każdy ma swoje priorytety. > W protokole jest wpisany inny adres, niż w rzeczywistości miało miejsce > zajęcie. Jakoś nikomu z wykonujących czynności, ten fakt nie przeszkadzał. A skąd to wiesz? Bo w mediach tak podano? To dlaczego nie wskazano numerów KW? > Nieprawidłowości było więcej, na tyle dużo, że nawet rada komornicza musiała > potępić i odciąć się od tych działań. KRK jest pragmatyczna, miała się szarpać z dziennikarzami? A co by to komu dało, łatwiej poświęcić asesora. skomentuj
2015-03-11 23:37	Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłuż	Tomasz Myrdin
W dniu środa, 11 marca 2015 23:15:38 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał: > I komornik nie mógł z urzędu sprawdzić,kto jest właścicielem ciągnika? > Nie zajrzał do dowodu rejestracyjnego? Nie, nie mógł. Ma jedynie stwierdzić władanie, reszta jest zastrzeżona dla sądów. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Śmierć ojca i jego długi, o których nikt nie wiedział...	RaMoon	2007-06-04 18:16
Nie cała władza należy do was	boukun	2007-07-13 22:31
komornik bogiem - nie do ruszenia	Bartosz B.	2007-07-23 15:05
Organizację przestepczą PiS należy zdelegalizowaćOrganizację przestepczą PiS należy zdelegalizować	boukun	2007-08-25 16:25
Komornik-"...nie wiecej niz 50 %..."	kokopietr	2009-05-29 22:37
bank do ktorego nie ma dostepu komornik	Rafał Morawski	2009-09-26 20:40
czy komornik nie chce za dużo?	neoniusz	2010-05-05 15:31
komornik - bo ja juz nic nie wiem	cyrena	2011-02-03 15:49
komornik powołuje się na nie istniejący	cos	2012-06-18 11:30
komornik i nie moje konto	Marian_Paździoch	2013-03-13 13:21