poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-11-05 09:15	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	niusy.pl
Użytkownik "szerszen" > > czy napadajacy za pomoca tego wrazenia chcial wywolac skutek, ktorego by > mu sie nie udalo wywolac, jesli by tej broni nie mial, lub nie wmowil > napadnietemu ze ma? Mógł w ogóle nie mieć a Ty tylko podejrzewałeś, że ma bo Ci kolega albo policjant powiedział. Efekt ten sam. skomentuj

2010-11-05 10:14	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	niusy.pl
Użytkownik "szerszen" >> To wszak nie doprowadzi do "wzrostu napadów z bronią w ręku" tylko >> "wzrostu napadów z atrapą broni w ręku". > > czyli do wzrostu przetepczosci cbdu? > i nadal nie ma tu zadnej roznicy dla napadnietego Jak to nie ma ? Statystycznie mniejsza szansa na trafienie na prawdziwą "broń". W końcu może być tak, że tylko atrapy będą. skomentuj
2010-11-05 10:19	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	niusy.pl
Użytkownik "szerszen" > to naprawde dla napadnietego nie ma zadnego znaczenia, czy ktos go napada > z bronia palna, hukowa czy asg Jak to nie ma znaczenia ? Chcesz zostać zastrzelony ? skomentuj
2010-11-05 10:27	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	niusy.pl
Użytkownik "Robert Tomasik" >>>> Dziwne to cokolwiek >>> >>> dla mnie dosc jasne, ty jako ofiara nie masz swiadomosci czy to >>> pistolecik na wode, czy nagan ktory urwie ci leb jak bandyta pociagnie >>> za spust, skutek wywiera ten sam, a wiec i kara powinna byc z tego >>> zamego zakresu >> >> Kara nie powinna być z tego samego zakresu choćby dlatego, aby pójście >> z bronią lub z atrapą broni nie było dla przestępcy tym samym ryzykiem. > > No trudno byśmy zastanawiali się nad ryzykiem sparwcy :-) Zresztą ryzyko > sparwcy dokonującego napadu z atrapą jest dużo większe, niż gdyby poszedł > z prawdziwą bronią. Osoby trzecie uznają artapę za prawdziwą broń. Jeśli > sie nawinie tam jakiś policjant, to może takiego desperata przypadkowo > postrzelić, a on nawet niebędzie się mógł "odgryść" :-) A jak będzie miał prawdziwą to nie ? skomentuj
2010-11-05 10:31	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	niusy.pl
Użytkownik "Robert Tomasik" >> Zresztą niedawno na grupie była dyskusja na temat "czy można wziąć w >> zastaw ruchomości za wierzytelność", gdzie prokurator sprawę umorzył mimo >> tego, że ta wierzytelność była mocno wątpliwa i strony zbywał do sądu >> cywilnego, pamiętasz? > > Pamiętam. Właśnie tym argumentem im rzuciłem w oczy. Przyznali wszyscy > zgodnie rację, ze faktycznie szybko by to doprowadziło do anarchii. Znaczy braku władzy ? skomentuj
2010-11-05 10:32	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	niusy.pl
Użytkownik "Michal Jankowski" >> Ostatecznie facet dobrowolnie się poddał karze za kradzież i pewnie to >> sąd przyklepie :-) Z godzinę sie zastanawialiśmy z udziałem > > Ile są warte kluczyki? Z transponderem ? Jakiej marki samochód ? skomentuj
2010-11-05 10:43	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	Herald
Dnia Thu, 4 Nov 2010 07:37:44 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a): > Czym jest zatem uszkodzona broń? No k...a, ciebie naprawdę pogięło? Jak to czym jest? Jest tym czym sam to nazwałeś: jest po prostu uszkodzoną bronią. Czy człowiek któremu amputowano nogę nie jest już człowiekiem? skomentuj
2010-11-05 10:51	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	szerszen
Użytkownik "Herald" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1vw3hhy6v5otc.n8zvazdzhk9i$.dlg@40tude.net... > Jest tym czym sam to nazwałeś: jest po prostu uszkodzoną bronią. tylok ze uszkodzaona bronia mozesz zrobic akurat taka sama krzywde jak atrapa broni, wiec dlaczego mielibysmy je inaczej traktowac? skomentuj
2010-11-05 10:51	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	szerszen
Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ib0i73$rgh$1@news.net.icm.edu.pl... > Jak to nie ma znaczenia ? takto nie ma, a jak nie rozumiesz to przeczytaj wszystko bo juz o tym pisalismy skomentuj
2010-11-05 11:04	Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku	Massai
Olgierd wrote: > Dnia Wed, 03 Nov 2010 16:43:14 +0100, RedLite napisał(a): > > > Broń jest bronią niezależnie od tego czy wyjmiesz, czy włożysz > > tam naboje. Atrapa jest atrapą niezależnie od tego czy ktoś ci > > mówi, że jest armatą czy psikawką. > > Czym jest zatem uszkodzona broń? Chcesz twierdzić że jest bronią? A jak się ma to do przepisów o posiadaniu broni? Skoro przepisy rozróżniają broń od broni pozbawionej walorów użytkowych, to i roztrzygając kwesite napadu "z bronią czy bez" należy to rozróznić. Uprzedzając - rozróżnić kwalifikacją czynu, a nie widełkami. IMO napad z rozwierconym pistoletem/atrapą nie powienien być traktowany jak napad z bronią w ręku. Chyba że ta broń jest w inny sposób groźna, np. jest to rozwiercony spory karabin, który samą swoją masą może być użyty jako narzędzie niebezpieczne. -- Pozdro Massai skomentuj

nowsze

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

starsze

Tytuł	Autor	Data
Napad z uzyciem noza	shebang	2006-01-30 23:31
Napad na pocztę	robson	2006-02-07 08:46
podżeganie, napad, próba zabójstwa	angel	2006-05-18 18:22
Napad policjanta na obywatela....Co zrobic???	Krzysztof	2006-08-10 01:45
Alimenty - wysokosc	wacek	2006-09-03 13:18
napad z...atrapą w ręku	Piotrek	2007-04-06 22:30
wysokosc kar	atott	2007-10-31 14:10
Napad - zgłaszać, czy nie?	PaRaGaS	2007-11-07 14:09
napad na bank a odpowiedzialnosc pracownika	gonzo	2009-02-01 09:16
groźby i napad (?)	yarroll	2009-12-27 15:36