poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-04 18:09	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źr	Johnson
MiKeyCo napisał(a): > > Drogi Johnsonie, jestem wyrozumiały i twoje projekcje staram się > zaakceptować, choć nie pochwalam. Drogi Johnsonie, zerknij do słownika, > encyklopedii lub leksykonu psychologicznego by zapoznać się z używanymi > trudnymi pojęciami. > > Rozumiem, że nie byłeś w szkole *prymasem*, ale nie musisz być > *lajkonikiem* w sprawa spoza prawa o których się wypowiadasz. Bo nie > znajdziesz na swoje wytłumaczenie żadnej *aluzji*... ;) Oj, oj. Zatkało mnie. Wystarczy. Nie chcesz nie idź. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

2006-09-05 06:40	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źr	stern
MiKeyCo napisał(a): > http://wiadomosci.onet.pl/1379751,11,item.html ciekawa sprawa, bo SN stwierdził, że takie działanie nie nosi znamion znieważenia. Ale pan sprawca chyba się nie odwołał, choć szanse miał spore, więc krytyka sądu jest nie na miejscu. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-09-05 08:34	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źr	Johnson
stern napisał(a): > ciekawa sprawa, bo SN stwierdził, że takie działanie nie nosi znamion > znieważenia. A niby gdzie SN stwierdził że nazwanie urzędnika "ignorantem i pseudofachowcem" nie jest znieważeniem. Jak najbardziej jest. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-09-05 09:54	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źr	stern
Johnson napisał(a): > stern napisał(a): > >> ciekawa sprawa, bo SN stwierdził, że takie działanie nie nosi znamion >> znieważenia. > > A niby gdzie SN stwierdził że nazwanie urzędnika "ignorantem i > pseudofachowcem" nie jest znieważeniem. Jak najbardziej jest. Mówię o formie, nie treści: "Gazeta Wyborcza": Gazeta zajęła się sprawą mieszkańca Olsztyna, którego sąd skazał za to, że w _liście do prezydenta miasta_ (czyli wniosku lub skardze - zgodnie z kpa) nazwał jednego z urzędników "ignorantem i pseudofachowcem". 2002.05.23 wyrok SN V KKN 435/00 LEX nr 53916 Nie stanowią zniesławienia oświadczenia i wypowiedzi będące realizacją uprawnień opartych na prawie. Dotyczy to w szczególności krytycznych ocen wyrażonych w opiniach służbowych, skargach, pismach procesowych, krytyce naukowej, artystycznej itp. w uzasadnieniu podano dość obszerną literaturę popierającą takie stanowisko. Znów nie czytałeś wiadomości, o której mowa. pozdrawiam -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-09-05 10:23	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źródło:	Jarek Spirydowicz
In article , stern wrote: > MiKeyCo napisał(a): > > http://wiadomosci.onet.pl/1379751,11,item.html > > ciekawa sprawa, bo SN stwierdził, że takie działanie nie nosi znamion > znieważenia. > Ale pan sprawca chyba się nie odwołał, choć szanse miał spore, więc > krytyka sądu jest nie na miejscu. Jest nie na miejscu przede wszystkim dlatego, że opiera się na informacjach z GW. Za chwilę znów stanie przed sejmem klatka dla pacanów, którym się nie chce sprawdzić faktów, a potem będą odszczekiwać gdzieś w środku numeru. Nikogo na grupie nie zastanawia, dlaczegóż to skrzywdzony prawnik(!?) nie chce podać nazwiska, co oznacza zdanie "sąd warunkowo umorzył postępowanie na rok" i jakim to cudem "uzasadnienie wyroku było utajnione"? -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. skomentuj
2006-09-05 10:38	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źr	stern
Jarek Spirydowicz napisał(a): > Nikogo na grupie nie zastanawia, dlaczegóż to skrzywdzony prawnik(!?) > nie chce podać nazwiska, też bym nie podał ;) > co oznacza zdanie "sąd warunkowo umorzył > postępowanie na rok" środek probacyjny, zupełnie nie rozumiem co w tym dziwnego > i jakim to cudem "uzasadnienie wyroku było > utajnione"? Sąd może tak zrobić, zapewne urzędnik wnioskował, bo jak prawnik zna się choć trochę na rzeczy, to ściągnąłby prasę i na sali w przemowie powtarzał tezy o ignorancie i takich tam. ;) Mnie ciekawi czy sąd warunkowo umorzył postępowanie, czy strony się pojednały i sąd umorzył postępowanie. :) Ale chyba raczej to pierwsze sądząc po wysokości kar. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-09-05 12:10	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źr	Johnson
stern napisał(a): > 2002.05.23 wyrok SN V KKN 435/00 LEX nr 53916 > Nie stanowią zniesławienia oświadczenia i wypowiedzi będące realizacją > uprawnień opartych na prawie. Dotyczy to w szczególności krytycznych > ocen wyrażonych w opiniach służbowych, skargach, pismach procesowych, > krytyce naukowej, artystycznej itp. Myślę że zbyt dosłownie rozumiesz tezę. I w dodatku nie chodzi o zniewagę tylko zniesławienie (a to co innego), a więc SN nawiązuje raczej do znamienia "pomawia" i celu działania. To że coś nie stanowi zniesławienia nie znaczy że automagicznie nie stanowi zniewagi. > > Znów nie czytałeś wiadomości, o której mowa. > Jak to nie czytałem? Czytałem. W gazecie nie mam mowy o tym czy sprawa była o zniewagę czy zniesławienie. Więc skoro nazwanie kogoś, nawet urzędnika "ignorantem i pseudofachowcem" jest zniewagą, więc przyjąłem że postępowanie karne dotyczyło tego czynu. I dla mnie wyrok sądu jest jak najbardziej prawidłowy. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-09-05 12:40	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źródło:	Jarek Spirydowicz
In article , stern wrote: > Jarek Spirydowicz napisał(a): > > > Nikogo na grupie nie zastanawia, dlaczegóż to skrzywdzony prawnik(!?) > > nie chce podać nazwiska, > > też bym nie podał ;) > NAwet gdybyś był przekonany, że Cię sąd skrzywdził? Ja bym przynajmniej sobie trochę reklamy zrobił przy tej okazji. > > co oznacza zdanie "sąd warunkowo umorzył > > postępowanie na rok" > > środek probacyjny, zupełnie nie rozumiem co w tym dziwnego > Dla mnie dziwne, bo nie słyszałem o skazaniu i umorzeniu. Myślałem, że albo jedno, albo drugie. > > > i jakim to cudem "uzasadnienie wyroku było > > utajnione"? > > Sąd może tak zrobić, > Uzasadnienie może utajnić? A jak skazany zażąda na piśmie, bo się chce odwołać? Chyba że chodzi o ujęcie w inny sposób informacji "nie widzieliśmy, nie słyszeliśmy, wiemy tyle, co nam skazany powiedział". > zapewne urzędnik wnioskował, bo jak prawnik zna się > choć trochę na rzeczy, to ściągnąłby prasę i na sali w przemowie > powtarzał tezy o ignorancie i takich tam. ;) > Ale ja nie o tym ;) > Mnie ciekawi czy sąd warunkowo umorzył postępowanie, czy strony się > pojednały i sąd umorzył postępowanie. :) > > Ale chyba raczej to pierwsze sądząc po wysokości kar. > Napisali, że zapadł wyrok. Chociaż to też niczego nie dowodzi. -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. skomentuj
2006-09-05 13:54	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źr	Johnson
Jarek Spirydowicz napisał(a): > Uzasadnienie może utajnić? Zapewne art. 364 §2 kpk. Tylko w gazecie byli mocno nieprecyzyjni. >> > Napisali, że zapadł wyrok. Chociaż to też niczego nie dowodzi. > Warunkowo umarza się też wyrokiem. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-09-05 15:16	Re: Wyrok za krytykę urzędnika [źródło:	Jarek Spirydowicz
In article , Johnson wrote: > Jarek Spirydowicz napisał(a): > > > Uzasadnienie może utajnić? > > Zapewne art. 364 §2 kpk. Tylko w gazecie byli mocno nieprecyzyjni. > Ano. "Wyłączyć jawność" a "utajnić" to dosyć różne rzeczy. Jak się zarabia słowem pisanym, to wypada oddzielać. > > >> > > Napisali, że zapadł wyrok. Chociaż to też niczego nie dowodzi. > > > > Warunkowo umarza się też wyrokiem. Rzeczywiście, już doczytałem, że od lipca 2003. -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wyrok SN	endi	2006-01-08 15:15
wyrok	jk	2006-02-17 11:26
publiczna obraza urzędnika państwowego	Fama	2006-06-09 20:53
wyrok SN	Halina	2006-09-17 05:04
wyrok SN	Halina	2006-09-17 05:06
wyrok SN	halina	2006-09-17 05:06
wyrok SN	halina	2006-09-17 05:06
wyrok SN	halina	2006-09-17 05:08
wyrok SN	halina	2006-09-17 05:08
wyrok SN	luty	2006-09-17 05:08