poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-11-04 14:17	Re: Prawo squatersów	Renata Gołębiowska
In article , SzerszeN wrote: > castrol wrote: > >> Aha, rozumiem ze nie mamy w naszym kraju juz prawa wyjechac na wakacje, bo >> to jest glupota przeciez > > samochod tez zostawiasz na ulicy z radiem w srodku? To trzeba było od razy, że ty z gatunku tych, co krzyczą, że winien nie ten co ukradł, tylko ten co nie pilnował swojej własności i jeszcze biedaka na pokuszenie wodzi. Przeszedłby sobie człowiek spokojnie koło pustego, zamkniętego samochodu, a tu mu taka menda laptopa kładzie na siedzeniu i jeszcze samochodu nie zamknęła. No noramlnie złodzieja z uczciwego człowieka chcą zrobić. Do pierdla z nim za demoralizację uczciwych ludzi. Renata skomentuj

2005-11-04 15:36	Re: Prawo squatersów	SzerszeN
Kira wrote: > W zasadzie, to ja bym wolała _żadnych_ lewych lokatorów. A jak > już są, to jest mi obojętne czy to mendy squaterskie czy mendy > menelskie, bo efekt jest ten sam: mam mendy na głowie. zasadniczo sie mylisz, jedni ci mieszkanie/dom demoluja, drudzy remontuja, roznica widoczna nawet dla slepego :) skomentuj
2005-11-04 15:39	Re: Prawo squatersów	SzerszeN
Kira wrote: > Pardon, ale jego winą jest to, że nie chciało mu się co chwilę > sprawdzać, czy jakiś kretyn mu się nie wpierniczył do domu?... sorry cie bardzo, ale jesli dana posiadlosc sluzyla najpierw dlugi czas narkomanom za "jadlodajnie" zdazyla natyle podupasc na kondycji, ze ciekl dach, potem zainstalowali sie oni i dokonali rzeczonych napraw, to to musiala byc niezla chwila > Nic jak wyżej. Czemu do cholery ciężkiej miałabym ponosić > dodatkowe koszta? Z powodu idiotycznego prawa? nie idiotycznego prawa, nigdzie na swiecie nie masz tak, ze jak zostawisz cos bez ochrony to nikt tego nie ruszy, nawet w stanach gdzie masz do granic rozbudowane prawo wlasnosci, jak sie nie pilnuje swojego to jest sie sobie winnym > Nakazem czego, wpuszczenia ich do MOJEGO domu, w którym już > ich żadnych rzeczy nie ma i z którego oficjalnie nigdy nie > korzystali? Bez jaj. wpuszczenia spowrotem, wszystko zalezy od tego co ktos bedzie chcial osiagnac i jakiego papuge do tego wynajmie, skomentuj
2005-11-04 15:46	Re: Prawo squatersów	SzerszeN
castrol wrote: > Samochodu mi nie ukradli, radia tez nie :) No ale samochod to Skoda Favorit, > a radio to Blaupunkt z tym ze chyba starszy ode mnie :P no widzisz, ale jak mialbyc nowsza fure albo radio to bys zabieral a nie zostawial, swojego nalezy pilnowac i tyle, nikt za nas tego nie zrobi > Pytam jeszcze raz, robiles wywiad srodowiskowy?? W tym momencie pomowiles > wlasciciela o kradziez, pamietaj ze wine najpierw trzeba udowodnic a nie od > razu sadzic. stoi jak byk "Squatersi przez cały dzień nie mogli zabrać swoich rzeczy." a wiec zabor mienia > Zgadzam sie rowniez, z tym ze zgodnie z obowiazujacym prawem facet nie mial > prawa ich wywalic. O to zgoda, ale dyskusja toczy sie o cos zupelnie innego, > ze to absurd i glupota. ale z tym ze to absurd i glupota ja sie z toba zgadzam, wiec nie rozumiem, a moze sie myle, czemu masz do mnie pretensje :) > Oj chetnie bym sprzedal ale to nie takie proste. > Raz ze jestem tylko wspolwlascicielem. > Dwa ze moj pradziadek wybudowal je wlasnymi rekoma. > Trzy ze nikt nie bedzie chcial kupic kamienic z jakimis lokatorami mendami - > gdyby ich tam nie bylo, a mieszkaliby tylko tacy "normalni" to gwarantuje Ci > ze kazdy ze wspolwlascicieli bylby zadowolony, i panstwo tez. wiem wiem :) tak sobie tylko powiedzialem, no coz moj dziadek tez kiedys nabyl kamienice, ale niestety wojna i komuna pozbawily mnie tej "przyjemnosci" jaka ty masz :) > Wiem ze zgodnie z obowiazujacym prawem nie moze, i o to sie oburzam, nie > stoje po zadnej ze stron. Chcialbym tylko aby w naszym kraju wlasciciel mogl > robic ze swoja wlasnoscia co mu sie podoba. Czyli mam dom, i nie chce w nim > mieszkac to nie mieszkam i stoi on pusty, a nikomu nic do tego i kropka tez bym chcial i calkowicie nie rozumiem takiego zapisu, jak i pewnie paru innych, natomiast na samym poczatku wyraznie zaznaczylem ze moje zdanie (popieranie squatersow) dotyczy tylko tej konkretnej sprawy skomentuj
2005-11-04 15:47	Re: Prawo squatersów	SzerszeN
Renata Gołębiowska wrote: > To trzeba było od razy, że ty z gatunku tych, co krzyczą, że winien > nie ten co ukradł, tylko ten co nie pilnował swojej własności i widze z ty juz zmeczona tym internetem jestes i wyciagasz nazbyt daleko idace wnioski skomentuj
2005-11-04 15:48	Re: Prawo squatersów	SzerszeN
Renata Gołębiowska wrote: >> a to czemu? > Bo np. tak taniej. jak widac nie bardzo, bo jak widac na powyzszym przykladzie, zajmujesz rudere ktora sie wlasciciel nie interesuje, doprowadzasz ja do stanu uzywalnosci i masz wtedy 99% pewnosci ze wlasciciel sobie o niej przypomni i cie wywali skomentuj
2005-11-04 15:31	Re: Prawo squatersów	Renata Gołębiowska
In article , SzerszeN wrote: > sorry cie bardzo, ale jesli dana posiadlosc sluzyla najpierw dlugi czas > narkomanom za "jadlodajnie" zdazyla natyle podupasc na kondycji, ze > ciekl dach, potem zainstalowali sie oni i dokonali rzeczonych napraw, to > to musiala byc niezla chwila To co jaką "chwilę" należy zaglądać do własnego domu, żeby nie być wg ciebie winnym temu, że ktoś go zajął? Renata skomentuj
2005-11-04 18:02	Re: Prawo squatersów	Kira
SzerszeN wrote: > sorry cie bardzo, ale jesli dana posiadlosc sluzyla najpierw > dlugi czas narkomanom za "jadlodajnie" zdazyla natyle podupasc > na kondycji, ze ciekl dach, potem zainstalowali sie oni i dokonali > rzeczonych napraw, to to musiala byc niezla chwila No i? Ponawiam pytanie: mam jakiś obowiązek wybierać się raz w tygodniu na przegląd swoich 'posiadłości' bo jak tego nie zrobię, to każdy dupek może mi je rąbnąć i żądania wysuwać? > nie idiotycznego prawa, nigdzie na swiecie nie masz tak, ze > jak zostawisz cos bez ochrony to nikt tego nie ruszy, nawet > w stanach gdzie masz do granic rozbudowane prawo wlasnosci, > jak sie nie pilnuje swojego to jest sie sobie winnym Znaczy się w stanach jak ktoś Ci Twoją własność rąbnie, to go policja nie ściga o ile własność nie była pilnie strzeżona? :> Wiesz, bywałam w miejscach, gdzie prawo istnieje tylko w teorii i tam się takie sprawy załatwiało szybko - za pomocą dostępnych pod ręką narzędzi, najlepiej ciężkich i łatwych do wzięcia solidnego zamachu. I chyba tak wolę jednak. > wpuszczenia spowrotem, wszystko zalezy od tego co ktos bedzie > chcial osiagnac i jakiego papuge do tego wynajmie Ponawiam: wpuszczenie do MOJEGO DOMU, gdzie nigdy oficjalnie nie mieszkał i gdzie nie ma jego gratów...? Kira skomentuj
2005-11-05 03:32	Re: Prawo squatersów	Artur M. Piwko
In the darkest hour on Fri, 4 Nov 2005 13:50:26 +0100, castrol screamed: > > Samochodu mi nie ukradli, radia tez nie :) No ale samochod to Skoda Favorit, > a radio to Blaupunkt z tym ze chyba starszy ode mnie :P > Nie uogólniałbym. Koledze z malucha ukradli super radio Safari za 10zł. Oczywiście przez szybę. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:223B ] [ 03:31:27 user up 10786 days, 15:26, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ] female, n.: Life support system for a pussy. skomentuj
2005-11-07 10:07	Re: Prawo squatersów	SzerszeN
Kira wrote: > No i? Ponawiam pytanie: mam jakiś obowiązek wybierać się raz > w tygodniu na przegląd swoich 'posiadłości' bo jak tego nie na tyle czesto aby nie pluc sobie potem w brode > Znaczy się w stanach jak ktoś Ci Twoją własność rąbnie, to go > policja nie ściga o ile własność nie była pilnie strzeżona? :> nie, ale jak nie pilnujesz swojego to nikt za ciebie tego nie zrobi i jesli poniesiesz z tego tytulu straty, to mozesz winic jedynei siebie > Wiesz, bywałam w miejscach, gdzie prawo istnieje tylko w teorii > i tam się takie sprawy załatwiało szybko - za pomocą dostępnych > pod ręką narzędzi, najlepiej ciężkich i łatwych do wzięcia > solidnego zamachu. I chyba tak wolę jednak. no coz, jak to kiedys powiedziano "ma to swoje plusy dodatnie ale ma tez i plusy ujemne" chyba nawet ty nie chcialabys zyc w takim miejscu, gdzie prawo wyznacza silniejszy, bo wtedy zapewne nic bys nie miala, nawet siebie > Ponawiam: wpuszczenie do MOJEGO DOMU, gdzie nigdy oficjalnie > nie mieszkał i gdzie nie ma jego gratów...? ich graty byly, a to ze oficjelnie nie mieszkli akurat nie ma znaczenia, swiadkowie na to ze tam mieszkali napewno sie znajda, jakby ta "oficjalnosc" miala znaczenie to ludzie nie baliby sie mieszkan wynajmowac :) napisze po raz kolejny, bo widze ze nadal sie nie rozumiemy ja zgadzam sie z tym ze to prawo jest popieprzone, zgadzam sie z tym ze w takim wypadku, czy takim jak pisal castrol, i podbnych, wlasciciel powinien moc wywalic delikwenta na ryj, z wlasnego domu, ale _w_tym_konkretnym_wypadku_, uwazam ze sytuacja nie jest taka czarno biala, uwazam ze wlasciciel przedobzyl z cwaniakowaniem i powinien dostac nauczke skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawo	qwerty	2005-12-20 14:50
co za prawo!!!?	cSvT	2006-01-11 22:01
"prawo"	Czapajew	2006-02-20 09:52
prawo ziemi a prawo krwi	konrado	2006-02-20 14:46
prawo	mtrzeb	2006-04-24 11:51
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;]	Luk	2006-05-07 01:33
prawo cywilne-prawo łasności	gogol	2006-05-08 15:15
prawo cywilne-prawo łasności	gogol	2006-05-08 15:15
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
Prawo publiczne a prawo prywatne!	norman	2007-06-11 17:02