| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2005-12-04 20:50 | Re: Co? dla solidaryzuj?cych się z pielęgniarkami :-( | Przemek R... |
| > Nigdy nie twierdziłem, że to była brutalność etc. > Ale też nie można bagatelizować tego, co zrobiły. > IMHO było tak, że chciały porobić zdjęcia podczas normalnych czynności, > ale potem małe kroczki - najpierw wzięcie w rękę, a potem kieszeń. > Wszelako taka głupota musi skończyć się konsekwencjami. tak ale nie jest to bandytyzm . poplenily glupote, beda mialy sprawe karna i dobrze, ale nie wono na ich szkode popelniac przestepstwa tylko po to by show zrobic, > >>nie zostal wsadzony a przylozony od wewnetrznej strony, caly czas byl >>trzymany w reku. > Faktem jest, że ta czynność nie ma nic wspólnego z JAKIMIKOLWIEK > zasadami postępowania z wcześniakiem i wiąże się z określonym ryzykiem, > o którym te osoby z racji zawodu i miejsca pracy powinny wiedzieć. tak jest i maja sprawe karna. > A skoro to zlekceważyły, to nie można ich tłumaczyć w głupi sposób. ani tez odbierac praw i podawac nieprawde. A jezlei tak jest to kazdy powinien poniesc konekwencje i wcale nie jest to na zasadzie ze "prawo chroni przestepcow i bandytow". Tu sie moj sprzeciw pojawil. P. |
||
| 2005-12-04 20:52 | Re: Co? dla solidaryzuj?cych się z pielęgniarkami :-( | Przemek R... |
Użytkownik "Tiger" news:71200$43932768$5112dda5$11917@news.chello.pl... >> A dla mnie jesteś idiotą > > Wchodzac w skrajny ton polemiki po stronie "pielegniarek" z pewnoscia nie > wypadasz lepiej ode mnie, sterczacego po drugiej stronie barykady. Zas co > do powyzszego Twego tekstu... na szczescie mamy jeszcze w naszym > "kochanym" kraju strzepki moralnosci i jego brzmienie nie wymaga > komentarza. EOT. powiedz kolego o sadzisz o pomysle Zriobro przeksztalcenia Lincz w obrone koneiczna? Chce Twoj poglad poznac dlatego pytam, tak OT. P. |
||
| 2005-12-04 20:54 | Re: Co? dla solidaryzuj?cych się z pielęgniarkami :-( | Przemek R... |
| > Na poparcie teorii, ze bylo to nieszkodliwe nie ma ani jednego argumentu. a kto tuaj twierdzi ze bylo to nieszkodliwe? Wskaz konretnie w tym watku z podaniem ID posta. P. |
||
| 2005-12-04 21:00 | Re: Co? dla solidaryzuj | Artur Drzewiecki |
| Przemek R... napisał/a: >tak ale nieodpowiedzialnosc nie jest bandytyzmem Zgoda. Ja tylko walczę z "obroną" w stylu Andrzejka, że to "nic takiego". -- Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce. Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku. |
||
| 2005-12-04 21:02 | Re: Co? dla solidaryzuj | Artur Drzewiecki |
| Przemek R... napisał/a: >w omencie przenoszenia na wage moglo byc przylozone do keiszeni Niezgodnie z wszelkimi procedurami postępowania z noworodkiem - wbrew pozorom na oddziałach neonatologicznych są często dokładnie opisane procedury, jak nosić takie dziecko. -- Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce. Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku. |
||
| 2005-12-04 21:02 | Re: Co? dla solidaryzuj?cych się z pielęgniarkami :-( | Przemek R... |
Użytkownik "Artur Drzewiecki" napisał w wiadomości news:0ki6p1hckrsvep06qi30q68h5tl1t2pgl7@4ax.com... > Przemek R... napisał/a: >>tak ale nieodpowiedzialnosc nie jest bandytyzmem > Zgoda. > Ja tylko walczę z "obroną" w stylu Andrzejka, że to "nic takiego". to juz ustala biegli. Tego nie wiem. |
||
| 2005-12-04 21:04 | Re: Co? dla solidaryzuj?cych się z pielęgniarkami :-( | Przemek R... |
Użytkownik "Artur Drzewiecki" napisał w wiadomości news:smi6p1l9lpt1lide0tb9o100c7oaons07n@4ax.com... > Przemek R... napisał/a: >>w omencie przenoszenia na wage moglo byc przylozone do keiszeni > Niezgodnie z wszelkimi procedurami postępowania z noworodkiem ale ja nietwierdze ze jest inaczej :-) - wbrew > pozorom na oddziałach neonatologicznych są często dokładnie opisane > procedury, jak nosić takie dziecko. spoko, nie twierdze ze jest inaczej, twoierdze ze nie musialo by cspecjalnie do tego celu wyjete co jest za trudne dla np tugera do zrozumienia P. |
||
| 2005-12-04 21:04 | Re: Co? dla solidaryzuj | Artur Drzewiecki |
| Przemek R... napisał/a: >tak ale nie jest to bandytyzm Zgoda - mi chodziło tylko o "obronę" w stylu Andrzejka, że to "nic takiego". BTW. Polska neonatologia, że mamy takiego samorodnego "geniusza" neonatologii jak Andrzejek. :-))) -- Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce. Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku. |
||
| 2005-12-04 21:08 | Re: Co? dla solidaryzuj | Artur Drzewiecki |
| Artur Drzewiecki napisał/a: >BTW. Polska neonatologia, że mamy takiego samorodnego "geniusza" >neonatologii jak Andrzejek. :-))) Ups. Powinno być: Polska neonatologia ucieszy się, że... -- Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce. Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku. |
||
| 2005-12-05 00:06 | Re: Co? dla solidaryzuj?cych się z pielęgniarkami :-( | Tiger |
| > jasnowidz z ameryki? Pierdolony ignorant. Nie dyskutuje z ludzmi twojego pokroju, poslugujacymi sie rynsztokowym jezykiem. Wracaj tam, skad wypelzles. PLONK. T. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
czy istnieje coś takiego jak zasiedzenie? |
Zbyszek | 2005-10-13 15:21 |
Czy można coś zrobić |
mr.Hyde | 2005-11-25 00:57 |
Czy może mi za coś takiego cos grozić ? |
jaQbek [z pracy] | 2005-12-02 16:29 |
Coś dla solidaryzujących się z Górnikami . |
Leszek | 2005-12-12 15:18 |
przyznanie się w SG |
gienio | 2006-03-06 18:59 |
wiek graniczny-nadal 15 lat czy coś się zmieniło? |
Piotrek | 2006-05-24 11:57 |
wezwanie z prokuratury a adres wzywanego i jeszcze coś |
S&B | 2006-11-05 20:18 |
Czy można sprzedać coś pracodawcy? |
Franek | 2006-11-14 20:20 |
rozdzielność majątkowa/ podział a może coś innego |
mariusz | 2007-05-18 08:37 |
doradźcie coś... |
x | 2007-05-18 09:44 |