| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2008-05-13 21:13 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | Ryba |
Użytkownik "'Tom N'" news:080513.210533.psp.261@int.dyndns.org.invalid... > Ryba w > >> Użytkownik "'Tom N'" >> news:080513.203453.psp.259@int.dyndns.org.invalid... >>> Ryba w >>> >>>> Użytkownik "SDD" >>>> news:g0bjlp$70o$1@news.onet.pl... >>>>> http://tiny.pl/nlrw >>>>> Kto ma pierwszenstwo, 1 czy 2? >>>> 1. >>> >>> Wojciech Kotowski - zawodowo związany z organami prokuratury i wymiaru >>> sprawiedliwości. Pełni funkcję sekretarza redakcji miesięcznika >>> "Prokuratura >>> i Prawo", organu prasowego Prokuratury Krajowej, i redaktora naczelnego >>> miesięcznika "Paragraf na Drodze", wydawnictwa Instytutu Ekspertyz >>> Sądowych >>> im. dr. Jana Senna w Krakowie. Od wielu lat profesjonalnie zajmuje się >>> prawnymi problemami ruchu drogowego. Autor kilkunastu publikacji >>> książkowych, m.in. Przestępstwa i wykroczenia drogowe. Analiza zdarzeń >>> (Warszawa 2001) i około 750 artykułów prasowych poświęconych >>> bezpieczeństwu >>> ruchu drogowego. >>> >>> >>> Ten pan powyżej twierdzi, że 2. > >> Cóż, swego czasu niektórzy twierdzili, że Ziemia znajduje się w centrum >> Wszechświata, a niedowiarkom (na wszelki wypadek) ścinali głowy tudzież >> palili na stosie. > > Jestem ciekaw, czy tak samo przed sądem byś się wypowiadał -- mając po > drugiej stronie jednego z panów (Poka, Kotowskiego lub Dworaka) > > -- > Tomasz Nycz > [priv-->>X-Email] Póki co odpowiadam Tobie, tak jak i Ty odpowiadasz mnie. Przed sądem natomiast skorzystałbym z obowiązującego w tym zakresie prawa, dotyczącego ruchu drogowego - a w szczególności PoRD oraz Rozporządzenia o znakach ... No ale dyskusja z Tobą oraz z Sądem to są dwie zasadniczo przeciwstawne merytorycznie rzeczy. Ponieważ niemerytoryczna dyskusja nie jest moją najmocniejszą stroną zatem z całym szacunkiem, ale nie będę kontynuował tak rozwijającego się wątku. Zdróweczko Ryba co się może mylić |
||
| 2008-05-13 21:28 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | 'Tom N' |
| Ryba w > Użytkownik "'Tom N'" > news:080513.210533.psp.261@int.dyndns.org.invalid... >> Ryba w >> >>> Użytkownik "'Tom N'" >>> news:080513.203453.psp.259@int.dyndns.org.invalid... >>>> Ryba w >>>> >>>>> Użytkownik "SDD" >>>>> news:g0bjlp$70o$1@news.onet.pl... >>>>>> http://tiny.pl/nlrw >>>>>> Kto ma pierwszenstwo, 1 czy 2? >>>>> 1. >>>> >>>> Wojciech Kotowski - zawodowo związany z organami prokuratury i wymiaru >>>> sprawiedliwości. Pełni funkcję sekretarza redakcji miesięcznika >>>> "Prokuratura >>>> i Prawo", organu prasowego Prokuratury Krajowej, i redaktora naczelnego >>>> miesięcznika "Paragraf na Drodze", wydawnictwa Instytutu Ekspertyz >>>> Sądowych >>>> im. dr. Jana Senna w Krakowie. Od wielu lat profesjonalnie zajmuje się >>>> prawnymi problemami ruchu drogowego. Autor kilkunastu publikacji >>>> książkowych, m.in. Przestępstwa i wykroczenia drogowe. Analiza zdarzeń >>>> (Warszawa 2001) i około 750 artykułów prasowych poświęconych >>>> bezpieczeństwu >>>> ruchu drogowego. >>>> >>>> >>>> Ten pan powyżej twierdzi, że 2. >>> Cóż, swego czasu niektórzy twierdzili, że Ziemia znajduje się w centrum >>> Wszechświata, a niedowiarkom (na wszelki wypadek) ścinali głowy tudzież >>> palili na stosie. >> >> Jestem ciekaw, czy tak samo przed sądem byś się wypowiadał -- mając po >> drugiej stronie jednego z panów (Poka, Kotowskiego lub Dworaka) > Póki co odpowiadam Tobie, tak jak i Ty odpowiadasz mnie. Roku temu proponowałem Ci byś się pana Kotowskiego co miał na myśli zapytał Message-ID: <070525.111813.pms.771@int.dyndns.org.invalid> > No ale dyskusja z Tobą oraz z Sądem to są dwie zasadniczo przeciwstawne > merytorycznie rzeczy. Ponieważ niemerytoryczna dyskusja nie jest moją > najmocniejszą stroną zatem z całym szacunkiem, ale nie będę kontynuował tak > rozwijającego się wątku. Merytoryczna też nie jest Twoja mocną stroną -- argumenty ignorujesz, na pytania związane z tematem nie udzielasz odpowiedzi, deprecjonujesz opinie przytoczonych wcześniej panów, i na dodatek nie rozumiesz z czym i kim dyskutujesz. -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
| 2008-05-13 21:52 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | Tristan |
| W odpowiedzi na pismo z wtorek 13 maj 2008 10:46 (autor 'Tom N' publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <080513.104505.psp.258@int.dyndns.org.invalid>): > > Kurde, przydały by mi się takie filmiki na wolnej licencji :D -- Tristan Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: sales@iq-test.eu tech@iq-test.eu |
||
| 2008-05-13 22:00 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | Maciej Bebenek |
| Ryba wrote: >>>> Kto ma pierwszenstwo, 1 czy 2? >>> 1. >>> >> Oj, jestes na bakier z PoRD. >> Zobacz na link od Tom`a i odemnie. To może tak: > 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi > pierwszeństwo przejazdu. > W sytuacji podanej mamy układ, gdy pojazd 2 ma zielone światło, czyli "zezwolenie na wjazd za sygnalizator", a pierwszeństwo pojazdu 1 wynika ze znaku drogowego > > Z powyższego wynika, że pierwszeństwo ma pojazd z nr. 1. > Więc? M. |
||
| 2008-05-13 22:12 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | Robert Tomasik |
| Użytkownik "SDD" news:g0bjlp$70o$1@news.onet.pl... Zawsze ma pierwszeństwo 2 przed 1. Znaki nic tu nie zmieniają, bo one są ważne, gdy światła nie działają. |
||
| 2008-05-13 22:28 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | 'Tom N' |
| Maciej Bebenek w [...] > W sytuacji podanej mamy układ, gdy pojazd 2 ma zielone światło, czyli > "zezwolenie na wjazd za sygnalizator", a pierwszeństwo pojazdu 1 wynika ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > ze znaku drogowego ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> Z powyższego wynika, że pierwszeństwo ma pojazd z nr. 1. > Więc? Wyjaśnij może co chciałeś przekazać, bo tak pociąłeś i zacytowałeś, że nie wiadomo. Najlepiej zacznij od skomentowania interpretacji słów pana Dworaka o przepisach obowiązujących przed i po którymś tam roku, bo one z tym ^^^^ kolidują. Możesz również wyjaśnić dlaczego na testach nie ma znaków A7, D1, B20, jeżeli jest sygnalizacja świetlna? -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
| 2008-05-13 22:52 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | Maciej Bebenek |
| 'Tom N' wrote: > Wyjaśnij może co chciałeś przekazać, bo tak pociąłeś i zacytowałeś, że nie > wiadomo. Najlepiej zacznij od skomentowania interpretacji słów pana Dworaka > o przepisach obowiązujących przed i po którymś tam roku, bo one z tym ^^^^ > kolidują. Chciałem Ci przekazać, że nie potrafisz zinterpretować prostej zasady kolejności ustalania pierwszeństwa: 1. sygnalizacja świetlna 2. pozostałe zasady > Możesz również wyjaśnić dlaczego na testach nie ma znaków A7, D1, B20, > jeżeli jest sygnalizacja świetlna? Nie wiem, egzamin zdawałem dość dawno temu. M. |
||
| 2008-05-13 22:57 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | SDD |
Uzytkownik "'Tom N'" news:080513.104505.psp.258@int.dyndns.org.invalid... > Nie ogladalem materialu z Krakowa - mialem problemy ze sciagnieciem, ale obejrzalem ze Szczecina. To kuriozalne, ze glioniarz sie podpieral konwencja wiedenska, podczas, gdy wg obowiazujacych POLSKICH przepisow, pierwszenstwo na moim schemacie ma 1. Najwazniejsze sa sygnaly kierujacych ruchem, potem sygnaly swietlne, po0tem znaki potem zasady ogolne Gdy jest tylko D1 (lub A7), nie ma kierujacego i jest zielone swiatlo, to jak chce skrecis w lewo, moj tor jazdy koliduje z jadacym na wprost i tak: 1. swiatlo: nie rostrzyga, kto ma pierwszenstwo, szukamy "nizej" w hierarchii 2. znak: nie rozstrzyga, to jeszcze nizej, 3. zasady ogolne: rozstrzygaja - skrecam w lewo, wiec ustepuje temu, ktory jedzie na wprost Gdy mam lamane pierwszenstwo w lewo a z naprzeciwka jedzi ektos prosto i jamam zilone, to wowczas: 1. swiatlo: nie rozstrzyga, kto ma pierwszenstwo 2. znak - rozstrzyga - skream w lewo, wiec mam pierwszenstwo. Dopoki w polskich przepisach nie zostganie to unormowane - chociazby jednym ustepem w stosownym paragrafie rozporzadzenia opisujacego S-1, np. tak, jak w owej konwencji "zielone swiatlo okresla pierwszenstwo dla jadacego na wprost" to zadna "mundra" glowa mi nie wmowi, ze jest inaczej. Oczywiscie gorzej, gdy ta "mundra" glowa bedzie biegly, czy sedzia kolejnych instancji, ale prawda jest jedna i wynika z przepisow. Tylko dlap pojazdu szynowego jest to okreslone tak jak nalezy. Ten ustep nalezaloby rozszerzyc na wszystkie pojazdy i nie byloby watpliwosci. Ciekawe, ilu jest skazanych sprawcow wypadku czy ukaranych wyrokami sadowymi obwinionych, spracow wypadkow i kolizji wlasnie z powodu takiego oznakowania? Wogole zreszta ni epowinno byc takiego oznakowania - w takiej sytuacji albo nalezaloby wyprostowac pierwszenstwo, albo zrobic sygnalizacje kierunkowa (fazowa) albo - gdy ni ema miejsca na osobne pasy ruchu - "wahadlowa" - czyli cztery osobne fazy dla kazdej drogi wlotowej na skrzyzowanie. Pozdrawiam SDD |
||
| 2008-05-13 23:01 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | SDD |
Użytkownik "Robert Tomasik" news:g0ct9n$hbb$3@nemesis.news.neostrada.pl... > Użytkownik "SDD" > news:g0bjlp$70o$1@news.onet.pl... > > Zawsze ma pierwszeństwo 2 przed 1. Znaki nic tu nie zmieniają, bo one są > ważne, gdy światła nie działają. To prosze, podaj podstawe prawna. Z czego to wynika, ze znaki "nie działają". Ktore "nie dzialaja"? Zakaz skretu w lewo tez nie dziala, jak sa swiatla? Pozdrawiam SDD |
||
| 2008-05-13 23:02 | Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana | SDD |
Użytkownik "Robert Tomasik" news:g0ct9n$hbb$3@nemesis.news.neostrada.pl... Znaczy inaczej - z czego wynika, ze nie sa wazne, gdy swiatla nie dzialaja. Czy zakaz skretu w prawo lub w lewo, albo zaklaz zawracanai tez jest nie wazny? Pozdrawiam SDD |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
[PORD] Jazda na rolkach |
Mike | 2006-05-21 15:33 |
PORD - za co odpowiada e-L-ka? |
SDD | 2006-05-24 00:42 |
PoRD a Konwencja Wiedeńska |
Tomasz Pyra | 2006-06-22 19:29 |
[pord] pierwszeństwo przejazdu |
sch | 2006-07-26 15:50 |
REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta |
opix | 2006-11-29 16:40 |
PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko |
Publius Enigma | 2007-07-11 23:13 |
PoRD "niedostosowanie prędkości do warunk |
BartekK | 2007-09-13 02:08 |
cytat z posta pewnego zagubionego POwca |
Waldemar_Stępka-Borecki | 2007-11-19 19:08 |
Parking marketu a PoRD |
Michał K. | 2008-03-12 17:08 |
[pord] Co sądzicie o Soboniu? |
Tristan | 2008-03-18 22:22 |