poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-05-15 18:39	Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana	Ryba
Użytkownik "SDD" napisał w wiadomości news:g0d0pf$apf$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w > wiadomości news:g0ct9n$hbb$3@nemesis.news.neostrada.pl... >> Użytkownik "SDD" napisał w wiadomości >> news:g0bjlp$70o$1@news.onet.pl... >> >> Zawsze ma pierwszeństwo 2 przed 1. Znaki nic tu nie zmieniają, bo one są >> ważne, gdy światła nie działają. > > 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi > regulującymi pierwszeństwo przejazdu. > > Maja pierwszenstwo, to nie znaczy to samo, co uchylaja waznosc. > > To jest tak. Widze znak B-20 i obok niego pali sie zeilone swiatlo. > Znak i sygnalizator wysylanja mi sprzeczne info: > > S-1 mowi "mozesz wjechac za sygnaloizator" > B-20 mowi "zatrzymaj sie" > > Sa to sprzeczne dyspozycje. [...] I znowu moje czepiactwo. Ja tu nie widzę żadnej sprzeczności. Zielone światło nie daje Ci NAKAZU jazdy a tylko i wyłącznie ZEZWALA na wjazd za sygnalizator. A to, jak poprzednio zauważyłeś istotna różnica. Natomiast znak B-20 faktycznie NAKAZUJE Ci zatrzymanie się i ustąpienie pierwszeństwa. Co innego, gdyby sygnalizator NAKAZYWAŁ jazdę - ale tego (póki co) nie robi. > > [...] > > Jest przepis, ze S1 zezwala na wjazd za sygnalizator > i ze S1 ma pierwszenstwo przed znakami regulujacymi pierwszenstwo. > Pierwszenstwo, czyli nie, ze wylacza waznosc, ale ze w przypadku konfliktu > wynikajacych z ich dyspozycji przyjmujemy dyspozycje S-1 zamiast > sprzecznej z nia dyspozycji D-1, A-7 czy B-20. I nic poza tym! > > Pozdrawiam > SDD > Ale tu nie ma żadnych "konfliktów". W tym zakresie PoRD wraz z RoZiSD jest jak najabardziej jednoznaczne i logiczne. Insza inszość to to, że zapisane jest to w bardzo niezrozumiały sposób oraz znajduje się nie w jednym miejscu a wielu dokumentach i w dodatku w różnych miejscach. Zdróweczko Ryba co się może mylić skomentuj

2008-05-15 22:35	Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana	Maciej Bebenek
Ryba wrote: >>> Zawsze ma pierwszeństwo 2 przed 1. Znaki nic tu nie zmieniają, bo one są >>> ważne, gdy światła nie działają. >> 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi >> regulującymi pierwszeństwo przejazdu. >> >> Maja pierwszenstwo, to nie znaczy to samo, co uchylaja waznosc. >> >> To jest tak. Widze znak B-20 i obok niego pali sie zeilone swiatlo. >> Znak i sygnalizator wysylanja mi sprzeczne info: >> >> S-1 mowi "mozesz wjechac za sygnaloizator" >> B-20 mowi "zatrzymaj sie" >> >> Sa to sprzeczne dyspozycje. [...] > > I znowu moje czepiactwo. > Ja tu nie widzę żadnej sprzeczności. Zielone światło nie daje Ci NAKAZU > jazdy a tylko i wyłącznie ZEZWALA na wjazd za sygnalizator. A to, jak > poprzednio zauważyłeś istotna różnica. Natomiast znak B-20 faktycznie > NAKAZUJE Ci zatrzymanie się i ustąpienie pierwszeństwa. Co innego, gdyby > sygnalizator NAKAZYWAŁ jazdę - ale tego (póki co) nie robi. > To weź sobie najprostszy przypadek. Mamy takie skrzyżowanie http://www.eti.agh.edu.pl/brd/skrzyzowania/s_syg10.jpg Zgodnie z Twoją tezą, kierujący tramwajem *musi* ustąpić pierwszeństwa pojazdom numer 1 i 4, bo: S-1 mowi "mozesz wjechac za sygnalizator" A-7 mowi "zatrzymaj sie" M. >> [...] >> > >> Jest przepis, ze S1 zezwala na wjazd za sygnalizator >> i ze S1 ma pierwszenstwo przed znakami regulujacymi pierwszenstwo. >> Pierwszenstwo, czyli nie, ze wylacza waznosc, ale ze w przypadku konfliktu >> wynikajacych z ich dyspozycji przyjmujemy dyspozycje S-1 zamiast >> sprzecznej z nia dyspozycji D-1, A-7 czy B-20. I nic poza tym! >> >> Pozdrawiam >> SDD >> > > Ale tu nie ma żadnych "konfliktów". W tym zakresie PoRD wraz z RoZiSD jest > jak najabardziej jednoznaczne i logiczne. Insza inszość to to, że zapisane > jest to w bardzo niezrozumiały sposób oraz znajduje się nie w jednym miejscu > a wielu dokumentach i w dodatku w różnych miejscach. > > Zdróweczko > Ryba co się może mylić > > skomentuj
2008-05-16 18:42	Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana	Ryba
Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości news:g0i6q5$q7a$1@news.onet.pl... > Ryba wrote: > >>>> Zawsze ma pierwszeństwo 2 przed 1. Znaki nic tu nie zmieniają, bo one >>>> są ważne, gdy światła nie działają. >>> 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi >>> regulującymi pierwszeństwo przejazdu. >>> >>> Maja pierwszenstwo, to nie znaczy to samo, co uchylaja waznosc. >>> >>> To jest tak. Widze znak B-20 i obok niego pali sie zeilone swiatlo. >>> Znak i sygnalizator wysylanja mi sprzeczne info: >>> >>> S-1 mowi "mozesz wjechac za sygnaloizator" >>> B-20 mowi "zatrzymaj sie" >>> >>> Sa to sprzeczne dyspozycje. [...] >> >> I znowu moje czepiactwo. >> Ja tu nie widzę żadnej sprzeczności. Zielone światło nie daje Ci NAKAZU >> jazdy a tylko i wyłącznie ZEZWALA na wjazd za sygnalizator. A to, jak >> poprzednio zauważyłeś istotna różnica. Natomiast znak B-20 faktycznie >> NAKAZUJE Ci zatrzymanie się i ustąpienie pierwszeństwa. Co innego, gdyby >> sygnalizator NAKAZYWAŁ jazdę - ale tego (póki co) nie robi. >> > > To weź sobie najprostszy przypadek. Mamy takie skrzyżowanie > http://www.eti.agh.edu.pl/brd/skrzyzowania/s_syg10.jpg > Zgodnie z Twoją tezą, kierujący tramwajem *musi* ustąpić pierwszeństwa > pojazdom numer 1 i 4, bo: > > S-1 mowi "mozesz wjechac za sygnalizator" > A-7 mowi "zatrzymaj sie" > > M. 1. A-7 mówi ustąp pierwszeństwa 2. Pojazdom 1 i 4 nie wolno wjechać za sygnalizator. 3. Pierwszeństwo przejazdu pozostaje niezmienne w tej stytuacji (przysługuje pojazdom 1 i 4), niezależnie od koloru światła wyświetlanego przez sygnalizator. 4. To nie jest moja teza tylko zapisy w PoRD. Zatem przejazd odbywa się w kolejności: 2, 3, 1 i 4. Nie bardzo rozumiem Twoich wątpliwości w tym zakresie. Zdróweczko Ryba co się może mylić skomentuj
2008-05-17 19:03	Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana	Zbynek Ltd.
Witam Maciej Bebenek napisał(a) : > To co powiesz na takie oznakowanie. Szczególną uwagę zwracam na > oznakowanie poziome *przed* wjazdem na rondo > > http://bi.gazeta.pl/im/4/4913/m4913084.jpg Łojeny. Mi z kolei na pierwszy rzut oka wpadło oznakowanie liniami ciągłymi i przerywanymi na samym rondzie. Jak ktoś wpakuje się na wewnętrzny pas, to już chyba nigdy nie zjedzie z niego :-) Bardzo krótkie przerwy, gdzie można zmienić pas na środkowy lub na zewnętrzny. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0xC62E926B skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
[PORD] Jazda na rolkach	Mike	2006-05-21 15:33
PORD - za co odpowiada e-L-ka?	SDD	2006-05-24 00:42
PoRD a Konwencja Wiedeńska	Tomasz Pyra	2006-06-22 19:29
[pord] pierwszeństwo przejazdu	sch	2006-07-26 15:50
REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta	opix	2006-11-29 16:40
PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko	Publius Enigma	2007-07-11 23:13
PoRD "niedostosowanie prędkości do warunk	BartekK	2007-09-13 02:08
cytat z posta pewnego zagubionego POwca	Waldemar_Stępka-Borecki	2007-11-19 19:08
Parking marketu a PoRD	Michał K.	2008-03-12 17:08
[pord] Co sądzicie o Soboniu?	Tristan	2008-03-18 22:22