poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-05-21 16:35	Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?	kauzyperda
Złozylem na formularzu pozew przeciwko dłużnikowi (sprawa o zapłatę 4000 zł), po wniesieniu pozwu dłużnik nagle spłacił 3000 zł Czy mogę cofnąć powództwo w zakresie tych spłaconych 3000zł i domagać się tylko pozostałej części? Moje zastanowienie budzi jedynie przepis art. 505 ze zn. 4 kpc wedle ktorego w postepowaniu uproszocznym zmiana powództwa jest niedopuszczalna pozdr luck skomentuj

2007-05-21 17:38	Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?	Johnson
kauzyperda pisze: > > Moje zastanowienie budzi jedynie przepis art. 505 ze zn. 4 kpc wedle > ktorego w postepowaniu uproszocznym zmiana powództwa jest niedopuszczalna > Częściowe wycofanie powództwa nie jest zmianą powództwa w rozuminiu procedury cywilnej. Zmiana powództwa to art. 193 kpc, a cofnięcie powództwa art. 203 kpc, to odrębne instytucje procesowe. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-21 19:30	Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?	stern
Johnson napisał(a): > Częściowe wycofanie powództwa nie jest zmianą powództwa w rozuminiu > procedury cywilnej. > Zmiana powództwa to art. 193 kpc, a cofnięcie powództwa art. 203 kpc, to > odrębne instytucje procesowe. Johnson, z czystej ciekawości. uważasz, że powinno się cofać powództwo czy wnosić o umorzenie postępowania w tej części ? pozdr. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2007-05-21 19:52	Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?	Johnson
stern pisze: > uważasz, że powinno się cofać powództwo czy wnosić o umorzenie > postępowania w tej części ? > A jest wybór? Nie ma. Nie można wnosić o umorzenie postępowania bez cofnięcia powództwa. Wydanie wyroku nie stało się zbędne, gdy powód nadal popiera powództwo. Musi zazpaść rozstrzygniecie merytoryczne, czyli oddalenie powództwa w częsci uiszczonej, która nie została cofnięta. Natomiast po cofnięciu powództwa zbędne jest wnoszenie o umorzenie postępowania, bo sąd musi to zrobić z urzędu. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-21 20:42	Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?	stern
Johnson napisał(a): > Natomiast po cofnięciu powództwa zbędne jest wnoszenie o umorzenie > postępowania, bo sąd musi to zrobić z urzędu. ale czytając literalnie 203 par. 2 kpc. pozwany mógłby zażądać kosztów procesu w tej częsci i sąd winien mu je zasądzić. Stąd moje watpliwości (w zasadzie teoretycznie) ;) -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2007-05-21 21:03	Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?	Johnson
stern pisze: > > ale czytając literalnie 203 par. 2 kpc. pozwany mógłby zażądać kosztów > procesu w tej częsci i sąd winien mu je zasądzić. > Stąd moje watpliwości (w zasadzie teoretycznie) ;) > To że pozwany czegoś chce nie oznacza że sąd musi mu dać. To przyznanie kosztów o którym mowa w art. 203 §2 kpc następuje na zasadach ogólnych, czyli art. 98 kpc i następne. W przypadku cofnięcia powództwa na skutek uiszczenia należności po wniesionemu powództwa, pomijając sytuację art. 101 kpc, stroną wygrywającą proces (art. 98 kpc) jest powód. 1984.11.06 postanow. SN IV CZ 196/84 Za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu należy także uważać pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-21 21:08	Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?	stern
Johnson napisał(a): > W przypadku cofnięcia powództwa na skutek uiszczenia należności po > wniesionemu powództwa, pomijając sytuację art. 101 kpc, stroną > wygrywającą proces (art. 98 kpc) jest powód. > > 1984.11.06 postanow. SN IV CZ 196/84 > > Za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu > należy także uważać pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone > od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w > chwili wytoczenia powództwa. to wyjaśnia sprawę dzięki -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2007-05-22 09:14	Re: Cofniecie pozwu w post. uproszczonym?	kauzyperda
Johnson napisał(a): > Częściowe wycofanie powództwa nie jest zmianą powództwa w rozuminiu > procedury cywilnej. > Zmiana powództwa to art. 193 kpc, a cofnięcie powództwa art. 203 kpc, > to odrębne instytucje procesowe. Dzieki serdeczne! Taka tez odpowiedz znalazlem w komentarzu (choc autor pisze ze taka interpretacja wynika z wykladni celowosciowej niz jezykowej) A mam jeszcze jedno pytanie w kwestii kosztow - czy jesli cofnalbym cale powodztwo (bo dluznik 3/4 spalacil) a co reszty zawarl np. ugode to czy na tej podstawie moge zadac calych kosztow procesu dla mnie? (bo jakbym cofnal powodztwo w calosci i "machnal reka" na pozostala kwote ale w pismie z cofnieciem powodztwa wskazaujac ze dluznik splacil 3/4, to sad by umorzyl postepowanie ale koszty rodzielil stosunkowo, tzn. 3/4 dla mnie 1/4 czyli po potraceniu 1/2 dla mnie kosztow?) pozdr luck skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
dokumenty do pozwu	Xena	2005-11-03 21:09
zwrot kosztów po wycofani pozwu	markus	2006-01-02 18:36
wycofanie pozwu- jak to sie robi??	Pawełek	2006-01-10 00:01
koszty pozwu ?	pulsik7	2006-03-03 09:06
witam pytanie o cofniecie darowizny	czar	2006-04-28 10:15
przekazanie gospodarstwa i cofniecie tej darowizny	Piotr Żebrowski	2006-08-14 12:25
Sprecyzowanie żądania pozwu - upominawcze	Mariusz	2006-08-14 12:52
tresc pozwu	Iwona	2007-01-11 07:34
Prekluzja dowodowa - sprawa gospodarcza w postępowaniu uproszczonym	Janek	2007-01-31 11:45
cofniecie zezwolenia na sprzedaz alkoholu wyrok sadu	anna	2007-02-14 20:31