poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-24 20:31	[crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	Adam
Dawno dawno temu, w odległej galaktyce... Była sobie działka A (ok 7 ar) www.republika.pl/ad2222/1.JPG W latach 60tych ubiegłego wieku została podzielona na dwie działki i rozdysponowana rodzeństwu. Powstały z tej działki dwie inne - B i C. www.republika.pl/ad2222/2.JPG Działka B została sprzedana Pani X, działkę C zachował pierwotny właściciel. W latach 70tych Pani X wybudowała dom. Dogadała się słownie z właścicielem działki C, że tą działkę od niego zakupi, ale jak będzie miała uregulowane własne sprawy rodzinne, jednym słowem - była bez kasy :) (dziwne, kiedy się zaczyna budowę domu...) - w każdym razie dom został wybudowany do stanu surowego zadaszonego. http://www.ad2222.republika.pl/3.JPG Sprawa była ciągle odwlekana, a to brak kasy, a to ważne sprawy nie cierpiące zwłoki, w każdym razie do tej pory (sic!) sprawa nie została uregulowana. Właściciel działki C zmarł, żona chce z tym zrobić porządek - ale na monity o uregulowanie praw własności (listy polecone) Pani X nie odpowiada, a ostatnio zaproponowała sumę powalającą z nóg (1/4 średniej ceny gruntu w okolicy) ze śmiechu. Teraz samo gęste: podatek za działkę C płaci cały czas i bez przerw właściciel działki C (a od jego śmierci - żona właściciela działki C). W Księgach Wieczystych jako właściciel działki C figuruje właśnie właściciel, a nie Pani X (co nie jest dziwne, skoro sprawy nie zostały uregulowane) i bez wpisanych żadnych służebności wobec tej działki. Pytanie brzmi: Jak można (i czy w ogóle jeszcze można) zmusić Panią X do wypłaty należności za tą działkę? Adam ps: i darujcie sobie uszczypliwości, działka nie moja :). skomentuj

2007-07-24 20:46	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	macso
Użytkownik "Adam" a nie da się pani X wyeksmitować? w końcu nie figuruje w księgach macso skomentuj
2007-07-24 21:04	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	Robert Tomasik
Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości news:f85gim$lb9$1@news.onet.pl... Skoro to było "na gębę", to pani X musiała dopuścić się przestępstwa, bowiem nie ma siły, by dostała zezwolenie na budowę na cudzej działce. Może Warto jej to uświadomić. skomentuj
2007-07-24 21:05	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	II Artur II
Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości news:f85gim$lb9$1@news.onet.pl... > W latach 70tych Pani X wybudowała dom. Dogadała się słownie z właścicielem > działki C, że tą działkę od niego zakupi, ale jak będzie miała uregulowane > własne sprawy rodzinne, jednym słowem - była bez kasy :) (dziwne, kiedy > się zaczyna budowę domu...) - w każdym razie dom został wybudowany do > stanu surowego zadaszonego. Cos ciezko uwierzyc ze bylo to dogadanie sie slowne. Sadze ze musiala byc spisana umowa kupna ale nie doszlo do samej zaplaty do dnia dzisiejszego. Bo na jakiej podstawie kobieta dostala pozwolenie na budowe na nie swojej dzialce. Musiala przedstawic jakis dokument. Albo go sfalszowala, albo zostal faktycznie spisany i podpisany przez wlasciciela albo ta budowa to samowola i nie ma o czym mowic. Obecna wlasciecielka dzialki musi doglebnie sprawe zbadac jaki jest stan prawny tego budynku i jak bedzie miala pewnosc to niech przyjedzie buldozer i wywali to w pizdu. Ale zaraz zaczna sie hocki klocki ze ona jest wlascicielem przez zasiedzenie i sprawa bedzie musiala trafic do sadu ale on i tak niewiele pomoze. -- pozdrawiam Artur Wojtkowski / II Artur II skomentuj
2007-07-24 21:27	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	Marek Dyjor
II Artur II wrote: > Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości > news:f85gim$lb9$1@news.onet.pl... > >> W latach 70tych Pani X wybudowała dom. Dogadała się słownie z >> właścicielem działki C, że tą działkę od niego zakupi, ale jak >> będzie miała uregulowane własne sprawy rodzinne, jednym słowem - >> była bez kasy :) (dziwne, kiedy się zaczyna budowę domu...) - w >> każdym razie dom został wybudowany do stanu surowego zadaszonego. > > Cos ciezko uwierzyc ze bylo to dogadanie sie slowne. Sadze ze musiala > byc spisana umowa kupna ale nie doszlo do samej zaplaty do dnia > dzisiejszego. Bo na jakiej podstawie kobieta dostala pozwolenie na > budowe na nie swojej dzialce. Musiala przedstawic jakis dokument. > Albo go sfalszowala, albo zostal faktycznie spisany i podpisany przez > wlasciciela albo ta budowa to samowola i nie ma o czym mowic. do pozw na budowę wystarczy oświadczenie. nie trzeba przedstawiac umowy. Co jest pozytywnym ewenementem w tym durnowatym kraju. skomentuj
2007-07-24 21:08	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	Adam
Użytkownik "macso" napisał w wiadomości news:f85hgg$a88$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Użytkownik "Adam" > > a nie da się pani X wyeksmitować? > w końcu nie figuruje w księgach Z działki C? Trzeba mieć wyrok sądu, o ile się nie mylę - rozburzenie samemu, bez wyroku, nie wchodzi w grę Adam skomentuj
2007-07-24 21:36	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	macso
Użytkownik "Adam" < > > > > a nie da się pani X wyeksmitować? > > w końcu nie figuruje w księgach > > Z działki C? Trzeba mieć wyrok sądu, o ile się nie mylę - rozburzenie > samemu, bez wyroku, nie wchodzi w grę nie rozburzać tylko przejąć. działka twoja, więc wszystko co na niejs stoi jest twoje macso skomentuj
2007-07-24 21:45	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	Adam
Użytkownik "macso" napisał w wiadomości news:f85kdv$kbj$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Użytkownik "Adam" < > >> > >> > a nie da się pani X wyeksmitować? >> > w końcu nie figuruje w księgach >> >> Z działki C? Trzeba mieć wyrok sądu, o ile się nie mylę - rozburzenie >> samemu, bez wyroku, nie wchodzi w grę > > nie rozburzać tylko przejąć. > działka twoja, więc wszystko co na niejs stoi jest twoje Co przejmiesz? ścianę domu? :) Adam skomentuj
2007-07-24 22:04	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	II Artur II
Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości news:f85jqs$ef$1@news.onet.pl... > do pozw na budowę wystarczy oświadczenie. nie trzeba przedstawiac umowy. > Co jest pozytywnym ewenementem w tym durnowatym kraju. Tak czy inaczej niewiele tu bedzie mozna zdzialac. Baba przez zasiedzenie jest juz wlascicielka gruntu bo minelo juz wystarczajaco duzo czasu a sad conajwyzej moze zasadzic jakas kwote na rzecz wlasciciela i tak to sie skonczy. -- pozdrawiam Artur Wojtkowski / II Artur II skomentuj
2007-07-24 23:44	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	Circulus V.
On Tue, 24 Jul 2007 22:04:39 +0200, "II Artur II" wrote: >Tak czy inaczej niewiele tu bedzie mozna zdzialac. Baba przez zasiedzenie >jest juz wlascicielka gruntu bo minelo juz wystarczajaco duzo czasu Jeden ważny szczegół: czy baba jest właścicielem działki *już*, czy dopiero gdy tak orzeknie sąd? Bo w tym drugim przypadku możnaby fragment budynku znajdujący się na spornej działce po prostu rozebrać (albo postraszyć że się tak zrobi). Bardzo jestem ciekaw sądowego finału tej sprawy. -- Pozdrawiam, Bogdan. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Worki na butach w szpitalach [crosspost]	Jacek Smorzewski	2005-12-20 06:11
Czy lekarz ma placic alimenty za blad w sztuce? [crosspost]	pipipi	2005-12-24 14:57
[ciekawostka] Mord nieżywego.	tymoon	2005-12-27 12:16
[crosspost] Kurestwo w NASKu	cams	2006-01-16 14:44
[OT] ciekawostka ubezpieczeniowa	skornak	2006-04-18 12:19
Ciekawostka , plany tv trwam i	Przemek R.	2006-04-05 11:22
[OT] ciekawostka ubezpieczeniowa	skornak	2006-04-18 12:19
Ciekawostka	newdem	2006-05-01 22:43
taka ciekawostka	moris123	2007-03-08 09:32
KRS stowarzyszenie - ciekawostka	mientowy	2007-03-10 00:29