poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-02-23 20:11	Czy sąd prawidłowo podzielił majątek wspólny ?	Arek
Stan faktyczny następujący: Majątek wspólny podlegający podziałowi : 273.980,00 zł Uczestnik A: - nakład z majątku odrębnego: 16.702,38 zł Uczestnik B: - nakład z majątku odrębnego: 51.384,17 zł - wydatek z majątku odrębnego: 31.032,00 zł Sąd dokonał podziału: Uczestnik A: składniki majątkowe o wartości : 83.980,00 zł + spłata w wysokości 4.412,11 zł od uczstnika B, Uczestnik B: składniki majątkowe o wartości 190.000,0 zł. Konia z rzędem temu kto wie co i jak policzył sąd. skomentuj

2006-02-23 19:45	Re: Czy sąd prawidłowo podzielił mają	Johnson
Arek napisał(a): > Uczestnik B: > - nakład z majątku odrębnego: 51.384,17 zł > - wydatek z majątku odrębnego: 31.032,00 zł Chyba wydatek na majątek odrębny, a nie z ? > > > Konia z rzędem temu kto wie co i jak policzył sąd. > Możesz dać tego konia z rzędem temu sędziemu - wystarczy wnieść o uzasadnienie orzeczenia - wtedy będziesz wiedział co i jak policzył sąd. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-02-23 19:55	Re: Czy sąd prawidłowo podzielił mają	Johnson
Arek napisał(a): > > Uczestnik A: składniki majątkowe o wartości : 83.980,00 zł + spłata w > wysokości 4.412,11 zł od uczstnika B, > > Uczestnik B: składniki majątkowe o wartości 190.000,0 zł. > Ale swoją drogą wydaje mi się że powinno być *odwrotnie* (A powinien dostać 188 374,17 zł)i wtedy byłoby OK(Przy założeniu że przy b były nakłady z majątku wspólnego na odrębny) -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-02-23 21:10	Re: Czy sąd prawidłowo podzielił majątek wspólny ?	Arek
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:dtkvtu$4ef$1@atlantis.news.tpi.pl... > Arek napisał(a): > >> Uczestnik B: >> - nakład z majątku odrębnego: 51.384,17 zł >> - wydatek z majątku odrębnego: 31.032,00 zł > > Chyba wydatek na majątek odrębny, a nie z ? > > >> >> >> Konia z rzędem temu kto wie co i jak policzył sąd. >> > > Możesz dać tego konia z rzędem temu sędziemu - wystarczy wnieść o > uzasadnienie orzeczenia - wtedy będziesz wiedział co i jak policzył sąd. > Jest dokładnie tak jak napisalem. To sa naklady z majatkow odrebnych na wspolny a nie ze wspolnego na odrebny . Mam przed soba uzasadnienie. Jest tak jak napisalem ;) Nijak nie da sie tego "przeliczyc". Nadal stawiam konia z rzedem :)))))))))) skomentuj
2006-02-23 20:48	Re: Czy sąd prawidłowo podzielił mają	Johnson
Arek napisał(a): >> >>> Uczestnik B: >>> - nakład z majątku odrębnego: 51.384,17 zł >>> - wydatek z majątku odrębnego: 31.032,00 zł >> Chyba wydatek na majątek odrębny, a nie z ? >> > > Jest dokładnie tak jak napisalem. To sa naklady z majatkow odrebnych na > wspolny a nie ze wspolnego na odrebny . To rozumiem, ale przy b są dwie kwoty. Nakład z majątku odrębnego na wspólny i co? Wydatek z majątku wspólnego na odrębny? Tylko to miałby jakąś logike. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-02-23 21:52	Re: Czy sąd prawidłowo podzielił majątek wspólny ?	Arek
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:dtl3js$hji$1@atlantis.news.tpi.pl... > Arek napisał(a): > > >>> >>>> Uczestnik B: >>>> - nakład z majątku odrębnego: 51.384,17 zł >>>> - wydatek z majątku odrębnego: 31.032,00 zł > To rozumiem, ale przy b są dwie kwoty. Nakład z majątku odrębnego na > wspólny i co? Wydatek z majątku wspólnego na odrębny? Tylko to miałby > jakąś logike. > @ Johnson > Wydatek i nakład to jest to samo :) Tylko sie inaczej nazywa ;) Powiedzmy , ze uczesnik B wydał z majątku odrębnego lacznie: 82.866,17 zl. Teraz bedzie latwiej policzyc :) :)))))))))))))))))))))))))) Tyle ze ja zadnej logiki w liczeniu Sadu nie widze ;) skomentuj
2006-02-23 21:05	Re: Czy sąd prawidłowo podzielił mają	Johnson
>> > > Wydatek i nakład to jest to samo :) Tylko sie inaczej nazywa ;) To po co wymieniałeś odrębnie? > Powiedzmy , ze uczesnik B wydał z majątku odrębnego lacznie: 82.866,17 zl. > Teraz bedzie latwiej policzyc :) > Spróbuję ponownie policzyć. Według mnie trzeba wyliczyć tak: 1. równy udział w majątku wspólnym 273980,00 /2 = 136 990,00 zł 2. kto i o ile więcej wydał z majątku odrębnego - 82866,17 zł (B) - 16 702,38 zł (A) = 65 713,79 zł (B tyle więcej włożył) 3. dla B 136990 zł (równy udział + 65713,79 zł (tyle więcej włożył)= 202 703,79 zł 4. dla A 273980 zł - 202 703,79 zł = 71 276,21 zł Tak według mnie należałoby to podzielić, przy tych danych które podałeś. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-02-23 21:51	Re: Czy sąd prawidłowo podzielił mają	vel konrad
> Spróbuję ponownie policzyć. > Według mnie trzeba wyliczyć tak: > 1. równy udział w majątku wspólnym 273980,00 /2 = 136 990,00 zł > 2. kto i o ile więcej wydał z majątku odrębnego - 82866,17 zł (B) - 16 > 702,38 zł (A) = 65 713,79 zł (B tyle więcej włożył) > 3. dla B 136990 zł (równy udział + 65713,79 zł (tyle więcej włożył)= 202 > 703,79 zł > 4. dla A 273980 zł - 202 703,79 zł = 71 276,21 zł > > Tak według mnie należałoby to podzielić, przy tych danych które podałeś. > Mam watpliwosci. Wedlug mnie wartosc nakladow z osobistego na wspolny nalezy podzielic przez 2, bo czyniac naklady malzonek przyczynia sie tez do zwiekszenia wartosci swojego udzialu w majatku wspolnym. Tzn. w swojej polowce z majatku ma juz polowe nakladu. Rozliczeniu podlega tylko druga polowa. W opisanym przypadku: dzielimy naklady A i naklady B przez 2. Potem potracamy, a roznice zasadzamy temu, ktory wiecej wlozyl. W konsekwencji dajemu mu gro rzeczy z majatku, a gdy calosc, to wted zasadzamy splate na rzecz drugiego. Nie wiem, czy moje rozumowanie jest do konca uzasadnione, prosze o ew. korekte. k skomentuj
2006-02-23 22:11	Re: Czy sąd prawidłowo podzielił mają	Johnson
vel konrad napisał(a): > > Wedlug mnie wartosc nakladow z osobistego na wspolny nalezy podzielic > przez 2, bo czyniac naklady malzonek przyczynia sie tez do zwiekszenia > wartosci swojego udzialu w majatku wspolnym. Tzn. w swojej polowce z > majatku ma juz polowe nakladu. Rozliczeniu podlega tylko druga polowa. Może masz rację. Muszę się zastanowić :) > > Nie wiem, czy moje rozumowanie jest do konca uzasadnione, prosze o ew. > korekte. Tak sam efekt daje odjęcie od całości majątku wspólnego wszystkich nakładów, a następne dla każdego połowa plus jego nakłady. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sąd pracy czy cywilny ?	Maria	2005-10-26 19:29
Zakład ubezpieczeń czy Sąd Najwyższy	Alicja	2005-11-15 19:37
czy sąd jest zobowiązany przysłać wyrok ?	Darek	2006-01-08 21:53
Majątek odrębny i wspólny.	Szymon	2006-05-17 18:53
Sąd Pracy	Krystyna	2006-06-01 18:09
majątek	zooey	2006-07-11 10:46
Mój jedyny majątek	iksel	2006-08-10 00:22
sąd pracy	CiepliX	2006-11-26 22:12
Wspólny rachunek bankowy a depozyt nieprawidłowy	Adam S.	2007-01-02 21:29
PIP czy Sąd Pracy?	Karol Stajkowski	2007-05-02 10:28