poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-08-25 18:46 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | Robert J. |
> Dlugi splaca sie wierzycielom, a nie smiesznym firemkom > typi Krzak, pfu... Kruk i innym tworom. Gdyby dłużnik spłacał długi wierzycielowi to firma KRUK nie miałaby jak odkupić tych wierzytelności :-). Więc nie gadaj takich głupot... |
2006-08-25 19:00 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | JAM |
Na tego typu firmy jest tylko jeden dobry sposób - kompletna ignorancja. A jeśli chodzi o dowody to oni nie potrzebują potwierdzenia, że dostałeś wezwanie do zapałaty ... natomiast potrzebują uznania długu przez dłużnika żeby cokolwiek zrobić. Więc nie radzę nikomu pisać do nich "nie zamierzam spłacać zadłużenia" albo "nie mam teraz pieniędzy" bo oni na to czekają i naprawdę mogą oddać sparwę do sądu. |
||
2006-08-25 19:37 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | Andrzej Lawa |
Robert J. wrote: >> Dlugi splaca sie wierzycielom, a nie smiesznym firemkom >> typi Krzak, pfu... Kruk i innym tworom. > > Gdyby dłużnik spłacał długi wierzycielowi to firma KRUK nie miałaby jak > odkupić tych wierzytelności :-). Więc nie gadaj takich głupot... Krukowi nawet brak długu nie przeszkadza, więc nie gadaj ;-> |
||
2006-08-25 20:10 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | Robert Tomasik |
Użytkownik "Robert J." news:ecn9h0$bd0$1@opal.futuro.pl... > Gdyby dłużnik spłacał długi wierzycielowi to firma KRUK nie miałaby jak > odkupić tych wierzytelności :-). Więc nie gadaj takich głupot... Niby teoretycznie masz rację. Rzecz w tym, że praktyka pokazuje, że nie jest tak do końca. Znam co najmniej kilkadziesiąt przypadków, w których mechanizm był taki, że wierzyciel domaga się zapłaty jakiegoś urojonego zobowiązania po tak długim terminie, że dłużnik już dawno wyzbył się dowodów zapłaty albo też istnienie zobowiązania jest silnie dyskusyjne. I taka wierzytelność jest puszczana w obieg i sobie krąży. OD jednego KRUKA, do drugiego KRZAKA. Na kanwie tej dyskusji osobiście uważam, że z chwilą przedawnienia roszczenia zabroniony powinien być obrót wierzytelnością. Bo inaczej, to w sumie przyszedł mi do głowy taki przekręt. Biorę jakąkolwiek fakturę sprzed 10 lat, którą ktoś mi miał zapłacić przelewem. Kupuję u niego towar a następnie oświadczam mu, że mi nie zapłacił i skompensowałem sobie roszczenie. On po 10 latach najpewniej dowodu zapłaty mieć nie będzie. A jak będzie miał, to słodko go powiadomię, że się zatem pomyliłem. |
||
2006-08-25 20:48 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | Liwiusz |
Robert Tomasik napisał(a): > Na kanwie tej dyskusji osobiście uważam, że z chwilą przedawnienia > roszczenia zabroniony powinien być obrót wierzytelnością. Bo inaczej, to > w sumie przyszedł mi do głowy taki przekręt. Biorę jakąkolwiek fakturę > sprzed 10 lat, którą ktoś mi miał zapłacić przelewem. Kupuję u niego > towar a następnie oświadczam mu, że mi nie zapłacił i skompensowałem > sobie roszczenie. On po 10 latach najpewniej dowodu zapłaty mieć nie > będzie. A jak będzie miał, to słodko go powiadomię, że się zatem pomyliłem. Nie można potrącać wierzytelności przedawnionych (art. 502kc.) -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl |
||
2006-08-25 21:54 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | Andrzej Lawa |
Liwiusz wrote: [ciach] skompensowałem sobie roszczenie. On po 10 latach najpewniej dowodu >> zapłaty mieć nie będzie. A jak będzie miał, to słodko go powiadomię, >> że się zatem pomyliłem. > > > Nie można potrącać wierzytelności przedawnionych (art. 502kc.) Ufff... Robert: nie strasz ludzi ;) |
||
2006-08-25 22:09 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | Robert Tomasik |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:j514s3-162.ln1@ncc1701.lechistan.com... >> Nie można potrącać wierzytelności przedawnionych (art. 502kc.) > Ufff... > Robert: nie strasz ludzi ;) O tym nie pomyślałem. No ale można je wpisać do rejestru dłużników niewypłacalnych (chyba :-) |
||
2006-08-25 23:53 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | Andrzej Lawa |
Robert Tomasik wrote: > O tym nie pomyślałem. No ale można je wpisać do rejestru dłużników > niewypłacalnych (chyba :-) Mam nadzieję, że nie... Wyobraź sobie sytuację, że nagle po 15 latach jakaś "firma" dochodzi do wniosku, że jej coś wisisz. Po takim czasie nikt nie będzie trzymał pokwitowania. I teraz wpisują Cię do tego oficjalnego rejestru dłużników, chcesz sobie podłączyć prąd do działki, a tu ZE mówi, że nie podłączą, bo figurujesz jako nieuczciwy dłużnik. I weź teraz udowadniaj, że nie jesteś wielbłądem. Toż to przepis na szantaż doskonały... |
||
2006-08-26 00:36 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | Robert Tomasik |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:0384s3-ag2.ln1@ncc1701.lechistan.com... > Toż to przepis na szantaż doskonały... Pół biedy, jak Ci ktoś powie, czemu Ci tego prądu nie chcą podłączyć. Można to próbować wyprostować. Ja znam przypadek kobiety, która obeszła całe miasto by kupić telefon komórkowy i nikt jej nie chciał tego telefonu sprzedać. Każdy jej ściemniał, że "centrala" nie pozwala. W końcu jeden sprzedawca się nad kobietą zlitował i jej powiedział, że ma kradziony dowód osobisty. Okazało się, ze faktycznie przez pomyłkę zastrzeżono jej dowód. Ad rem, to Ustawa z dnia 14 lutego 2003 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU20030500424 zawiera kilka ograniczeń co do przekazywanych do ewidencji dłużników długów, ale o przedawnieniu nie ma w niej słowem. Zresztą już kiedyś tu chyba dyskutowaliśmy na ten temat i również nie znaleźliśmy powodu, dla którego przedawnione zobowiązanie nie może się znaleźć w rejestrze. Moim zdaniem to ewidentny błąd w ustawie, albo ja po prostu nie potrafię tego tam znaleźć. |
||
2006-08-26 07:55 | Re: Dlaczego? Seria KRUK | Liwiusz |
Robert Tomasik napisał(a): > Ad rem, to Ustawa z dnia 14 lutego 2003 r. o udostępnianiu informacji > gospodarczych > http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU20030500424 > zawiera kilka ograniczeń co do przekazywanych do ewidencji dłużników > długów, ale o przedawnieniu nie ma w niej słowem. Zresztą już kiedyś tu > chyba dyskutowaliśmy na ten temat i również nie znaleźliśmy powodu, dla > którego przedawnione zobowiązanie nie może się znaleźć w rejestrze. Moim > zdaniem to ewidentny błąd w ustawie, albo ja po prostu nie potrafię tego > tam znaleźć. Powiedz mi, Robercie, czy jak dług jest przedawniony, to sąd może uznać pozew o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania (dłużnik twierdzi, że zapłacił, ale z powodu upływu terminu przedawnienia wyzbył się dowodów wpłat)? -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl |
nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
kruk i cyfra+ |
k | 2005-11-02 23:03 |
kruk - ogłaszanie danych dłużnika |
Tomasz | 2006-01-11 12:37 |
KRUK - kradzież danych (osobowych? adresowych?) |
Czapla | 2006-02-02 15:30 |
co mogą firmy windykacyjne typu Kruk...? |
sanczes | 2006-03-12 16:06 |
co mogą firmy windykacyjne typu Kruk...? |
sanczes | 2006-03-12 16:06 |
Firma KRUK epizod 234 |
macso | 2006-06-05 11:32 |
Dlaczego mniejsza emerytura |
m | 2006-09-23 17:54 |
Nowy dowod osobisty - gdzie jest seria? |
Pawel Pabich | 2006-11-14 02:18 |
[FUN] Dlaczego zwolniłem swoją sekretarkę |
===Tomy=== | 2006-11-22 16:15 |
KRUK i dlug w Cyfra+ |
piotr.jedrzejczyk | 2007-02-23 11:34 |