poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-16 01:01	Re: Fałszywe dane w Krajowym Rejestrze Sądowym	Adam
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:dqem63$d56$1@nemesis.news.tpi.pl... > Adam [###tradeplus@gazeta.pl.###] napisał: > > > W praktyce z całą pewnością nie działa to tak, jak piszesz. Dokąd nie > mianujecie nowego członka zarządu, to stary będzie figurował, o ile > nie zmienicie statutu na mniejsza ilość członków. Dziś już późno. > Postaram się jutro poszperać, ale chyba najprościej by było sprawdzić > w sądzie jaka była przyczyna. Może nie został opłacony? To sędziowie dostają takie głodowe pensje że trzeba ich opłacać ?:-)). Rzeczywiście nie dawałem żadnych łapówek, natomiast tłumaczenia sądu są bardzo lakoniczne. Wysłałem do sądu pismo z prośbą o wyjaśnienie tego incydentu i przewodniczący wydziału krs tłumaczy to tym że byłem wzywany przez sąd do zbycia udziałów i przedstawienia sądowi notarialnej umowy ich zbycia (jakbym miał te udziały komu zbyć, skoro wspólnik był nieosiągalny) a skoro nie zbyłem udziałów to sąd oddalił mój wniosek o wykreślenie mnie z funkcji przesa i członka zarządu spółki, jakby jedno z drugim miało cokolwiek wspólnego. Przy moim pytaniu co ma wspólnego zbycie udziałów z wykreśleniem mnie z funkcji prezesa i członka zarządu, skoro obydwie te kwestie regulują zupełne inne przepisy prawne krótka odpowiedź że zapadł prawomocny wyrok, tak jakby to sąd miał kompetencje i prawo do ustanawiania zarządów spółek. Dzięki za pomoc. Pozdrawiam Adam skomentuj

2006-01-16 15:54	Re: Fałszywe dane w Krajowym Rejestrze Sądowym	roburkov
Robert pisze: > roburkov [###roburkov@gazeta.ciach.pl.###] napisał: >> Nieprawda. Przeciez to na spolce, a nie na osobie fizycznej bedacej >> czlonkiem jej zarzadu, ciazy obowiazek zglaszania zmian w skladzie >> organu(art. 47). > Co nie zmienia faktu, że w odniesieniu do osób trzecich (a Skarb > Państwa jest chwilowo taką osobą) ważny jest rejestr, a nie > uzgodnienia wspólników. Chyba nie rozumiesz zasady dzialania KRS. Rekojmia publicznej wiary dziala przeciwko spolce, a nie czlonkowi zarzadu, zastepujac dzialanie art. 39 kc. Wpisy w rejestrze sa "wazne" tylko przeciwko spolce, ktora zaniedbala aktualizacji danych. W niniejszej sytuacji znajdzie zastosowanie art. 17 ustawy o KRS, czyli wzruszalne domniemanie, ktore bohater watku, jak mysle, z latwoscia moze obalic. -- Pozdrowienia, roburkov skomentuj
2006-01-16 18:27	Re: Fałszywe dane w Krajowym Rejestrze Sądowym	Robert Tomasik
Adam [###tradeplus@gazeta.pl.###] napisał: Trudno mi się tłumaczyć za sąd, ale czy czasem nie chodzi o to, że w umowie spółki było napisane, że zarząd stanowią wspólnicy? Bo to by wyjaśniało poniekąd powiązanie przez sąd zbycia udziałów z byciem w zarządzie. Z tym, że trzeba by było odgrzebać kodeks handlowy, bo to pod rządami tamtej ustawy się działo. nie pamiętam jak to było. No i zastanawiam się jak w opisanym przez Ciebie przypadku w sposób ważny spółka mogła przyjąć Twoje oświadczenie o rezygnacji, skoro z chwilą rezygnacji pozostał jeden członek zarządu. Jeśli w umowie spółki nie dokonaliście jakiś dodatkowych unormowań, to do ważności przyjęcia było konieczne współdziałanie dwóch członków zarządu (205 ksh). Skoro był jeden wakat, to dwóch nie było. Ale w sumie samo oświadczenie mogłeś złożyć na ręce drugiego wspólnika, a jego przyjęcie do ważności nie jest wymagane. skomentuj
2006-01-16 21:58	Re: Fałszywe dane w Krajowym Rejestrze Sądowym	Adam
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:dqgl1i$5r2$1@inews.gazeta.pl... > Adam [###tradeplus@gazeta.pl.###] napisał: > > > Trudno mi się tłumaczyć za sąd, ale czy czasem nie chodzi o to, że w > umowie spółki było napisane, że zarząd stanowią wspólnicy? Bo to by > wyjaśniało poniekąd powiązanie przez sąd zbycia udziałów z byciem w > zarządzie. Z tym, że trzeba by było odgrzebać kodeks handlowy, bo to > pod rządami tamtej ustawy się działo. nie pamiętam jak to było. Oj.... tego dokładnie i ze 100% pewnością to nie wiem, wiesz ponad 15 lat temu to trudnowszystko pamiętać. Ale chyba raczej nie było tego typu zapisu, bowiem z informacji (fałszywej) przesłane przez sąd US wynika że zarząd stanowią ja i wspólnik, bez określenia nawet że jesteśmy udziałowcami tej spółki. Zresztą nigdy na coś takiego sąd się nie powoływał. > No i zastanawiam się jak w opisanym przez Ciebie przypadku w sposób > ważny spółka mogła przyjąć Twoje oświadczenie o rezygnacji, skoro z > chwilą rezygnacji pozostał jeden członek zarządu. Jeśli w umowie > spółki nie dokonaliście jakiś dodatkowych unormowań, to do ważności > przyjęcia było konieczne współdziałanie dwóch członków zarządu (205 > ksh). Skoro był jeden wakat, to dwóch nie było. Ale w sumie samo > oświadczenie mogłeś złożyć na ręce drugiego wspólnika, a jego > przyjęcie do ważności nie jest wymagane. No tutaj mimo że nie jestem prawnikiem trochę z Tobą popolemizuję. Mieliśmy równe udziały, tak że nie było możliwe zrobienie cokolwiek przez jednego bez zgody drugiego. Ale uchwała o mojej rezygnacji została zgodnie przyjęta przez zarząd dwuosoboby, bo ja z własnej woli złożyłem rezygnację, a mój wspólnik tą moją rezygnację przyjął, więc było to zgodnie z art.205 ksh współdziałanie dwóch członków zarządu i współudziałowców i zarazem współdziiałanie całego zarządu i wszystkich współudziałowców spólki. A po przyjęciu już złożonej przeze mnie rezygnacji nie mam żadnych prawnych kompetencji, aby podejmować jakokielwiek decyzje w spółce. Pozdrawiam Adam skomentuj
2006-01-16 22:55	Re: Fałszywe dane w Krajowym Rejestrze Sądowym	Robert Tomasik
Adam [###antek@poczta.onet.pl.###] napisał: > Oj.... tego dokładnie i ze 100% pewnością to nie wiem, wiesz ponad 15 lat > temu to trudnowszystko pamiętać. Ale chyba raczej nie było tego typu > zapisu, bowiem z informacji (fałszywej) przesłane przez sąd US wynika że > zarząd stanowią ja i wspólnik, bez określenia nawet że jesteśmy > udziałowcami tej spółki. Zresztą nigdy na coś takiego sąd się nie > powoływał. Ta informacja wcale nie jest fałszywa. Liczy się to, co w rejestrze. US nie jest władny badać, czy zapis rejestru jest właściwy, czy nie. > Mieliśmy równe udziały, tak że nie było możliwe zrobienie cokolwiek przez > jednego bez zgody drugiego. Ale uchwała o mojej rezygnacji została zgodnie > przyjęta przez zarząd dwuosoboby, bo ja z własnej woli złożyłem > rezygnację, a mój wspólnik tą moją rezygnację przyjął, więc było to > zgodnie z art.205 ksh współdziałanie dwóch członków zarządu i > współudziałowców i zarazem współdziiałanie całego zarządu i wszystkich > współudziałowców spólki. Ty nie mogłeś brać udziału w głosowaniu Ciebie dotyczącym z mocy samego prawa. Nie pamiętam jaki to był artykuł w kodeksie handlowym, ale na pewno taki był. Głosowanie dotyczyło Ciebie samego przecież. Inna sprawa, ze takie głosowanie do niczego nie było potrzebne. Twoje jednostronne oświadczenie teoretycznie wystarcza i mogłeś je złożyć na ręce drugiego członka zarządu, co powodowało, że było ważne. Rzecz w tym, czy czasem umowa spółki w jakiś sposób tego nie blokowała. W sądzie powinna być ta umowa zajrzyj tam. > A po przyjęciu już złożonej przeze mnie > rezygnacji nie mam żadnych prawnych kompetencji, aby podejmować > jakiegokielwiek decyzje w spółce. Tutaj trzeb aby było zajrzeć do umowy spółki, by to określić. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
rozdzielnosc majatkowa?i fałszywe zeznania...	nerka	2005-11-29 05:30
Re: Fałszywe dane w Krajowym Rejestrze Sądowym	Adam	2006-01-16 23:34
Druki ZUS a odpowiedzialnoś za fałszywe zeznania?	trojden	2006-01-24 13:14
umieszcznie w Krajowym rejestrze długów	Rysiek	2006-02-09 15:26
Prowadzenie pojazdu po sądowym zakazie - czym grozi?	Lukasz	2006-03-15 23:21
dane na fakturze a dane w KRS	Miras	2006-03-06 21:28
Prowadzenie pojazdu po sądowym zakazie - czym grozi?	Lukasz	2006-03-15 23:21
fałszywe świadectwo	fil	2006-09-28 10:42
Fałszywe zeznania w sądzie pracy	CiepliX	2006-12-04 12:51
Oskarżony składa fałszywe zeznania	Dawid	2007-03-15 20:15