poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-08 17:03	gazociąg bez zgody właściciela - POMOCY	lukeskyobi
Witajcie, kupiłem działkę, na której znajduje się rurociąg gazowy, ale z informacji przekazanych przez poprzednich właścicieli wynika, że został on położony bez ich zgody - może inaczej, nikt ich o to nie pytał, oni działką się nie interesowali bo mieszkali w innym mieście, CO MAM ZROBIĆ pomocy, ogranicza mnie to w budowaniu na gruncie gg 4213716 -- skomentuj

2006-09-08 20:28	Re: gazociąg bez zgody właściciela - POMOCY	Robert Tomasik
Użytkownik napisał w wiadomości news:0637.00000114.45018625@newsgate.onet.pl... Przejrzeć archiwum grupy. Najdalej dwa tygodnie temu pisałem "receptę". A wcześniej sprawdzić, czy gazociąg jest wrysowany w mapkę, bo jak jest, to tłumaczenie, że nie wiedziałeś nie przejdzie raczej. skomentuj
2006-09-09 14:00	Re: gazociąg bez zgody właściciela	Bungo
lukeskyobi@vp.pl napisał(a): > Witajcie, kupiłem działkę, na której znajduje się rurociąg gazowy, ale z > informacji przekazanych przez poprzednich właścicieli wynika, że został on > położony bez ich zgody - może inaczej, nikt ich o to nie pytał, oni działką się > nie interesowali bo mieszkali w innym mieście, CO MAM ZROBIĆ pomocy, ogranicza > mnie to w budowaniu na gruncie > > gg 4213716 pisalem o tym kilka dni temu (4-09-2006)na tej grupie: > Witam:-) > > Podstawa prawna pozwu o usuniecie w/w urzadzen moze byc art. 222 k.c.: > Art. 222. > § 1. Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz > została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela > uprawnienie do władania rzeczą. > § 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie > właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie > o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń. > > w przypadku urzadzen polozonych na cudzym gruncie, Sad ma obowiazek zbadac, czy mozliwe jest w ogole usuniecie przez wlasciciela tych urzadzen, a takze w jakim czasie i na czyj koszt - taka jest zasadnicza teza wyroku SN z 26 kwietnia 2006 (sygn. V CSK 11/06). > > Po ustaleniu powyzszego, sad moze oddalic pozew na podstawie art. 5 k.c. lub uwzglednic go, wyznaczajac zgodnie z art. 320 k.p.c. termin usuniecia urzadzen. > > Znaczenie ma takze: > - czy poprzedni wlasciciel wyrazil zgode na taki przebieg rury; > - czy przebieg tej rury kanalizacyjnej zgodny jest z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (vide wyrok SN z 6-01-2005 sygn. III CK 129/2004); > - czy w momencie zakupu tego gruntu rura juz tam biegla i czy mialo to jakis wplyw na cene tego gruntu; > > Dodam, ze wiaze sie z tym problemem kwestia wlasnosci odcinkow sieci takze kanalizacyjnej (przylaczy) ktore niegdys stawaly sie automatycznie wlasnoscia przedsiebiorstwa doprowadzajacego dane medium, czy odprowadzajacego scieki - pomimo iz przylacza te wybudowal na wlasny koszt uzytkownik. 8 marca 2006 SN podjal uchwale, ktora orzekl, iz wlasciciel nie traci prawa wlasnosci takich przylaczy znajdujacych sie na jego gruncie, pomimo iz staly sie elementem sieci danego przedsiebiorstwa. Traci jednak prawo wlasnosci takich odcinkow tej sieci, ktore staly sie integralnym elementem sieci. Wowczas przysluguje mu tylko zaplata. Ciekawa jest definicja, pozwalajaca to rozroznic: otoz jezeli po odlaczeniu urzadzenia uniemozliwia ono prawidlowe funkcjonowanie sieci, to z chwila przylaczenia staje sie wlasnoscia wlasciciela sieci. Jesli natomiast odlaczenie urzadzenia nie powoduje zadnych zaklocen w funkcjonowaniu sieci, nadal jest wlasnoscia wlasciciela gruntu lub budynku (sygn. III CZP 105/05). > > 31 maja 2006 Sad Najwyzszy orzekl z kolei, iz niekiedy wlasciciel traci prawo domagania sie usuniecia obcych urzadzen ze swej nieruchomosci. Dzieje sie tak, gdy urzadzenie to znajduje sie na tym gruncie wystarczajaco dlugo, wowczas wlasciciel sieci nabywa automatycznie sluzebnosc gruntowa przez zasiedzenie, a wlasciciel gruntu (nieruchomosci) traci prawo do wynagrodzenia (sygn. IV CSK 149/05). > > Jest jeszcze pare innych orzeczen SN, ktore moga byc przydatne przy ocenie sytuacji prawnej w niniejszej sprawie. Trudno doradzic, co zrobic w tej konkretnej sprawie, bowiem autor pytania podal stanowczo za malo istotnych danych. > > Ogolnie mozna powiedziec tyle: > > 1/ byc moze nalezy sie wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu - na podst. art.224 par. 1 k.p.c., takze art. 230 k.c.; > > 2/ byc moze mozna zazadac wykupienia gruntu (odpowiedniego obszaru) przez wlasciciela sieci - na podst. art. 231 par. 1 k.c. lubart. 124 ust. 5 ustawy o gospodarcze nieruchomosciami; > > 3/ byc moze mozna zazadac nawet usuniecia tego fragmentu sieci, ktory przebiega przez prywatny grunt. > > Wybor opcji zalezy od konkretnych okolicznosci faktycznych danej sprawy. Jest tego tyle, ze opisywanie tego znacznie przedluzyloby niniejsza odpowiedz. > > Jesli autor pytania ma jeszcze jakies kwestie szczegolowe, prosze na priv. > > pozdrawiam > > Bungo skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Potracenie z pensji bez zgody pracownika.	Secio	2006-02-19 22:09
publikacja zdjec bez zgody	Angela	2006-03-10 16:47
Reklama bez zgody	Michał Golba	2006-03-26 12:20
publikacja zdjec bez zgody	Angela	2006-03-10 16:47
Reklama bez zgody	Michał Golba	2006-03-26 12:20
Wymeldowanie bez zgody zameldowanego	Marek Sowik	2006-11-03 11:10
Podział działki bez zgody właściciela	Pablo	2007-01-25 11:24
Wymeldowanie bez mojej zgody	dex	2007-03-18 20:55
Nazwisko na stronie bez zgody?	Gerard	2007-04-03 13:08
nagrywanie bez zgody	lanka1	2007-04-26 13:32