poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-03-27 20:01 | grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | Andrzej Lawa |
Ave! Oglądał ktoś wiadomości i wypowiedź tych świętojebliwych palantów w sprawie walki z klientami prostytutek? A wypowiedź rzecznika "każdy, kto pójdzie do prostytutki, zostanie sfotografowany, a jego zdjęcie może zostanie gdzieś wysłane - np. do rodziny" IMHO wyczerpuje znamiona groźby bezprawnej... Widać im nawet za pieniądze żadna nie chce dać, więc się mszczą ;-> |
2006-03-27 21:19 | Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | Jan_Werbiński |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:44282884$1@news.home.net.pl... > Ave! > > Oglądał ktoś wiadomości i wypowiedź tych świętojebliwych palantów w > sprawie walki z klientami prostytutek? > > A wypowiedź rzecznika "każdy, kto pójdzie do prostytutki, zostanie > sfotografowany, a jego zdjęcie może zostanie gdzieś wysłane - np. do > rodziny" IMHO wyczerpuje znamiona groźby bezprawnej... > > Widać im nawet za pieniądze żadna nie chce dać, więc się mszczą ;-> Politykom PIS wypada zacytować Pismo Święte: Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. Będzie tak, jak z lustracją. Uderzy w swoich twórców. Na 100% okaże, się że klientami burdeli są także znani politycy PIS oraz ich sponsorzy. ;-) -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
||
2006-03-27 22:40 | Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | scream |
Dnia Mon, 27 Mar 2006 20:01:41 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): > Oglądał ktoś wiadomości i wypowiedź tych świętojebliwych palantów w > sprawie walki z klientami prostytutek? Do cholery, to prostytucja już w naszym kraju jest nielegalna? Od kiedy to? Bo KK mówi coś jedynie o czerpaniu korzyści z _cudzego_ nierządu, a nie ze swojego. Nie mam już słów na tych totalnych matołów. Kiedy ludzie wyjdą na ulice?! -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
||
2006-03-27 22:40 | Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | scream |
Dnia Mon, 27 Mar 2006 21:19:10 +0200, Jan Werbiński napisał(a): > Będzie tak, jak z lustracją. Uderzy w swoich twórców. Na 100% okaże, się że > klientami burdeli są także znani politycy PIS oraz ich sponsorzy. ;-) Np. pewien wysoki pan z 4-literowym nazwiskiem na "D", który przygruchał sobie jakąś młodą dupę i regularnie się spotykają w celu wiadomym. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
||
2006-03-27 22:45 | Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | blad |
Użytkownik "scream" >> Będzie tak, jak z lustracją. Uderzy w swoich twórców. Na 100% >> okaże, się że >> klientami burdeli są także znani politycy PIS oraz ich sponsorzy. >> ;-) > > Np. pewien wysoki pan z 4-literowym nazwiskiem na "D", który > przygruchał > sobie jakąś młodą dupę i regularnie się spotykają w celu wiadomym. teraz to on juz sie cichcem ozenil i jest pewnie grzeczny :-) *** blad *** |
||
2006-03-27 22:45 | Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | Marcin_Żyła |
scream wrote: > Dnia Mon, 27 Mar 2006 21:19:10 +0200, Jan Werbiński napisał(a): > > >>Będzie tak, jak z lustracją. Uderzy w swoich twórców. Na 100% okaże, się że >>klientami burdeli są także znani politycy PIS oraz ich sponsorzy. ;-) > > > Np. pewien wysoki pan z 4-literowym nazwiskiem na "D", który przygruchał > sobie jakąś młodą dupę i regularnie się spotykają w celu wiadomym. > Wiesz, zamężną ją zrobił, ze sobą, więc jako prawdziwy PiSior musi się regularnie spotykac ;-) MZ |
||
2006-03-27 22:58 | Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | Robert Tomasik |
Andrzej Lawa [###alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com.###] napisał: > A wypowiedź rzecznika "każdy, kto pójdzie do prostytutki, zostanie > sfotografowany, a jego zdjęcie może zostanie gdzieś wysłane - np. do > rodziny" IMHO wyczerpuje znamiona groźby bezprawnej... Znamion groźby, to raczej nie wyczerpuje. Wszak, skoro będą to zdjęcie robić w miejscu publicznym, to mają do tego prawo i mogą to wysłać komu chcą, byle nie publikowali (ochrona wizerunku). Natomiast zastanawiające dla mnie jest, jak oni chcą to zrealizować w praktyce. No bo widzę tu kilka problemów: 1) Prostytutki ubierają się co prawda specyficznie, choćby po to, by być rozpoznane na ulicy, no ale na czole tego napisane nie mają. A więc jak wytypować te, przy których będą ustawiać ten "fotoradar"? 2) Wysłanie czegoś takiego do rodziny poniekąd narusza prawa sfotografowanego. Zwłaszcza, gdy się okaże, że to nie prostytutka, tylko nieco bardziej frywolnie ubrana nastolatka. Teraz różne miewają pomysły w tym zakresie. Jak sfotografowany pozwie fotografa do sądu, to fotograf będzie musiał dowieść, że sfotografowany zapłacił tej kobiecie za usługi seksualne. Ciekawe jak oni sobie to wyobrażają w praktyce? 3) Interesujące jest dla mnie, kto owe zdjęcia będzie robił. Pomijając już stronę praktyczną, że jak wyjdzie na pigalak bez obstawy w sile plutonu specjalnego, to po najdalej dwudziestu minutach mu pysk obiją, a może i przysłowiową "kosę ożenią", to pozostaje sprawa czysto teoretyczna. Ochotników będą brać, czy też powołają nowy rodzaj Policji? No chyba, że kółka różańcowe w ramach straży obywatelskiej. Ale to nieetyczne, bo niektórzy członkowie owej straży mogą się zdeprawować. 4) Czasy, gdy prostytutki łapały klientów pod latarnią, to już się skończyły. Oczywiście gdzie niegdzie się to zdarza, ale raczej jest to margines. Większość prostytutek, to siedzi w mniej lub bardziej podejrzanych hotelach i pensjonatach. No a tam nie za bardzo sobie latanie z aparatem wyobrażam. Zwłąszca, ze z reguły dostęp tam jest poniekąd limitowany. Reasumując, to już samo wysunięcie opisanej przez Ciebie propozycji świadczy o tym, że autor nie ma zielonego pojęcia o zagadnieniu. Niby to z jednej strony to dobrze świadczy o jego etyce, bo pewnie w życiu z bliska kurwy nie widział, ale z drugiej strony nieco w moich oczach go dyskredytuje. No bo jak mam spokojnie patrzeć na to, jak kolejny polityk zaczyna wymyślać ustawy regulujące zagadnienia, o których nie ma zielonego pojęcia? |
||
2006-03-27 23:13 | Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | Andrzej Lawa |
scream wrote: > Do cholery, to prostytucja już w naszym kraju jest nielegalna? Od kiedy to? Nie podali konkretnej daty wprowadzenia... > Bo KK mówi coś jedynie o czerpaniu korzyści z _cudzego_ nierządu, a nie ze > swojego. Nie mam już słów na tych totalnych matołów. Kiedy ludzie wyjdą na > ulice?! Uważaj, bo takie nawoływanie pod KK podpada ;) |
||
2006-03-27 23:26 | Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | Andrzej Lawa |
Robert Tomasik wrote: > Znamion groźby, to raczej nie wyczerpuje. Wszak, skoro będą to zdjęcie > robić w miejscu publicznym, to mają do tego prawo Owszem. > i mogą to wysłać komu chcą, byle nie publikowali (ochrona wizerunku). Tu się nie zgodzę, choć (mając z reguły błędną tendencję do zdroworozsądkowego interpretowania zapisów ustawowych ;) ) mogę się oczywiście mylić. Chodzi mi o zapis Art.115 par.12 KK mówiący o "groźbie rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci". Nie ma mowy o publicznym głoszeniu - a rozgłoszeniem wśród rodziny/w firmie ten gnojek groził (autopoprawka: gnojek był z LPR). [ciach] > kobiecie za usługi seksualne. Ciekawe jak oni sobie to wyobrażają w > praktyce? Podejrzewam, że oni sobie tego w ogóle nie wyobrażają, bo są to stworki zbyt tępe do konstruktywnego myślenia. I tylko żal, że naród jeszcze bardziej tępy i na nich głosuje, zamiast dyskretnie wygruzić za białoruską granicą ;-> > 3) Interesujące jest dla mnie, kto owe zdjęcia będzie robił. Pomijając > już stronę praktyczną, że jak wyjdzie na pigalak bez obstawy w sile > plutonu specjalnego, to po najdalej dwudziestu minutach mu pysk obiją, Odnoszę wrażenie, że gnojek z LPR sugerował użycie do tego policji... [ciach] > Reasumując, to już samo wysunięcie opisanej przez Ciebie propozycji > świadczy o tym, że autor nie ma zielonego pojęcia o zagadnieniu. Niby > to z jednej strony to dobrze świadczy o jego etyce, bo pewnie w życiu Pfff... Etyce... Pierwszy z brzegu "czołowy" polityk to z reguły większa kurwa od dowolnej prostytutki (bo one przynajmniej nie udają przy tym świętych), a jakoś zadawania się z politykami nikt nie piętnuje. > z bliska kurwy nie widział, ale z drugiej strony nieco w moich oczach > go dyskredytuje. No bo jak mam spokojnie patrzeć na to, jak kolejny > polityk zaczyna wymyślać ustawy regulujące zagadnienia, o których nie > ma zielonego pojęcia? A to niestety żadna nowość... |
||
2006-03-28 01:08 | Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... | Robert Tomasik |
Andrzej Lawa [###alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com.###] napisał: > Tu się nie zgodzę, choć (mając z reguły błędną tendencję do > zdroworozsądkowego interpretowania zapisów ustawowych ;) ) mogę się > oczywiście mylić. > Chodzi mi o zapis Art.115 par.12 KK mówiący o "groźbie rozgłoszenia > wiadomości uwłaczającej czci". > Nie ma mowy o publicznym głoszeniu - a rozgłoszeniem wśród rodziny/w > firmie ten gnojek groził (autopoprawka: gnojek był z LPR). > [ciach] Po pierwsze należało by się zastanowić, na ile informacja, że ktoś stał na ulicy z kobietą wyglądającą na kurwę może być uwłaczająca dla kogo kolwiek, poza osobą, która usiłuje się dopatrzyć w tym jakiejś zbrodni. Zakładam, że zwiadowcy nie będą robić tych fotek podczas samego świadczenia usługi, bo by z kolei narazili się na zarzut szerzenia pornografii. Po drugie już niezmiernie mnie ciekawi jak oni to będą rozgłaszać. Wezwą do urzędu jakiegoś tam wszystkich członków rodziny załóżmy do 3 pokolenia i zrobią okazanie? A co do samej odpowiedzialności karnej, to jeśli by uchwalili taką ustawę, to już działanie organu dokonującego tego rozgłoszenia nie będzie bezprawne. W sumie przecież mieliśmy już akcję publikacji zdjęć osób jeżdżących po pijanemu za kierownicą. Też raczej nie jest to powód do dumy, a nikt zarzutów nikomu nie stawiał. Inna sprawa, że to przynajmniej jest przestępstwo i istnieje jakieś tam zagrożenie społeczne czynu. > Podejrzewam, że oni sobie tego w ogóle nie wyobrażają, bo są to stworki > zbyt tępe do konstruktywnego myślenia. I tylko żal, że naród jeszcze > bardziej tępy i na nich głosuje, zamiast dyskretnie wygruzić za > białoruską granicą ;-> To już kwestia polityki. Tym nie mniej oczekiwał bym jako wyborca, ze jak poseł publicznie bądź co bądź ogłasza zamiar starań o wprowadzenie jakiegoś uregulowania, to chociaż on sam ma jakieś tam blade pojęcie, jak by to widział. Oczywiście, szczegóły mogą zostać dopracowane później. No ale tu jest kwestia kardynalnych unormowań. > Odnoszę wrażenie, że gnojek z LPR sugerował użycie do tego policji... O k...! Ale będzie cyrk :-) > Pfff... Etyce... Pierwszy z brzegu "czołowy" polityk to z reguły większa > kurwa od dowolnej prostytutki (bo one przynajmniej nie udają przy tym > świętych), a jakoś zadawania się z politykami nikt nie piętnuje. Im dłużej żyję, tym bardziej zbliżam się do Twojego poglądu w tym zakresie. > A to niestety żadna nowość... Niestety. |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
bezprawne przetrzymywanie samochodu |
markus | 2005-12-02 20:40 |
grozby bezprawne... rzecznka PiS-u... |
Andrzej Lawa | 2006-03-27 20:01 |
Plagiat - grozby telefoniczne. |
transfer | 2006-04-24 22:50 |
Jakie dowody na grozby? |
Jacek23 | 2006-06-29 09:44 |
grozby ojca? |
Jacek23 | 2006-08-04 15:52 |
bezprawne zajecie komornicze |
Jacek JJ | 2006-08-17 11:38 |
wkrecony w grozby na gadu |
StWolf | 2007-03-07 00:25 |
grozby |
news.tpi.pl | 2007-04-30 13:39 |
Grozby przez sms i gg |
arturs22 | 2007-06-03 14:13 |