poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-12-05 21:47	Interpretacja KP	noker
Art. 178. § 2. Pracownika opiekującego się dzieckiem do ukończenia przez nie 4 roku życia nie wolno bez jego zgody zatrudniać w godzinach nadliczbowych, w porze nocnej, w systemie czasu pracy, o którym mowa w art. 139, jak również delegować poza stałe miejsce pracy. Jestem matką dziecka w wieku poniżej 2 latek. Proszę o interpretację tego artykułu. Mieszkam i pracuję w miejscowości A w oddziale firmy która ma siedzibę w miejscowości B połozonej ~50km od miejcowości A. Czy pracodawca moze przenieść mnie do pracy do miejscowości B bez mojej zgody?? W miejscowości A jest likwidowane moje stanowisko pracy. Alternatywą do oferty pracy w miejscowości B na równorzednym stanowisku, jest praca w miejscowości A z degradacją stanowiskowa. -- _ _ _ _ _ | \ | | __ | | _ ___ _ __ __ __ ___ | | / | | \| |/ \| |/ / _ \ '__| \| \ / _ \ | |/ | | |\ | || | \ __/ | | |\ |\ | (_)(_| /| | |_| \_|\__/|_|\_\___|_| |_||_||_|\__ \_|_/ |_| . . : : : . . 2 2 1 3 9 1 7 . . : : : . . skomentuj

2006-12-05 22:17	Re: Interpretacja KP	Johnson
noker napisał(a): > > Mieszkam i pracuję w miejscowości A w oddziale firmy która ma siedzibę w > miejscowości B połozonej ~50km od miejcowości A. > Czy pracodawca moze przenieść mnie do pracy do miejscowości B bez mojej > zgody?? Co znaczy przenieść? Wypowiedzenie zmieniające, to bym się zastanowił czy może. W inny sposób nie może. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-12-06 06:33	Re: Interpretacja KP	noker
Johnson napisał(a): > > Co znaczy przenieść? Wypowiedzenie zmieniające, to bym się zastanowił > czy może. W inny sposób nie może. > Witam. Ale pięknie opisane hehe to moja żona pisała, ja nie będe owijał w bawełne Firma to Poczta Polska W naszym mieście likwidują komórkę w której pracowała, placówka Pocztowa zostaje, zaproponowali jej albo przejdzie do Lublina na równorzędne podobne stanowisko, albo zostanie na miejscu i będzie sortowała listy (czyli degradacja stanowiskowa) i to na dwie zmiany - popołudniówki i noce :| -- _ _ _ BMW e30 325iA _ _ | \ | | __ | | _ ___ _ __ __ __ ___ | | / | | \| |/ \| |/ / _ \ '__| \| \ / _ \ | |/ | | |\ | || | \ __/ | | |\ |\ | (_)(_| /| | |_| \_|\__/|_|\_\___|_| |_||_||_|\__ \_|_/ |_| . . : : : . . 2 2 1 3 9 1 7 . . : : : . . skomentuj
2006-12-06 09:24	Re: Interpretacja KP	Olgierd
Dnia Tue, 05 Dec 2006 22:17:42 +0100, Johnson napisał(a): >> miejscowości B połozonej ~50km od miejcowości A. >> Czy pracodawca moze przenieść mnie do pracy do miejscowości B bez mojej >> zgody?? > > Co znaczy przenieść? Wypowiedzenie zmieniające, to bym się zastanowił > czy może. W inny sposób nie może. Pod pewnymi warunkami też delegowanie (art. 42 par. 4 kp). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-12-06 10:06	Re: Interpretacja KP	Johnson
Olgierd napisał(a): > > Pod pewnymi warunkami też delegowanie (art. 42 par. 4 kp). > No chyba nie bardzo. Art. 178 §1 kp jest przepisem szczególnym. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-12-06 10:10	Re: Interpretacja KP	Olgierd
Dnia Wed, 06 Dec 2006 10:06:00 +0100, Johnson napisał(a): >> Pod pewnymi warunkami też delegowanie (art. 42 par. 4 kp). > > No chyba nie bardzo. Art. 178 §1 kp jest przepisem szczególnym. Heh, bazowałem na cytacie z Twojego posta. Nie zajrzałem do wyjściowego. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-12-06 11:04	Re: Interpretacja KP	Herbi
Dnia 6 gru o godzinie 10:06, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a): >> Pod pewnymi warunkami też delegowanie (art. 42 par. 4 kp). >> > > No chyba nie bardzo. Art. 178 §1 kp jest przepisem szczególnym. Który w opisywanej sytuacji wogóle nie ma zastosowania. TYLKO io wyłącznie może być brany pod uwagę §2. skomentuj
2006-12-06 11:30	Re: Interpretacja KP	Johnson
Herbi napisał(a): >>> >> No chyba nie bardzo. Art. 178 §1 kp jest przepisem szczególnym. > > Który w opisywanej sytuacji wogóle nie ma zastosowania. > TYLKO io wyłącznie może być brany pod uwagę §2. No co numer nie może mi sie pomylić? Kto miał zrozumieć to zrozumiał i tak. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
problem z interpretacja	chris	2005-12-14 04:06
Interpretacja	Baton	2006-01-31 13:06
interpretacja art 563 k.c.	anna	2006-03-01 15:31
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
Kodeks Pracy - interpretacja	Slawek	2006-08-28 16:06
interpretacja niescislej umowy	a	2006-09-17 05:34
premia - gdzie interpretacja	Ra	2007-01-14 23:45
ust. z 20.04.2004 interpretacja	Joanna	2007-03-14 11:05
Interpretacja pdof kup 50%	nn3dx	2007-04-13 10:45