poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-06-04 20:27	Re: Jak to jest ze skladaniem zeznan?	Robert Tomasik
Użytkownik "stern" napisał w wiadomości news:f41lh5$k7d$1@nemesis.news.tpi.pl... >> Wszystko jest w porządku dokąd Policji nie da się udowodnić, ze świadek >> jednak widział, tylko zeznał, że nie. > tyle, że jest różnica między zignorowaniem pytania (milczeniem) a > odpowiedzią: "nie widziałem" Milczenie po prostu zostanie zaprotokołowane. W konsekwencji może zostać zinterpretowane jako utrudnianie postępowania. A skutki tego bywają poważniejsze, niż udzielanie wymijających odpowiedzi. skomentuj

2007-06-04 21:22	Re: Jak to jest ze skladaniem zeznan?	Przemysław_Płaskowicki
On 2007-06-04 20:27, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "stern" napisał w wiadomości > news:f41lh5$k7d$1@nemesis.news.tpi.pl... > >>> Wszystko jest w porządku dokąd Policji nie da się udowodnić, ze >>> świadek jednak widział, tylko zeznał, że nie. >> tyle, że jest różnica między zignorowaniem pytania (milczeniem) a >> odpowiedzią: "nie widziałem" > > Milczenie po prostu zostanie zaprotokołowane. W konsekwencji może zostać > zinterpretowane jako utrudnianie postępowania. A skutki tego bywają > poważniejsze, niż udzielanie wymijających odpowiedzi. Moim zdaniem nie (o ile przez utrudnianie postępowania rozumiesz czyn z art. 239 kk). Milczenie jest klasycznym przykładem zaniechania a przestępstwa skutkowe z zaniechania można popełnić wyłącznie wtedy kiedy na sprawcy ciążył szczególny obowiązek zapobiegnięcia skutkowi. -- Przemysław Płaskowicki I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear) skomentuj
2007-06-04 22:28	Re: Jak to jest ze skladaniem zeznan?	Robert Tomasik
Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" napisał w wiadomości news:4664667d$1@news.home.net.pl... >>>> Wszystko jest w porządku dokąd Policji nie da się udowodnić, ze >>>> świadek jednak widział, tylko zeznał, że nie. >>> tyle, że jest różnica między zignorowaniem pytania (milczeniem) a >>> odpowiedzią: "nie widziałem" >> Milczenie po prostu zostanie zaprotokołowane. W konsekwencji może zostać >> zinterpretowane jako utrudnianie postępowania. A skutki tego bywają >> poważniejsze, niż udzielanie wymijających odpowiedzi. > Moim zdaniem nie (o ile przez utrudnianie postępowania rozumiesz czyn z > art. 239 kk). Milczenie jest klasycznym przykładem zaniechania a > przestępstwa skutkowe z zaniechania można popełnić wyłącznie wtedy kiedy > na sprawcy ciążył szczególny obowiązek zapobiegnięcia skutkowi. Po pierwsze milcząc można po prostu załapać się na 233 "(...) zataja prawdę (...)". Czasem może wchodzić w rachubę 236 kk "(...) zataja dowody niewinności (...)". Takie zachowanie może być uznane za przestępstwo opisane w art. 239 kk, bo masz tam "(...) w szczególności (...)", a zatem ustawodawca dopuścił i inne zbliżone zachowania. skomentuj
2007-06-04 22:31	Re: Jak to jest ze skladaniem zeznan?	Krzysztof 'kw1618' z Wars
Dnia Mon, 04 Jun 2007 20:22:10 +0200, stern napisał(a): > tyle, że jest różnica między zignorowaniem pytania (milczeniem) a > odpowiedzią: "nie widziałem" zawsze warto coś powiedzieć -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy Od 1.01.2008 bez kontroli granicznych, więcej na http://grupy.3mam.net skomentuj
2007-06-05 00:24	Re: Jak to jest ze skladaniem zeznan?	Przemysław_Płaskowicki
On 2007-06-04 22:28, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" > napisał w wiadomości news:4664667d$1@news.home.net.pl... > >>>>> Wszystko jest w porządku dokąd Policji nie da się udowodnić, ze >>>>> świadek jednak widział, tylko zeznał, że nie. >>>> tyle, że jest różnica między zignorowaniem pytania (milczeniem) a >>>> odpowiedzią: "nie widziałem" >>> Milczenie po prostu zostanie zaprotokołowane. W konsekwencji może >>> zostać zinterpretowane jako utrudnianie postępowania. A skutki tego >>> bywają poważniejsze, niż udzielanie wymijających odpowiedzi. >> Moim zdaniem nie (o ile przez utrudnianie postępowania rozumiesz czyn >> z art. 239 kk). Milczenie jest klasycznym przykładem zaniechania a >> przestępstwa skutkowe z zaniechania można popełnić wyłącznie wtedy >> kiedy na sprawcy ciążył szczególny obowiązek zapobiegnięcia skutkowi. > > Po pierwsze milcząc można po prostu załapać się na 233 "(...) zataja > prawdę (...)". Czasem może wchodzić w rachubę 236 kk "(...) zataja > dowody niewinności (...)". Takie zachowanie może być uznane za > przestępstwo opisane w art. 239 kk, bo masz tam "(...) w szczególności > (...)", a zatem ustawodawca dopuścił i inne zbliżone zachowania. > I KZP 39/02 - z dnia 22 stycznia 2003 r. w składzie 7 sędziów na pytanie prawne składu 3 sędziów Sądu Najwyższego: Bezpodstawne uchylenie się od złożenia zeznania nie jest "zatajeniem prawdy" w rozumieniu art. 233 § 1 kodeksu karnego. Skoro uchylenie się od złożenia zeznania nie jest zatajeniem prawdy to tym bardziej nie jest zatajeniem dowodu niewinności. Co do 239 kk to to jest przestępstwo skutkowe a do takich stosuje się art. 2 kk więc za odmowę zeznań nie możemy ukarać z tego artykułu. Postaram się w pracy wyciągnąć uzasadnienie tego orzeczenia I KZP 39/02 -- może coś mądrego odnośnie 236 i 239 napisali. -- Przemysław Płaskowicki To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have him killed by someone else after calm and serious meditation and on the pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de Sade about death penalty) skomentuj
2007-06-05 00:28	Re: Jak to jest ze skladaniem zeznan?	Johnson
Przemysław Płaskowicki pisze: > > I KZP 39/02 - z dnia 22 stycznia 2003 r. w składzie 7 sędziów Im większy skład SN tym głupsze wydaje wyroki ;) ... Protestuje przeciwko tej uchwale :) Odmowa złożenia zeznań jest zatajeniem prawdy. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com http://johnsonpl.blogspot.com/ skomentuj
2007-06-05 12:31	Re: Jak to jest ze skladaniem zeznan?	Wrak Tristana
W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 4 czerwca 2007 20:18 (autor Robert Tomasik publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Wszystko jest w porządku dokąd Policji nie da się udowodnić, ze świadek > jednak widział, tylko zeznał, że nie. Dlatego Jedynie Słuszną Odpowiedzią jest ,,nie pamiętam''. Tak przecież odpowiadają nawet w lewizorni na różnych komiśjach. Nie da się udowodnić, że jednak pamiętasz, o ile nie dasz się podpuścić. -- Wrak Tristana * Forum WO: http://forum.alrauna.org/ * Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/ Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: szkolenia@salamon.net.pl, dotacje@salamon.net.pl hubert@lvc.pl, zaproszenielvc@wp.pl, teneryfa@lvc.pl, effect@effect.edu.pl skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Jak to jest....?	Tomek	2006-01-06 21:11
Jak to jest?	michal	2006-04-09 02:36
Jak to jest?	michal	2006-04-09 02:36
skladanie zeznan i zachowanie anonimowosci	harvester	2006-04-22 16:26
odmowa zeznan - pytanie	Furek	2006-05-10 09:11
Czy podejrzany moze odmowic skladania zeznan?	RA2	2006-08-21 14:54
jak to jest?	irena	2006-09-18 07:00
odmowa skladania zeznan narazajacych osobe najblizsza	zulu	2006-12-04 09:25
Skladanie zeznan w Sadzie	ra9om1ak	2007-01-25 19:12
Spadek - odmowa zeznan	VoyteG	2007-02-16 10:30