poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-03-08 11:18 | klauzula wyk. za darmo? | vel konrad |
witam! ktos zastanwial sie, czy i ew. ile od 2 marca kosztuje klauzula wykonalnosci dla tytulu egz. pochodzacego od sadu? bo cos mi sie wydaje, ze jest za darmo. skad to wynika? otoz art. z art. 3 kscu wynika, ze oplacie podlega pismo tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje jej pobranie. dalej nie ma przepsiu, oprocz art. 71 - ktory dotyczy innych tytulow, tj. nie od sadu, a np. takze klauzuli p-ko malzonkowi, ktory przewidywalby pobranie oplaty za wydanie klauzuli. prozno szukac w dziale 8. o oplatach kanc. prosze o sugestie. k |
2006-03-08 11:33 | Re: klauzula wyk. za darmo? | Johnson |
vel konrad napisał(a): > witam! > > ktos zastanwial sie, czy i ew. ile od 2 marca kosztuje klauzula > wykonalnosci dla tytulu egz. pochodzacego od sadu? bo cos mi sie wydaje, > ze jest za darmo. Źle ci się wydaje. > > skad to wynika? Art. 77. Czyli nic się nie zmieniło. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" |
||
2006-03-08 11:46 | Re: klauzula wyk. za darmo? | Lookasik |
Użytkownik "vel konrad" news:dumb1q$eph$1@atlantis.news.tpi.pl... > witam! > > ktos zastanwial sie, czy i ew. ile od 2 marca kosztuje klauzula > wykonalnosci dla tytulu egz. pochodzacego od sadu? bo cos mi sie wydaje, > ze jest za darmo. na nakazy jest za darmo napewno pozdrawiam Ł |
||
2006-03-08 17:48 | Re: klauzula wyk. za darmo? | vel konrad |
> > Art. 77. > > Czyli nic się nie zmieniło. > nie za bardzo tam widze cos o klauzuli wykonalnosci. jest tylko stwierdzenie wykonalnosci, ale to cos zupelnie innego (578 prim k.p.c.) k |
||
2006-03-08 18:35 | Re: klauzula wyk. za darmo? | Johnson |
vel konrad napisał(a): > >> >> Art. 77. >> >> Czyli nic się nie zmieniło. >> > > nie za bardzo tam widze cos o klauzuli wykonalnosci. jest tylko > stwierdzenie wykonalnosci, ale to cos zupelnie innego (578 prim k.p.c.) > Myślę że to tylko różnica terminologiczna: Poprzednio było za: "...za klauzulę wykonalności, stwierdzenie prawomocności, odpisy, zaświadczenia, wyciągi oraz inne dokumenty, wydawane na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną" Obecnie jest: za: "...poświadczonego odpisu, wypisu lub wyciągu, odpisu orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności, odpisu orzeczenia ze stwierdzeniem wykonalności" "za klauzulę wykonalności" zastąpiono "orzeczenie ze stwierdzenie prawomocności" - praktycznie będzie to samo (a w zasadzie obecnie jest szerzej). Tytuł wykonawczy - obejmuje jednocześnie klauzule wykonalności i stwierdzenie prawomocności (§ 219 Regulaminu Sądowego - W treści klauzuli wykonalności powinno być zaznaczone, czy orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne, czy jako natychmiast wykonalne." Tak więc praktycznie nie dostaniesz klauzuli wykonalności bez stwierdzenia prawomocności. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" |
||
2006-03-08 19:03 | Re: klauzula wyk. za darmo? | vel konrad |
> "za klauzulę wykonalności" zastąpiono "orzeczenie ze stwierdzenie > prawomocności" - praktycznie będzie to samo (a w zasadzie obecnie jest > szerzej). chyba orzezenie ze stwier. wykonalnosci, czy to miales na mysli? > Tytuł wykonawczy - obejmuje jednocześnie klauzule wykonalności i > stwierdzenie prawomocności (§ 219 Regulaminu Sądowego - W treści > klauzuli wykonalności powinno być zaznaczone, czy orzeczenie podlega > wykonaniu jako prawomocne, czy jako natychmiast wykonalne." > > Tak więc praktycznie nie dostaniesz klauzuli wykonalności bez > stwierdzenia prawomocności. he...moze i obejmowal, ale placilo sie raz, za klauzule (ew. za odpis dodatkowo), a nie dodatkowo za stwierdzenie prawomocnosci. tak samo teraz, chce klauzule, a nie stwierdzenie prawomocnosci. sad oczywiscie wyda klauzule i imho nie moze mowic, ze klauzula jest za darmo, ale teraz placisz za stwierdzenie prawomocnosci. k |
||
2006-03-08 19:12 | Re: klauzula wyk. za darmo? | Johnson |
vel konrad napisał(a): >> >> Tak więc praktycznie nie dostaniesz klauzuli wykonalności bez >> stwierdzenia prawomocności. > > he...moze i obejmowal, ale placilo sie raz, za klauzule (ew. za odpis > dodatkowo), a nie dodatkowo za stwierdzenie prawomocnosci. tak samo > teraz, chce klauzule, a nie stwierdzenie prawomocnosci. sad oczywiscie > wyda klauzule i imho nie moze mowic, ze klauzula jest za darmo, ale > teraz placisz za stwierdzenie prawomocnosci. > Teraz też będziesz płacił tylko raz, ale pożyjemy zobaczymy ... -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" |
||
2006-03-08 19:19 | Re: klauzula wyk. za darmo? | vel konrad |
> > Teraz też będziesz płacił tylko raz, ale pożyjemy zobaczymy ... > > Zobaczymy. Imho narazie jest za darmo. Ale nie wiem, czy zlapales, co wyzej napisalem. Chodzi o to, ze mowiles, ze w klauzuli niejako przy okazji miesci sie stwierdzenie prawomocnosci. Wiec teraz dostane klauzule, a zaplace za to "mieszczacie sie" stwierdzenie prawomoscnosci. O to ci chodzilo? k |
||
2006-03-08 19:26 | Re: klauzula wyk. za darmo? | Johnson |
vel konrad napisał(a): > > Chodzi o to, ze mowiles, ze w klauzuli niejako przy okazji miesci sie > stwierdzenie prawomocnosci. Wiec teraz dostane klauzule, a zaplace za to > "mieszczacie sie" stwierdzenie prawomoscnosci. O to ci chodzilo? > Tak. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" |
||
2006-03-09 16:03 | Re: klauzula wyk. za darmo? | Johnson |
Konsultowałem to co napisałem ze znajomym. On myśli tak jak ja, a w zasadzie prawie tak jak ja :) Też uważa że za tak zwaną klauzule wykonalności należy pobrać opłatę z art. 77. Z tym, że sugeruje że nie należy brać nic gdy wnioskodawca chce by nadać mu klauzulę wykonalności na odpisie prawomocnego orzeczenia, które już ma. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Bramka GSM a klauzula niedozwolona w umowi |
Dariusz Młyński | 2005-10-24 23:39 |
klauzula wyk. za darmo? |
vel konrad | 2006-03-08 11:18 |
Klauzula natychmiastowej wykonalnosci |
He?Sk | 2006-03-24 17:59 |
Klauzula natychmiastowej wykonalnosci |
He?Sk | 2006-03-24 17:59 |
Zakaz konkurencji i klauzula konkurencyjności |
? | 2006-06-23 20:51 |
Sąd Gospodarczy-klauz.wyk.na małżonka |
SPAMwytnijTO | 2006-08-05 07:20 |
Posiedzenie pojednawcze - klauzula wykonalnoci |
RB | 2006-08-07 13:06 |
Umowa u prace a klauzula. |
ELCO | 2006-08-31 19:26 |
klauzula wykonalności przeciwko wspólnikom sp. jawnej |
Planeta | 2006-12-17 07:25 |
klauzula wykonalności |
Planeta | 2007-04-01 22:43 |