| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-02-03 15:44 | Re: mandat :-( | Maciej |
| Użytkownik "Nostradamus" news:eq26km$4b9$1@opal.icpnet.pl... > Użytkownik "Maciej" > news:eq26fa$mas$1@nemesis.news.tpi.pl... > > > Sprawdziłem. W pod tym artykułem jest tylko info że podlega karze grzywny > > bez sprecyzowania kwoty. > > No widzisz. Czyli do 500. Wg. uznania policjanta. > > > A owo wykroczenie jest w taryfikatorze wycenione > > "taniej". > > Nie osłabiaj ;)) Jakie "owo" wykroczenie??? > > > > Chyba że się mylę to podaj proszę cytat z KW mówiący o 500 zł. > > Widziałeś jakiś taryfikator w " KW" ??? > Owszem są tam określone kwoty za pewne czyny, jednak za to jest napisane ogólnie że jest kara grzywny bez podania kwoty. Ta kwota (za dokładnie taki czyn jak wpisany na mandacie) jest z kolei określona w taryfikatorze mandatów (którym policjant się posiłkował przy określaniu kwoty mandatu) na 400 a nie na 500 zł. Podaję linka: http://www.mswia.gov.pl/portal.php?serwis=pl&dzial=30&id=951&search=67849 P.S. Przepraszam, ale nie wiem czym Ciebie "osłabiłem". Pisząc "owo" wykroczenie miałem na myśli moje wykroczenie polegające na rzekomym nieustąpieniu pierwszeństwa osobie przechodzącej przez jezdnię. |
||
| 2007-02-05 16:28 | Re: mandat :-( | Nostradamus |
| Użytkownik "Maciej" news:eq27c3$o5v$1@nemesis.news.tpi.pl... > Przepraszam, ale nie wiem czym Ciebie "osłabiłem". Pisząc "owo" > wykroczenie > miałem na myśli moje wykroczenie polegające na rzekomym nieustąpieniu > pierwszeństwa osobie przechodzącej przez jezdnię. To co miałeś na myśli jest niczy nie poparte. Liczy się wpis na mandacie z którym sie całkowicie zgodziłeś mandat ten podpisując. Już wiesz o czym mówi art.86 K.W ?? Więc wiesz, że należy się do 500. Wg. KW jest grzywna do 5000 zł. Już jasne? -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
| 2007-02-05 17:25 | Re: mandat :-( | Maciej |
| Użytkownik "Nostradamus" news:eq7iec$io7$1@opal.icpnet.pl... > Użytkownik "Maciej" > news:eq27c3$o5v$1@nemesis.news.tpi.pl... > > > Przepraszam, ale nie wiem czym Ciebie "osłabiłem". Pisząc "owo" > > wykroczenie > > miałem na myśli moje wykroczenie polegające na rzekomym nieustąpieniu > > pierwszeństwa osobie przechodzącej przez jezdnię. > > To co miałeś na myśli jest niczy nie poparte. > Liczy się wpis na mandacie z którym sie całkowicie zgodziłeś mandat ten > podpisując. > Już wiesz o czym mówi art.86 K.W ?? > Więc wiesz, że należy się do 500. > Wg. KW jest grzywna do 5000 zł. > Już jasne? > > ok, więc zgadzam się że według kw jest do 500, a wg taryfikatora jest równe 350. Czyli w takim układzie po co jest taryfiaktor skoro można dawać z kw (przedział 20-500) ? Inaczej - czy policjan ma do wyboru dawać kwotę z taryfiakora lub z przedziału 20-500 z kw ? Maciej |
||
| 2007-02-05 18:43 | Re: mandat :-( | Nostradamus |
| Użytkownik "Maciej" news:eq7m0u$ovn$1@nemesis.news.tpi.pl... > ok, więc zgadzam się że według kw jest do 500, a wg taryfikatora jest > równe > 350. Czyli nadal nic nie rozumiesz. Art.86 (czyli to co masz napisane na mandacie) to spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym a nie "tylko" samo nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu. Tej "pozycji" nie ma w taryfikatorze więc masz 20-500. -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
| 2007-02-05 19:10 | Re: mandat :-( | Maciej |
| Użytkownik "Nostradamus" news:eq7qcv$op9$1@opal.icpnet.pl... > Użytkownik "Maciej" > news:eq7m0u$ovn$1@nemesis.news.tpi.pl... > > > ok, więc zgadzam się że według kw jest do 500, a wg taryfikatora jest > > równe > > 350. > > Czyli nadal nic nie rozumiesz. Art.86 (czyli to co masz napisane na > mandacie) to spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym a nie > "tylko" samo nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu. Tej "pozycji" nie ma w > taryfikatorze więc masz 20-500. > Rozumiem Tylko po co jest taryfikator ? W zasadzie prawie każde przewinienie na drodze można traktować z art. 86 i pozostawić dowolność policji. I zaoszczędzi się wydatków na druk książeczek z "wyceną" wykroczeń. |
||
| 2007-02-05 19:16 | Re: mandat :-( | Nostradamus |
| Użytkownik "Maciej" news:eq7s03$loi$1@atlantis.news.tpi.pl... > Rozumiem > Tylko po co jest taryfikator ? Dla postrachu ? ;))) Dla ograniczenia dowolności w wymiarze grzywny. Ale jak widzisz nie wszystkie wykroczenia tam są. Za kolizję również nie ma ściśle określonego mandatu. W twoim przypadku, jeśli byłeś zdania, że bezpieczeństwu nie zagroziłeś mogłeś mandatu nie przyjmować. Ocena należała by do sądu (a ten bazował by na opisie policjanta;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
| 2007-02-05 19:32 | Re: mandat :-( | Maciej |
Użytkownik "Nostradamus" news:eq7sa1$qrf$1@opal.icpnet.pl... > Użytkownik "Maciej" > news:eq7s03$loi$1@atlantis.news.tpi.pl... > > > Rozumiem > > Tylko po co jest taryfikator ? > > Dla postrachu ? ;))) > Dla ograniczenia dowolności w wymiarze grzywny. Ale jak widzisz nie > wszystkie wykroczenia tam są. Za kolizję również nie ma ściśle określonego > mandatu. > W twoim przypadku, jeśli byłeś zdania, że bezpieczeństwu nie zagroziłeś > mogłeś mandatu nie przyjmować. Ocena należała by do sądu (a ten bazował by > na opisie policjanta;)) > > No coż... moje wykroczenie tam jest. Nawet nazwane dokładnie tak samo jak wpisane na mandacie. Trudno, kij im w oko, zapłacę skoro przyjąłem. Dobrze chociaż że mnie nie zastrzelił. Ale takiego służbisty to dawno nie spotkałem. Zamierzam nawet napisać do komndy pochawałę na niego za sumienne wykonywanie swoich obowiązków z sugestią przeznaczenia kwoty równowartości mojego mandatu na premię dla niego ;-))) Chociaż poczułem się z lekka zaszantażowany że muszę przyjąć skoro powiedział że jak nie przyjmuję to jedziemy na komendę, zeznania itp., nawet powiedział że mogą mi zatrzymać uprawnienia. Niestety na to nie mogłem sobie pozwolić. Maciej |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
mandat |
Chiastic Slide \(aphex\) | 2005-10-29 23:30 |
mandat |
lkgm | 2006-02-15 21:56 |
mandat w ue |
Sarpedon | 2006-03-17 15:42 |
Mandat zaoczny |
Michał | 2006-03-22 10:22 |
mandat |
bartek | 2006-03-23 22:30 |
mandat w ue |
Sarpedon | 2006-03-17 15:42 |
mandat |
bartek | 2006-03-23 22:30 |
Mandat |
Anow | 2006-08-22 09:34 |
niezaplacony mandat, US ? |
barts | 2006-11-05 16:54 |
mandat |
JareC | 2007-04-18 10:34 |