Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

mandat :-(

poprzedni wątek | następny wątek pl.soc.prawo
2007-02-02 20:11 mandat :-( Maciej
Witam wszystkich.

Dostałem mandat. Nie jestem przekonany co do swojej winy ale nie mam czasu
na włóczenie się się po sądach grodzkich więc mandat przyjąłem. Ale nie o to
chodzi. Otóż policjant pomylił się w kwocie mandatu i za to wykroczenie jest
niższa kwota wedłu taryfikatora na stronie MSWiA - zakładam że jest
aktualny. Co radzicie zrobić ? Jeżeli okaże się że mam rację chcę napisać
skargę od przełożonych policjanta z opisaniem jego niekompetencji (na
dodatek jeżeli nie potrafi właściwie wpisać kwoty to jak potrafi ocenić moją
rzekomą winę ?). Jeżeli nie mam racji to trudno - płacę.

Maciej

P.S.
Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4
pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą i
jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 KW a
wg taryfikatora jest to art. 90 KW.


2007-02-02 20:46 Re: mandat :-( kam
Maciej napisał(a):
> Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4
> pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą i
> jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 KW a
> wg taryfikatora jest to art. 90 KW.

97 chyba
ale może być i 86

KG
2007-02-03 07:13 Re: mandat :-( Nostradamus
Użytkownik "kam" napisał w wiadomości
news:eq049n$nmp$1@inews.gazeta.pl...
> Maciej napisał(a):
>> Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4
>> pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą
>> i
>> jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86
>> KW a
>> wg taryfikatora jest to art. 90 KW.
>
> 97 chyba
> ale może być i 86


A wtedy i kwota może być wyższa. Do 500 zł.

--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"
2007-02-03 07:52 Re: mandat :-( Maciej
Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości
news:eq196l$f96$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "kam" napisał w wiadomości
> news:eq049n$nmp$1@inews.gazeta.pl...
> > Maciej napisał(a):
> >> Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4
> >> pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na
prawą
> >> i
> >> jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86
> >> KW a
> >> wg taryfikatora jest to art. 90 KW.
> >
> > 97 chyba
> > ale może być i 86
>
>
> A wtedy i kwota może być wyższa. Do 500 zł.
>
> --
A możesz podać podstawę. Bo KW nie precezuje kwoty a aktualny tafyfikator na
stronie MSWiA mówi o 400 zł. A ja dostałem 500. Pewnie wpisał mi według
rubryki za omijanie auta które się zatrzymało w celu ustąpienia
pieszym.Skoro nie potrafi właściwie odczytać rubryk to jak może właściwie
ocenić sytuację drogową ?

Maciej

2007-02-02 20:14 Re: mandat :-( grubianin
witam
masz znizke ciesz sie

2007-02-03 08:14 Re: mandat :-( Maciej
Użytkownik "grubianin" napisał w wiadomości
news:eq1c0c$qkv$1@news.wp.pl...
> witam
> masz znizke ciesz sie
>
Chyba nie do końca zrozumiałeś. Dostałem więcej niż jest w taryfikatorze...

2007-02-03 10:04 Re: mandat :-( Nostradamus
Użytkownik "Maciej" napisał w wiadomości
news:eq1bga$ipj$1@atlantis.news.tpi.pl...

> A możesz podać podstawę.

Przecież masz na mandacie.Artykuł 86par.1 KW. Sprawdzieś co to jest?
A za to "coś" jest do 500 zł.



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"
2007-02-03 10:05 Re: mandat :-( Johnson
Maciej napisał(a):

>>
> Dostałem więcej niż jest w taryfikatorze...
>
>

Nic nie możesz zrobić, jeśli mandat przyjąłeś, nawet w wyższej wysokości
niż przewiduje to "taryfikator".

--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
2007-02-03 15:29 Re: mandat :-( Maciej
Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości
news:eq1j6f$k7o$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Maciej" napisał w wiadomości
> news:eq1bga$ipj$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > A możesz podać podstawę.
>
> Przecież masz na mandacie.Artykuł 86par.1 KW. Sprawdzieś co to jest?
> A za to "coś" jest do 500 zł.
>
>
Sprawdziłem. W pod tym artykułem jest tylko info że podlega karze grzywny
bez sprecyzowania kwoty. A owo wykroczenie jest w taryfikatorze wycenione
"taniej".
Chyba że się mylę to podaj proszę cytat z KW mówiący o 500 zł.

2007-02-03 15:35 Re: mandat :-( Nostradamus
Użytkownik "Maciej" napisał w wiadomości
news:eq26fa$mas$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Sprawdziłem. W pod tym artykułem jest tylko info że podlega karze grzywny
> bez sprecyzowania kwoty.

No widzisz. Czyli do 500. Wg. uznania policjanta.

> A owo wykroczenie jest w taryfikatorze wycenione
> "taniej".

Nie osłabiaj ;)) Jakie "owo" wykroczenie???


> Chyba że się mylę to podaj proszę cytat z KW mówiący o 500 zł.

Widziałeś jakiś taryfikator w " KW" ???


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"
nowsze 1 2

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

mandat

Chiastic Slide \(aphex\) 2005-10-29 23:30

mandat

lkgm 2006-02-15 21:56

mandat w ue

Sarpedon 2006-03-17 15:42

Mandat zaoczny

Michał 2006-03-22 10:22

mandat

bartek 2006-03-23 22:30

mandat w ue

Sarpedon 2006-03-17 15:42

mandat

bartek 2006-03-23 22:30

Mandat

Anow 2006-08-22 09:34

niezaplacony mandat, US ?

barts 2006-11-05 16:54

mandat

JareC 2007-04-18 10:34