poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-02-02 20:11 | mandat :-( | Maciej |
Witam wszystkich. Dostałem mandat. Nie jestem przekonany co do swojej winy ale nie mam czasu na włóczenie się się po sądach grodzkich więc mandat przyjąłem. Ale nie o to chodzi. Otóż policjant pomylił się w kwocie mandatu i za to wykroczenie jest niższa kwota wedłu taryfikatora na stronie MSWiA - zakładam że jest aktualny. Co radzicie zrobić ? Jeżeli okaże się że mam rację chcę napisać skargę od przełożonych policjanta z opisaniem jego niekompetencji (na dodatek jeżeli nie potrafi właściwie wpisać kwoty to jak potrafi ocenić moją rzekomą winę ?). Jeżeli nie mam racji to trudno - płacę. Maciej P.S. Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4 pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą i jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 KW a wg taryfikatora jest to art. 90 KW. |
2007-02-02 20:46 | Re: mandat :-( | kam |
Maciej napisał(a): > Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4 > pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą i > jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 KW a > wg taryfikatora jest to art. 90 KW. 97 chyba ale może być i 86 KG |
||
2007-02-03 07:13 | Re: mandat :-( | Nostradamus |
Użytkownik "kam" news:eq049n$nmp$1@inews.gazeta.pl... > Maciej napisał(a): >> Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4 >> pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą >> i >> jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 >> KW a >> wg taryfikatora jest to art. 90 KW. > > 97 chyba > ale może być i 86 A wtedy i kwota może być wyższa. Do 500 zł. -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
2007-02-03 07:52 | Re: mandat :-( | Maciej |
Użytkownik "Nostradamus" news:eq196l$f96$1@opal.icpnet.pl... > Użytkownik "kam" > news:eq049n$nmp$1@inews.gazeta.pl... > > Maciej napisał(a): > >> Chodzi o rzekome nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na pasach - 4 > >> pasmówka, 50 km/h, ja na lewym pasie, pieszy przechodził z lewej na prawą > >> i > >> jedną nogą był już na chodniku...Na dodatek wpisał jako podstawę art 86 > >> KW a > >> wg taryfikatora jest to art. 90 KW. > > > > 97 chyba > > ale może być i 86 > > > A wtedy i kwota może być wyższa. Do 500 zł. > > -- A możesz podać podstawę. Bo KW nie precezuje kwoty a aktualny tafyfikator na stronie MSWiA mówi o 400 zł. A ja dostałem 500. Pewnie wpisał mi według rubryki za omijanie auta które się zatrzymało w celu ustąpienia pieszym.Skoro nie potrafi właściwie odczytać rubryk to jak może właściwie ocenić sytuację drogową ? Maciej |
||
2007-02-02 20:14 | Re: mandat :-( | grubianin |
witam masz znizke ciesz sie |
||
2007-02-03 08:14 | Re: mandat :-( | Maciej |
Użytkownik "grubianin" news:eq1c0c$qkv$1@news.wp.pl... > witam > masz znizke ciesz sie > Chyba nie do końca zrozumiałeś. Dostałem więcej niż jest w taryfikatorze... |
||
2007-02-03 10:04 | Re: mandat :-( | Nostradamus |
Użytkownik "Maciej" news:eq1bga$ipj$1@atlantis.news.tpi.pl... > A możesz podać podstawę. Przecież masz na mandacie.Artykuł 86par.1 KW. Sprawdzieś co to jest? A za to "coś" jest do 500 zł. -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
2007-02-03 10:05 | Re: mandat :-( | Johnson |
Maciej napisał(a): >> > Dostałem więcej niż jest w taryfikatorze... > > Nic nie możesz zrobić, jeśli mandat przyjąłeś, nawet w wyższej wysokości niż przewiduje to "taryfikator". -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
||
2007-02-03 15:29 | Re: mandat :-( | Maciej |
Użytkownik "Nostradamus" news:eq1j6f$k7o$1@opal.icpnet.pl... > Użytkownik "Maciej" > news:eq1bga$ipj$1@atlantis.news.tpi.pl... > > > A możesz podać podstawę. > > Przecież masz na mandacie.Artykuł 86par.1 KW. Sprawdzieś co to jest? > A za to "coś" jest do 500 zł. > > Sprawdziłem. W pod tym artykułem jest tylko info że podlega karze grzywny bez sprecyzowania kwoty. A owo wykroczenie jest w taryfikatorze wycenione "taniej". Chyba że się mylę to podaj proszę cytat z KW mówiący o 500 zł. |
||
2007-02-03 15:35 | Re: mandat :-( | Nostradamus |
Użytkownik "Maciej" news:eq26fa$mas$1@nemesis.news.tpi.pl... > Sprawdziłem. W pod tym artykułem jest tylko info że podlega karze grzywny > bez sprecyzowania kwoty. No widzisz. Czyli do 500. Wg. uznania policjanta. > A owo wykroczenie jest w taryfikatorze wycenione > "taniej". Nie osłabiaj ;)) Jakie "owo" wykroczenie??? > Chyba że się mylę to podaj proszę cytat z KW mówiący o 500 zł. Widziałeś jakiś taryfikator w " KW" ??? -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
mandat |
Chiastic Slide \(aphex\) | 2005-10-29 23:30 |
mandat |
lkgm | 2006-02-15 21:56 |
mandat w ue |
Sarpedon | 2006-03-17 15:42 |
Mandat zaoczny |
Michał | 2006-03-22 10:22 |
mandat |
bartek | 2006-03-23 22:30 |
mandat w ue |
Sarpedon | 2006-03-17 15:42 |
mandat |
bartek | 2006-03-23 22:30 |
Mandat |
Anow | 2006-08-22 09:34 |
niezaplacony mandat, US ? |
barts | 2006-11-05 16:54 |
mandat |
JareC | 2007-04-18 10:34 |