| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-08-15 21:04 | mandat bez podpisu | Kyrzan |
| spieszylismy sie bardzo na wesele i wyprzedalismy na podwojnej ciaglej zauwazyl to policjant i wystawil mandat ale w swoim roztargnieniu zapomnial go podpisac mam wiec mandat nie podpisany przez funkcjonariusza policji czy taki mandat jest wazny ? na dodatek numer sluzbowy jest tak niedbale wpisany ze nie da sie go odczytac |
||
| 2006-08-15 22:55 | Re: mandat bez podpisu | Robert Tomasik |
| Uzytkownik "Kyrzan" news:1155668653.684964.149730@75g2000cwc.googlegroups.com... Jest oczywiscie wazny, bowiem popelniles wykroczenie i zostales nim prawomocnie ukarany. Mozna co najwyzej miec pretensje do strony formalnej zagadnienia, czyli jesli zlozysz skarge na policjanta, to przelozony zwróci mu uwage, by nie wydawal ukaranym mandatów bez podpisu i niedbale wypisanych. |
||
| 2006-08-16 00:35 | Re: mandat bez podpisu | Marcin Wasilewski |
| Uzytkownik "Robert Tomasik" news:ebtch0$khe$1@nemesis.news.tpi.pl... > Jest oczywiscie wazny, bowiem popelniles wykroczenie i zostales nim > prawomocnie ukarany. Mozna co najwyzej miec pretensje do strony formalnej > zagadnienia, czyli jesli zlozysz skarge na policjanta, to przelozony > zwróci mu uwage, by nie wydawal ukaranym mandatów bez podpisu i niedbale > wypisanych. Od kiedy to niepodpisany dokument, jest waznym oswiadczeniem woli? Umów tez nie podpisujesz? Uwazam, ze mandat jest niewazny, ale bedzie egzekwowany. Najlepszym sposobem jest poczekanie, na przedawnienie wykroczenia (ile to bedzie?), po czym podwazenie mandatu. Tylko znajac nasze sady, to im to bedzie rybka, czy podpis policjanta jest, czy go nie ma. |
||
| 2006-08-16 01:35 | Re: mandat bez podpisu | Robert Tomasik |
| Uzytkownik "Marcin Wasilewski" news:44e24c32$1@news.home.net.pl... > Od kiedy to niepodpisany dokument, jest waznym oswiadczeniem woli? Ale zauwaz, ze to jest ta czesc mandatu, która otrzymal ukarany. Podejrzewam, ze on swoje oswiadczenie woli o przyjeciu mandatu jak najbardziej podpisal. Poza tym porównanie mandatu z umowa nie ma sensu. to zupelnie inne rzeczy. Predzej moim zdaniem mozna to porównac z wyrokiem sadu. Zalozymy, ze sad przysyla komus wyrok niepodpisany przez nikogo. Wydrukowany, ale nie podpisany. To wyrok zapadl, czy nie? Papier jest niepodpisany. Jak uwazasz? |
||
| 2006-08-16 02:25 | Re: mandat bez podpisu | Marcin Wasilewski |
Uzytkownik "Robert Tomasik" news:ebtloi$c3g$1@inews.gazeta.pl... > Ale zauwaz, ze to jest ta czesc mandatu, która otrzymal ukarany. > Podejrzewam, ze on swoje oswiadczenie woli o przyjeciu mandatu jak > najbardziej podpisal. Poza tym porównanie mandatu z umowa nie ma sensu. to > zupelnie inne rzeczy. Predzej moim zdaniem mozna to porównac z wyrokiem > sadu. Zalozymy, ze sad przysyla komus wyrok niepodpisany przez nikogo. > Wydrukowany, ale nie podpisany. To wyrok zapadl, czy nie? Papier jest > niepodpisany. Jak uwazasz? Posiedzenie sadu, to jest cala procedura i odpis wyroku, to tylko informacja na temat tego, co uchwalono, natomiast mandat, to sporzadzony protokól dot. ukarania. To mozna co najwyzej porównac do zlozenia pozwu bez podpisu. Jesli sad wzywa wtedy do uzupelnienia braków, to widocznie ten podpis potrzebny jest. Oczywiscie zycie jest zycie i zapewne policjant, gdy dostrzegl brak podpisu, to swoja kopie podpisal, ale bynajmniej mozna próbowac go podwazyc. Jesli sedzia stwierdzil by, ze przeciez to formalnosc, to pozostaje zbyc go sentencja "twarde prawo, ale prawo". Nie ma podpisu nie ma dokumentu, tak samo jak testament bez daty, czy bez podpisu ma mala wartosc, jak równiez umowa, weksel i kazdy inny papier. Twardosc prawa powinna dzialac w obie strony a nie wybiórczo. Sad to sad i licza sie fakty a nie sprawiedliwosc. Ja bym sie powolywal, ze otrzymalem mandat bez podpisu wiec nie zostalem ukarany w rozumieniu prawa, a ze nastapilo przedawnienie, to przykro mi bardzo. BTW. jaki jest okres przedawnienia dla wykroczen typu: przejscie na czerwonym swietle, chodzenie po torach? |
||
| 2006-08-16 02:32 | Re: mandat bez podpisu | Robert Tomasik |
| Uzytkownik "Marcin Wasilewski" news:44e26603$1@news.home.net.pl... Nalozenie mandatu, to tez cala procedura. Takie posiedzenie sadu w pigulce. Policjant stawia zarzut, obwiniony sie przyznaje, policjant orzeka kare. I kare orzekl. Fakt podpisania lub nie dokumentu ma znaczenie drugorzedne dla samego ukarania. |
||
| 2006-08-16 08:31 | Re: mandat bez podpisu | kam |
| Robert Tomasik napisał(a): > Nalozenie mandatu, to tez cala procedura. Takie posiedzenie sadu w > pigulce. Policjant stawia zarzut, obwiniony sie przyznaje, policjant > orzeka kare. I kare orzekl. Fakt podpisania lub nie dokumentu ma > znaczenie drugorzedne dla samego ukarania. tyle że jak już bawimy się w analogię, to wyrok niepodpisany nie istnieje, nawet jeśli został ogłoszony (w procedurze cywilnej) albo jest to bezwzględna podstawa odwoławcza (w karnej) KG |
||
| 2006-08-16 09:39 | Re: mandat bez podpisu | Robert Tomasik |
| Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:ebue4t$lej$1@inews.gazeta.pl... > tyle że jak już bawimy się w analogię, to wyrok niepodpisany nie istnieje, > nawet jeśli został ogłoszony (w procedurze cywilnej) albo jest to bezwzględna > podstawa odwoławcza (w karnej) Uważam, że nie masz racji. Wyrok istnieje jak najbardziej. Pozostaje ewentualne naruszenie przepisów prawa procesowego. Tyle, że w wypadku przyjętego mandatu braku podpisu nie wymieniono jako jednej z przesłanek uchylenia mandatu. |
||
| 2006-08-16 13:46 | Re: mandat bez podpisu | Lookasik |
Użytkownik "Robert Tomasik" news:ebui45$9gd$1@atlantis.news.tpi.pl... > Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości > news:ebue4t$lej$1@inews.gazeta.pl... > >> tyle że jak już bawimy się w analogię, to wyrok niepodpisany nie >> istnieje, nawet jeśli został ogłoszony (w procedurze cywilnej) albo jest >> to bezwzględna podstawa odwoławcza (w karnej) > > Uważam, że nie masz racji. Wyrok istnieje jak najbardziej. Pozostaje > ewentualne naruszenie przepisów prawa procesowego. Tyle, że w wypadku > przyjętego mandatu braku podpisu nie wymieniono jako jednej z przesłanek > uchylenia mandatu. Kam napisal zgodnie z prawda. Zauwaz ,ze rozroznil proces cywilny od karnego |
||
| 2006-08-16 18:31 | Re: mandat bez podpisu | Johnson |
| Marcin Wasilewski napisał(a): > Od kiedy to niepodpisany dokument, jest waznym oswiadczeniem woli? A od kiedy to nałożenie mandatu jest oświadczeniem woli? > Uwazam, ze mandat jest niewazny, Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia nie przewiduje instytucji nieważności mandatu. Nie przewiduje jej też ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 22 lutego 2002 r. w sprawie nakładania grzywien w drodze mandatu karnego. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." |
||
| nowsze | 1 2 3 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
czy legitymacja szkolna (bez pieczatki) jest niewazna (mandat za |
news | 2005-10-27 21:23 |
Mandat za jazdę bez biletu, odwołanie |
el gato | 2006-01-19 19:28 |
ile wynosi mandat za jazde bez pasow i ile pkt? |
Karrington | 2006-05-12 20:42 |
Złożenie podpisu za kogoś |
Piotr [trzykoty] | 2006-08-04 14:38 |
definicja podpisu |
Kocureq | 2006-09-23 16:09 |
Faktura VAT - bez podpisu odbiorcy... |
Wąski | 2006-09-26 08:38 |
Mandat za jazde bez biletu w 2000 roku |
alugastrin | 2006-11-29 13:32 |
uwierzytelnienie podpisu |
piorbo | 2006-12-05 19:08 |
[WKU] Wymuszenie podpisu ? |
Gandalfini | 2007-02-02 20:03 |
faksymile podpisu |
|Pio| | 2007-02-15 15:23 |