poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-07-25 20:29 | Re: nagrywanie wykładów | Jotte |
W wiadomości news:i2hvd8$jdg$1@news.onet.pl Roman Rumpel >>> Twoje wypowiedzi niestety pozostaną mało przekonywujące. >> Dla kogo? > OK przekonałeś mnie. Ja cię nie chciałem przekonywać tylko głupstwa korygowałem. > EOT Na zdrowie. > Szkoda czasu na dyskutantów uciekających w krzaki. Właśnie tam, Rumpel, spieprzyliście. -- Jotte |
2010-07-26 09:23 | Re: nagrywanie wykładów | Piotr [trzykoty] |
Użytkownik "Tans" <.@.> napisał >Gdzieś wyczytałem, że wszystko co się widzi i >słyszy można sobie nagrać, >jednak z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że potrzebna jest zgoda >wykładowcy. Zasadniczo tak jest. Dyskusja się zaczyna, gdy to co się widzi jest równocześnie przedmiotem prawa autorskiego. |
||
2010-08-02 09:35 | Re: nagrywanie wykładów | Gotfryd Smolik news |
On Sun, 25 Jul 2010, Roman Rumpel wrote: > W dniu 2010-07-25 19:19, Jotte pisze: >> W wiadomości news:i2hq9a$4gu$1@news.onet.pl Roman Rumpel >> >> >>>>> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu >>>>>> zastosowania). >>>>> Bo? >>>> Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią. >>> Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie >>> nie ma związku? >> Praw majątkowych? >> Nie, w omawianej kwestii nie ma. > > Bo? BTW: A to nie jest oczywiste, że mowa o licencji? (korzystający nie przypisuje sobie żadnych praw *innych* niż prawo do "korzystania na własne potrzeby", w myśl ustawy zdefiniowane jako prawo szczególne "zwane licencją", którego dotyczą znacznie mniej restrykcyjne zasady od wszystkich pozostałych praw związanych z utworem, zaś z nadania nazwy szczególnej należy wnosić że w przypadku odwoływania się do *tego* prawa wypada się posługiwać *jego* nazwą, a nie pisać ogólnie o "prawach majątkowych"). >> Nie czytaj aktów prawnych wybiórczo. > > Nie czytam. Ten akurat znam dość dobrze cały. I moim zdaniem nie jest tak > prosto, jak piszesz. Powiedzmy, że ideę Twojego zastrzeżenia rozumiem, ale mam pytanie. Wyjaśnij mi, czy możesz sobie *na własne potrzeby* zrobić skan kawałka książki. Oraz czym uzasadniony jest "podatek od skanerów". Albo stawiając pytanie inaczej: czy "dozwolony użytek" stanowi "pole eksploatacji"? (a jeśli stanowi - to czy wymaga zezwolenia twórcy, bo IMVHO tak wychodzi z Twojego toku rozumowania). Rzuć jeszcze okiem na art.61 - po co on by był, jeśliby wymóg "jednego użycia" wynikał z przepisów ogólnych? >> Przegonił cię ktoś jak chciałeś np. pomnik sfotografować? > > Znowu jakaś dziwan analogia. Co ma pomnik do teatru? Trzeba przyznać, że pomink ma wyłączenia ogólne, powodujące że trudno porównywać (zarówno z art.33 jak i paczki przepisów "architektonicznych"). Ale IMVHO różnica sprowadza się do tego, że przepisu wyłączające pozwalają *sprzedawać* i *rozpowszechniać* takie zdjęcia czy nagrania (z pomnikiem "w roli"), ale zrobić je wolno *również* na podstawie "dozwolonego użytku", co jak mniemam miał na myśli poprzednik. > Co ma zdjęcie z muzeum > do nagrania wykładu? Mógłbyś rozwinąć? IMO głównie bezsens powołujących się na "ochronę" z prawa *autorskiego*. To samo (IMO, bez "H") dotyczy map i podobnych przypadków. Przecież tam "autorskości" ani na grosz (przynajmniej o ile mowa o dobrze zrobionej mapie :P)), to czysta baza danych. Ale to tak OT i proszę faktu iż Jotte akurat taki przypadek wrzucił do wątku nie używać do zaciemnienia meritum problemu :) pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Nagrywanie lekcji |
Krzysiek G. | 2006-03-09 21:33 |
Nagrywanie wykładów konferencji itp |
grem1 | 2007-02-21 12:01 |
Nagrywanie wykładu a prawa autorskie |
Abu | 2007-03-03 17:12 |
Nagrywanie w sadzie |
Patrycja | 2007-06-14 18:40 |
Własność nagrań wykładów o. Rydzyka |
Andrzej Adam Filip | 2007-09-14 17:22 |
Nagrywanie |
Yarroll | 2007-10-03 22:54 |
Nagrywanie rozmowy |
Maciej Zagozda | 2007-10-17 09:20 |
Nagrywanie na ulicy |
Yarroll | 2007-11-10 21:05 |
Szkolenie - czas wykładów, kiedy przerwa? |
Marcy Shan | 2008-01-17 13:35 |
Nagrywanie w urzędzie |
Jerzy | 2008-02-24 23:58 |