poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-12-09 13:25	niedoręczenie odpisów pism a nieważność postępowania cywilnego	Marcin Krzemiński
Witam, Dzisiaj wystąpię w roli pytającego. Szukam prejudykatów na temat wpływu niedostarczania przez sąd stronie odpisów pism strony przeciwnej na nieważność postępowania cywilnego. Natrafiłem na wyrok SN z dnia 18 grudnia 2003 r. sygn. akt I PK 117/2003 z tezami, które, jak na mój gust, wzajemnie sobie przeczą: 1. Pozbawienie strony możliwości obrony swych praw należy oceniać przez pryzmat konkretnych okoliczności sprawy, a nie jedynie z sytuacją całkowitego wyłączenia strony od udziału w sprawie. 2. O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich wynikać. Czy ktoś ma jakieś inne orzeczenia, względnie poglądy doktryny na podorędziu? Marcin. skomentuj

2006-12-09 13:29	Re: niedoręczenie odpisów pism a niew	Johnson
Marcin Krzemiński napisał(a): > > Natrafiłem na wyrok SN z dnia 18 grudnia 2003 r. sygn. akt I PK 117/2003 z > tezami, które, jak na mój gust, wzajemnie sobie przeczą: > > 1. Pozbawienie strony możliwości obrony swych praw należy oceniać przez > pryzmat konkretnych okoliczności sprawy, a nie jedynie z sytuacją > całkowitego wyłączenia strony od udziału w sprawie. > 2. O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie > skutki, które wynikają lub mogą z nich wynikać. > A gdzie tu sprzeczność? Poczytaj może uzasadnienie tego orzeczenia, a w szczególności stan faktyczny w którym zapadło. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-12-09 13:43	Re: niedoręczenie odpisów pism a nieważność postępowania cywilnego	Marcin Krzemiński
> A gdzie tu sprzeczność? > Poczytaj może uzasadnienie tego orzeczenia, a w szczególności stan > faktyczny w którym zapadło. > Masz rację. Właśnie przeczytałem i załapałem. Niemniej prośba o inne orzeczenia i głosy doktryny pozostaje aktualna. Chyba przyznasz, że to trochę atypowa sytuacja, gdy przez cały proces strona przeciwna opowiada na rozprawie głupoty, potem sąd wydaje zaskakujący wyrok, a dlaczego tak się dzieje, dowiadujesz się nazajutrz, po przejrzeniu akt i znalezieniu z tyłu niedoręczonych Ci odpisów pism złożonych przed rozprawą. Marcin. skomentuj
2006-12-09 14:23	Re: niedoręczenie odpisów pism a niew	Johnson
Marcin Krzemiński napisał(a): > Chyba przyznasz, że to trochę atypowa sytuacja, gdy przez cały proces strona > przeciwna opowiada na rozprawie głupoty, potem sąd wydaje zaskakujący wyrok, > a dlaczego tak się dzieje, dowiadujesz się nazajutrz, po przejrzeniu akt i > znalezieniu z tyłu niedoręczonych Ci odpisów pism złożonych przed rozprawą. > Prawdę mówiąc sąd opiera sie na dowodach a nie na tym co wypisują strony w swych pismach. Tym samym trudno zazwyczaj przyjąć że nie doręczenie takiego pisma powoduje pozbawienie strony możliwości działania w procesie. W dodatku to ze sąd ma obowiązek doręczyć pismo drugiej stronie nie zwalania strony od obowiązku dbania o swoje interesy i zaglądania do akt sprawy. No i pisma składane tuż przed rozprawą są zazwyczaj na niej omawiane. Więc w apelacji nie skupiałbym się na nieważności lecz naq zarzutach merytorycznych. A tu masz ciekawe orzeczenia (najlepiej czytać z uzasadnieniem): 2004.02.13 wyrok SN IV CK 61/03 Do pozbawienia strony możliwości obrony jej praw dochodzi wówczas, gdy z powodu naruszenia przez Sąd lub stronę przeciwną określonych przepisów lub zasad procedury cywilnej, strona nie mogła brać i nie brała udziału w postępowaniu lub istotnej jego części i nie miała możliwości usunięcia skutków tych uchybień na następnych rozprawach poprzedzających wydanie wyroku w danej instancji. 2003.04.11 wyrok SN V CK 38/02 Pozbawienie strony możności obrony swych praw, aby mogło stanowić przyczynę nieważności, musi być całkowite i w sposób bezwzględny wyłączyć możność obrony. 2002.10.23 postanow. SN II CKN 463/01 Fakt niedoręczenia przez Sąd odwoławczy pełnomocnikowi wnioskodawczyni odpisów pism uczestnika postępowania nie prowadzi do nieważności postępowania z powodu pozbawienia wnioskodawczyni możliwości obrony jej praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.). Pozbawienie takie następuje bowiem wówczas, gdy z winy Sądu albo strony przeciwnej, strona w ogóle nie mogła działać i nie miała możliwości podjęcia przed sądem obrony swoich praw. Niedoręczenie stronie odpisu pisma procesowego przeciwnika z reguły nie może wywołać takiego skutku. 2002.06.13 wyrok SN V CKN 1057/00 Pozbawienie strony możności obrony należy oceniać przez pryzmat konkretnych okoliczności sprawy i nie należy go wiązać wyłącznie z sytuacją całkowitego wyłączenia strony od udziału w sprawie. Pozbawienie strony możności obrony swych praw w procesie oznacza sytuację, w której sąd nie powinien w ogóle przystępować do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. W grę wchodzą jednak tylko wypadki, gdy strona rzeczywiście była pozbawiona możności obrony swych praw i na skutek tego nie brała udziału w postępowaniu sądowym. 2002.03.08 postanow. SN III CKN 461/99 Ocena, czy doszło do pozbawienia strony możliwości obrony jej praw, jest dokonywana na podstawie konkretnych okoliczności sprawy. O nieważności postępowania z omawianej przyczyny można mówić tylko wówczas, gdy strona została pozbawiona uprawnień procesowych wskutek wadliwego postępowania sądu, a nie wtedy, gdy strona na skutek własnego działania z uprawnień tych nie skorzystała. Określone środki procesowe, także te, które mają na celu zagwarantowanie stronom ich praw, winny być przez strony wykorzystywane w sposób właściwy i służący rzeczywiście realizacji tych praw. 1997.10.28 postanow. SN I CKN 283/97 OSNC 1998/4/64 Nie zachodzi nieważność postępowania polegająca na pozbawieniu strony ochrony swych praw w takiej sytuacji, gdy strona nie była prawidłowo zawiadomiona o rozprawie, na której sąd dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłego, jeżeli na następnych rozprawach strona zarzucająca nieważność brała udział i mogła zgłosić swe zastrzeżenia do opinii. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-12-09 16:28	Re: niedoręczenie odpisów pism a nieważność postępowania cywilnego	Marcin Krzemiński
> Prawdę mówiąc sąd opiera sie na dowodach a nie na tym co wypisują strony w > swych pismach. Tym samym trudno zazwyczaj przyjąć że nie doręczenie > takiego pisma powoduje pozbawienie strony możliwości działania w procesie. Masz rację. Ale in casu powód nie powołuje dowodów, pozwany tylko zaprzecza. Sąd w ustnych motywach przywołuje argumenty zawarte w piśmie procesowym, najwyraźniej uznając je za przyznane. Albo też raczył był działać inkwizycyjnie. Jak na mój rozum to ewidentne naruszenie praw strony do obrony (zarzuty, kontrdowody). > W dodatku to ze sąd ma obowiązek doręczyć pismo drugiej stronie nie > zwalania strony od obowiązku dbania o swoje interesy i zaglądania do akt > sprawy. Zgadza się. Zresztą były przeglądane. Ale też strona nie ma możliwości grzebania sądowi w aktach na rozprawie w poszukiwaniu ewentualnych pism strony przeciwnej złożonych dzień wcześniej, gdy akta były "w referacie". > No i pisma składane tuż przed rozprawą są zazwyczaj na niej omawiane. Nie były. W protokole też brak wzmianki. > Więc w apelacji nie skupiałbym się na nieważności lecz naq zarzutach > merytorycznych. Jednak na pierwszym miejscu postawię nieważność, choćby przez wzgląd na wygodę sądu odwoławczego. Trochę mi żal pani asesor, która może tylko przeoczyła ten drobny fakt niedoręczenia obejmując sprawę po kimś innym, ale z drugiej strony zrobiła stronie krzywdę ... Dzięki za orzeczenia, zwłaszcza III CKN 461/99, które na pewno się przyda. Chylę czoła i pozdrawiam, Marcin. skomentuj
2006-12-09 17:35	Re: niedoręczenie odpisów pism a nieważność postępowania cywilnego	Łukasz N
Użytkownik "Marcin Krzemiński" napisał w wiadomości news:de1bf$457ad616$57cf7bb1$13012@news.chello.pl... > Ale też strona nie ma możliwości grzebania sądowi w aktach na rozprawie w > poszukiwaniu ewentualnych pism strony przeciwnej złożonych dzień > wcześniej, gdy akta były "w referacie". >>> No i pisma składane tuż przed rozprawą są zazwyczaj na niej omawiane. >>> Nie były. W protokole też brak wzmianki. Jeśli pisma były składane w ostatniej chwili przed rozprawą i nie były odczytywna/ujawniane na rozprawie to kiedy dochodzilo do ich doręczeń (lub próby doręczenia)? Po rozprawie? Co było powodem, że pisma nie zostały doręczone? W takim przypadku ja również w pierwszej kolejności powoływałbym się w apelacji na nieważność. --------- Forum Prawników - www.advokat.com.pl skomentuj
2006-12-11 07:51	Re: niedoręczenie odpisów pism a niew	Johnson
Marcin Krzemiński napisał(a): > Ale in casu powód nie powołuje dowodów, pozwany tylko zaprzecza. Sąd w ustnych motywach przywołuje argumenty zawarte w piśmie > procesowym, najwyraźniej uznając je za przyznane. Jak na mój rozum to ewidentne naruszenie praw strony do obrony (zarzuty, > kontrdowody). To będzie raczej naruszenie art. 230 kpc, a nie prawa do obrony (a cóż to?). > > Jednak na pierwszym miejscu postawię nieważność, choćby przez wzgląd na > wygodę sądu odwoławczego. Pisać zawsze można, ale z tego co napisałeś to bardzo wątpię w te nieważność. Na pewno radzę się nie ograniczać tylko do nieważności. > > Trochę mi żal pani asesor, która może tylko przeoczyła ten drobny fakt > niedoręczenia obejmując sprawę po kimś innym, ale z drugiej strony zrobiła > stronie krzywdę ... > Nie ma czego żałować, a i zdażają się przeoczenia. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Bezsasadna skarga o wznowienie postępowania	CN	2005-11-29 11:17
Zawieszenie postępowania karnego art. 22 KPK	Emika_mk	2006-02-09 21:56
Koszty postępowania sądowego art. 618 par.! kpk	Oskarzony	2006-03-29 08:36
Koszty postępowania sądowego art. 618 par.! kpk	Oskarzony	2006-03-29 08:36
Warunkowe umorzenie postępowania	ff	2006-05-31 14:29
umorzenie postępowania konsekwencje	Grzes_P	2006-06-22 11:06
Urząd Stanu Cywilnego - ślub	co to jest	2006-07-10 07:47
czym rózni się sprawa cywilna od postępowania mediacyjnego, polubownego	maximus	2006-09-14 11:44
Zawieszenie postępowania a odsetki	p09v	2006-12-07 21:34
zawieszenie postępowania	halina	2007-02-20 10:41