poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-10-12 11:23	Nielegalnie zdobyte dowody	Yarroll
Witam! Czy sąd może wziąć pod uwagę dowody uzyskane w wyniku przestępstwa? Np. z nielegalnego podsłuchu (założonego przez policję/prokuratora bez zgody sądu, co może da się udowodnić) albo w wyniku nadużycia funkcji i poświadczenia nieprawdy ze strony prokuratora. Pamiętacie proces OJ Simpsona, którego sąd uniewinnił mimo że wina była (chyba) bezsporna a to dlatego, że obrona wykazała że kluczowe dowody w sprawie zdobyto nielegalnie. Dzięki. Pozdrawiam Yarroll skomentuj

2007-10-12 11:25	Re: Nielegalnie zdobyte dowody	Olgierd
Dnia Fri, 12 Oct 2007 11:23:46 +0200, Yarroll napisał(a): > Czy sąd może wziąć pod uwagę dowody uzyskane w wyniku przestępstwa? Np. > z nielegalnego podsłuchu (założonego przez policję/prokuratora bez zgody > sądu, co może da się udowodnić) albo w wyniku nadużycia funkcji i > poświadczenia nieprawdy ze strony prokuratora. Pamiętacie proces OJ > Simpsona, którego sąd uniewinnił mimo że wina była (chyba) bezsporna a > to dlatego, że obrona wykazała że kluczowe dowody w sprawie zdobyto > nielegalnie. Ale w Polsce czy w Ameryce? O co pytasz? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/ skomentuj
2007-10-12 12:25	Re: Nielegalnie zdobyte dowody	Qbek
Autor tekstu: Krzysztof Szymborski; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,3712 O.J. Simpson przeciwko genetyce molekularnej [1] Autor tekstu: Krzysztof Szymborski W stwierdzeniu, że we wtorek 3 października 1995 roku o godzinie 1.00 czasu wschodniego w Stanach Zjednoczonych zamarło normalne życie, być może jest trochę przesady. Pozostaje wszakże faktem, że w tym czasie, na okres kilkunastu minut, liczba rozmów zamiejscowych spadła do połowy i około 100 milionów mieszkańców kraju (a były to, pamiętajmy, godziny pracy) zasiadło przed ekranami telewizorów. Wydarzeniem, którego oczekiwali z ogromnym napięciem, był końcowy epizod telewizyjnej sagi określanej jako ,,proces stulecia", a w języku prawników zwanej ,,Społeczeństwo Kalifornii przeciwko O.J. Simpsonowi". Zakończenie było godne całości. Pod koniec poprzedniego dnia dwunastoosobowa ława przysięgłych, którzy spędzili ostatnie dziewięć miesięcy odcięci od świata i cierpliwie wysłuchali zeznań setek świadków, po niecałych czterech godzinach deliberacji zasygnalizowała sędziemu Ito, że werdykt został ustalony. Koperta z decyzją przysięgłych powędrowała na stół sędziowski, sędzia Ito obejrzał ją, zerknął na zegarek i oświadczył coś w rodzaju: ,,To tyle na dzisiaj, idźcie się wszyscy przespać, a jutro nie zapomnijmy jej otworzyć". Równie dobrze mógł dodać: ,,A teraz życzę państwu bezsennej nocy". Dziś oczywiście wszyscy znają wyrok. Dla ścisłości należy podkreślić, że werdykt ławy przysięgłych: "not guilty" nie znaczy ,,niewinny" (to po angielsku innocent), lecz tylko ,,nie [jest] winny", a więc mniej więcej tyle, co ,,zwolniony z braku dowodów winy". A że dowodów tych nie brakowało, w oczach podzielonej opinii publicznej sprawa O.J. Simpsona bynajmniej nie została zakończona i jej prawne oraz pozaprawne implikacje będą jeszcze długo przedmiotem zainteresowania społeczeństwa. nawet polskiego ;) http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3712 skomentuj
2007-10-12 12:40	Re: Nielegalnie zdobyte dowody	Liwiusz
Qbek pisze: > > nawet polskiego ;) > > http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3712 Cytat z majewski.net.pl/?p=27 "W polskim prawie nie obowiązuje zasada ?owoców zatrutego drzewa?. Innymi słowy - dowód uzyskany niezgodnie z przepisami nadal jest dowodem i powinien być przez sąd oceniony. Są na to przykłady również w niedawnym orzecznictwie, które odnosi się do ?owoców zatrutego drzewa?. Wyrok SA w Katowicach z dnia 27 maja 2004r., sygn. II Aka 160/04: ?Koncepcja ?owoców zatrutego drzewa?, na która sąd I instancji się powołał, znajdująca oparcie w tzw. formalnej teorii dowodów, nie została przyjęta w polskim procesie karnym, gdzie obowiązuje zasada swobodnej oceny dowodów. Ta właśnie zasada nakłada na sąd obowiązek dokonania oceny wszystkich dowodów zgodnie z dyrektywami zawartymi w art. 7 k.p.k. (?) Przeprowadzenie w sposób ewidentnie wadliwy czynności okazania oskarżonego z udziałem osób przybranych ? znanych świadkom dokonującym rozpoznania, nie zwalniało sądu merytorycznego od obowiązku dokonania oceny wiarygodności tego dowodu i przydatności dla czynionych ustaleń faktycznych?. -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej egzekucji => http://www.kwm.net.pl skomentuj
2007-10-12 13:20	Re: Nielegalnie zdobyte dowody	szerszen
Użytkownik "Yarroll" napisał w wiadomości news:feneg1$irq$1@news.onet.pl... polska to nie stany, takze u nas dowodem moze byc wszystko co uzna sad w polsce prawo rowniez nie opiera sie na precedensach, co oznacza ze wyroki w identycznych sprawach moga byc rozne w zaleznosci od widzimisie wydajacych je sedziow skomentuj
2007-10-12 13:04	Re: Nielegalnie zdobyte dowody	Andrzej Lawa
Yarroll wrote: > Witam! > > Czy sąd może wziąć pod uwagę dowody uzyskane w wyniku przestępstwa? Np. z > nielegalnego podsłuchu (założonego przez policję/prokuratora bez zgody sądu, > co może da się udowodnić) Tak. Polska to nie USA. skomentuj
2007-10-12 14:31	Re: Nielegalnie zdobyte dowody	Maciej Bebenek
Liwiusz pisze: > > "W polskim prawie nie obowiązuje zasada ?owoców zatrutego drzewa?. > Innymi słowy - dowód uzyskany niezgodnie z przepisami nadal jest dowodem > i powinien być przez sąd oceniony. Niezupełnie - weź chociażby sprawę bodajże Siemiątkowskiego i podsłuchów telefonicznych. "Przewodnicząca składu sędziowskiego Waldemara Osiecka w jawnej części uzasadnienia powiedziała, że uniewinniając Siemiątkowskiego od zarzutu naruszenia tajemnicy państwowej sąd uznał, iż podsłuch telefonicznej rozmowy nie został odpowiednio zalegalizowany i dlatego nie mógł być użyty jako dowód przeciwko nim." M. skomentuj
2007-10-12 15:48	Re: Nielegalnie zdobyte dowody	Rzecznik Prokurwatury Kra
szerszen pisze: > polska to nie stany Right > takze u nas dowodem moze byc wszystko co uzna sad Także wszystko może być przez sąd przyjęte, choćby to była opinia biegłego, że bez w przestrzeni rzeczywistej 2+2=5, lub może być odrzucone choćby to były zeznania papieża jako naocznego świadka. Sędziowie w obecnym ustroju sądów to jedyny zawód, który mataczenie mają nie tylko umożliwione ale wręcz wpisane w obowiązki służbowe. Dzieje się tak praktycznie zawsze gdy sędzia nie rozumie zawiłości sprawy z powodów pozaprawnych. Lub też nie chce zrozumieć... -- pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani. Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych skomentuj
2007-10-12 22:05	Re: Nielegalnie zdobyte dowody	Robert Tomasik
Użytkownik "Yarroll" napisał w wiadomości news:feneg1$irq$1@news.onet.pl... > Czy sąd może wziąć pod uwagę dowody uzyskane w wyniku przestępstwa? Np. z > nielegalnego podsłuchu (założonego przez policję/prokuratora bez zgody > sądu, > co może da się udowodnić) albo w wyniku nadużycia funkcji i poświadczenia > nieprawdy ze strony prokuratora. > Pamiętacie proces OJ Simpsona, którego sąd uniewinnił mimo że wina była > (chyba) bezsporna a to dlatego, że obrona wykazała że kluczowe dowody w > sprawie zdobyto nielegalnie. W większości krajów sądy biorą pod uwagę takie dowody. Jedyny znany mi wyjątek, to kraje opierające się na prawie anglosaskim. Tam obowiązuje tzw. zasada owoców zatrutego drzewa i sąd nie może takich dowodów brać pod uwagę. skomentuj
2007-10-13 11:03	Re: Nielegalnie zdobyte dowody	kam
szerszen pisze: > polska to nie stany, takze u nas dowodem moze byc wszystko co uzna sad nieprawda KG skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Zeznania a dowody?	Tadek	2006-03-27 01:40
Europejskie dowody przestępstwa	rambo	2006-06-04 18:30
Jakie dowody na grozby?	Jacek23	2006-06-29 09:44
przestępca wysyła dowody na policje	Ż.	2007-01-26 00:30
Państwo nielegalnie sterowane	boukun	2007-08-29 10:05
Dowody osobiste	MZ	2007-08-31 18:10
Dowody Osobiste i prawo!?	SP 1 QXL	2007-09-05 00:21
[OT] Pytanie o dowody osobiste	Sanctum Officium	2007-09-18 20:48
Nowe dowody w sprawie	ARc'chie	2007-10-02 12:18
stare dowody	Wiktor S.	2007-10-05 15:36