| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2009-08-16 17:23 | Re: pedofil | Robert Tomasik |
| Użytkownik "BK" news:31a1b321-3dc7-48f7-aee9-9cc0a5fe1eda@r38g2000yqn.googlegroups.com... Taki czyn nazywa się nieudolnym usiłowaniem zabójstwa i oczywiście zarzut można postawi. Co z tym zrobi sąd, to już jego sprawa. Podobnie jak włamanie do pustego magazynu przykładowo. |
||
| 2009-08-16 18:24 | Re: pedofil | rezist |
| żółta pięta pisze: > http://polskalokalna.pl/wiadomosci/kujawsko-pomorskie/news/bydgoszcz-chytra-zasadzka- na-pedofila,1353556,3286 a tak z innej strony... czy chodzenie po czatach, przybieranie tozsamosci 12 letniego dziecka nie jest jakas dewiacja seksualna? bo zdaje sie, normalni ludzie raczej nie maja takich pomyslow. -- tomek nowak http://rezist.com http://anvilstrike.com http://mylittlesecret.pl |
||
| 2009-08-16 18:59 | Re: pedofil | scream |
| Dnia Sun, 16 Aug 2009 18:24:17 +0200, rezist napisał(a): > czy chodzenie po czatach, przybieranie tozsamosci > 12 letniego dziecka nie jest jakas dewiacja seksualna? > bo zdaje sie, normalni ludzie raczej nie maja takich > pomyslow. No wlasnie, w pierwszej kolejnosci nalezaloby przeswietlic zglaszajacego, czy aby wszystko z nim w porzadku. -- best regards, scream Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
||
| 2009-08-16 20:03 | Re: pedofil | Andrzej Lawa |
| żółta pięta pisze: > http://polskalokalna.pl/wiadomosci/kujawsko-pomorskie/news/ > bydgoszcz-chytra-zasadzka-na-pedofila,1353556,3286 > > > "Mężczyzna usłyszał już zarzut usiłowania doprowadzenia do obcowania > płciowego osoby poniżej lat 15. " > > > od kiedy to 21 < 15 ? Ja mam inne pytanie - od kiedy spotkanie to usiłowanie obcowania płciowego? |
||
| 2009-08-16 20:04 | Re: pedofil | Andrzej Lawa |
| MZ pisze: > żółta pięta pisze: >> http://polskalokalna.pl/wiadomosci/kujawsko-pomorskie/news/bydgoszcz-chytra-zasadzka- na-pedofila,1353556,3286 >> >> >> "Mężczyzna usłyszał już zarzut usiłowania doprowadzenia do obcowania >> płciowego osoby poniżej lat 15. " >> >> od kiedy to 21 < 15 ? > Należy w końcu nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Pedofil miał 21 lat, > internauta podawał się za 12latkę. 12 < 15, czyli wszystko się zgadza > No i? Ten, który się umówił, wydedukował, że ma do czynienia z osobą starszą, która dla jaj podaje się za osobę młodszą. |
||
| 2009-08-16 20:05 | Re: pedofil | Andrzej Lawa |
| Atlantis pisze: > Wiem, że sprawa z artykułu jest poważna i nie powinno się żartować, ale > niby jak można kogoś sądzić za przestępstwo popełnione na osobie, która > nie istnieje i nigdy nie istniała??? Statystyki trzeba wyrobić... |
||
| 2009-08-16 20:06 | Re: pedofil | Andrzej Lawa |
| BK pisze: > Prosty mechanizm - prowokacja. Mialbym watpliwosci raczej natury czy > osoba prywatna moze sobie hobbistycznie robic prowokacje, ale nie mam > watpliwosci co do slusznosci samego mechanizmu tak powszechnie > wykorzystywanego przez policje i sluzby. Jak dla mnie prowokacja jest > oki i policja stosuje ja takze w internecie w celu walki z > pedofilami. > > W cywilizowanych krajach takie coś nosi nazwę "entrapment" i jest nielegalne. |
||
| 2009-08-16 23:18 | Re: pedofil | to |
| MZ wrote: >> hm racja :D >> ale czy internauta mial mniej niz 15 ? > Nieistotne jest ile miał faktycznie internauta, 21 letni pedofil miał > świadomość umawiania się z 12latką i w związku z tym postawiony mu > zostanie taki zarzut. A jeśli ktoś prześpi się z 14-latką, która twierdziła, że ma 17 i na tyle mniej więcej wygląda, to zostanie uniewinniony? -- cokolwiek |
||
| 2009-08-16 23:52 | Re: pedofil | SDD |
Użytkownik "to" news:4a8877b1$1@news.home.net.pl... > A jeśli ktoś prześpi się z 14-latką, która twierdziła, że ma 17 i na tyle > mniej więcej wygląda, to zostanie uniewinniony? Tak. Wtedy bedzie blad, co do okolicznosci stanowiacej znamie czynu zabronionego. Pozdrawiam SDD |
||
| 2009-08-17 10:50 | Re: pedofil | Andrzej Lawa |
| SDD pisze: > Użytkownik "to" > news:4a8877b1$1@news.home.net.pl... > >> A jeśli ktoś prześpi się z 14-latką, która twierdziła, że ma 17 i na tyle >> mniej więcej wygląda, to zostanie uniewinniony? > > Tak. Wtedy bedzie blad, co do okolicznosci stanowiacej znamie czynu > zabronionego. Teoretycznie tak. Pozostaje kwestia dowodowa oraz "doświadczenia życiowego" sędziego, które może być kompletnie z kosmosu. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do przestepstwa |
Przemek R. | 2006-04-22 11:54 |
Pedofil |
_________________________ | 2007-01-12 12:05 |