poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-08-17 20:15	Re: pedofil	KRZYZAK
Andrzej Lawa napisali: > > No i? Ten, który się umówił, wydedukował, że ma do czynienia z osobą > starszą, która dla jaj podaje się za osobę młodszą. Bedzie to musial udowodnic. -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) skomentuj

2009-08-17 23:02	Re: pedofil	Andrzej Lawa
KRZYZAK pisze: > Andrzej Lawa napisali: >> No i? Ten, który się umówił, wydedukował, że ma do czynienia z osobą >> starszą, która dla jaj podaje się za osobę młodszą. > > Bedzie to musial udowodnic. > O, fajnie, kolejny zwolennik udowadniana niewinności. skomentuj
2009-08-18 20:16	Re: pedofil	tg
"KRZYZAK" wrote in message news:4a899e47$1@news.home.net.pl... >> No i? Ten, ktĂłry się umĂłwił, wydedukował, Ĺźe ma do czynienia z osobÄ >> starszÄ , ktĂłra dla jaj podaje się za osobę młodszÄ . > > Bedzie to musial udowodnic. a takie szczegoly jak zasada domniemania niewinnosci, czyli koniecznosc udowodnienia oskarzonemu winy, uwalniajaca go jednoczesnie od konieczności udowodnienia swej niewinnosci, a w razie niemozliwosci dowiedzenia ze opelnil przestepstwo, zobowiazujaca do stwierdzenia jego niewinnosci? jezeli taka bylaby jego linia obrony to z duzym prawdopodobienstwem mogliby mu skoczyc skomentuj
2009-08-18 20:57	Re: pedofil	SDD
Użytkownik "tg" napisał w wiadomości news:20496$4a8af027$59641b7f$9597@news.upc.ie... > a takie szczegoly jak zasada domniemania niewinnosci, czyli koniecznosc > udowodnienia oskarzonemu winy, uwalniajaca go jednoczesnie od konieczności > udowodnienia swej niewinnosci, a w razie niemozliwosci dowiedzenia ze Ale prokurator ma dowody - akt urodzenia "pokrzywdzonej", swiadkow, itp. Tak wiec teraz on musi wykazac, ze obejmuje go kontratyp bledu, co do faktów. > jezeli taka bylaby jego linia obrony to z duzym prawdopodobienstwem > mogliby > mu skoczyc Do tylka pod cela - i owszem. Pozdrawiam SDD skomentuj
2009-08-18 23:31	Re: pedofil	tg
"SDD" wrote in message news:h6etia$i5h$1@news.onet.pl... >> a takie szczegoly jak zasada domniemania niewinnosci, czyli koniecznosc >> udowodnienia oskarzonemu winy, uwalniajaca go jednoczesnie od >> konieczności >> udowodnienia swej niewinnosci, a w razie niemozliwosci dowiedzenia ze > > Ale prokurator ma dowody - akt urodzenia "pokrzywdzonej", swiadkow, itp. teoretyzujemy o tym przypadku - jezeli u swojego aresztowanego znajda zapisy rozmow i bedzie z nich wynikalo ze istotnie chcial doprowadzic osobe ponizej 15 do... to dopiero (i tylko wtedy) zaczynaja sie jakiejkolwiek podstawy (inaczej prowokator moze klamac, mogl sfabrykowac rozmowy u siebie i umowic sie z kolesiem na odbior komorki itd) ztc czytalem to nie ma 'pokrzywdzonej', nie ma swiadkow, jest koles ktory podobno prowokowal i jest sprowokowany na ktorego komputerze moga byc jakies dowody co do zajscia i tylko od historii tego czatu na kompie sprowokowanego zalezy co sie bedzie dzialo dalej (a przynajmniej powinno zalezec) i od tego jak jego zeznania beda wygladaly w swietle owego czatu zalezy czy i jakie zarzuty uslyszy tyle teorii skomentuj
2009-08-19 17:04	Re: pedofil	KRZYZAK
Andrzej Lawa napisali: > > O, fajnie, kolejny zwolennik udowadniana niewinności. Jakiej niewinnosci? Z zapisu czatow wynika, ze probowal poderwac nieletniego. -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) skomentuj
2009-08-19 19:54	Re: pedofil	Andrzej Lawa
KRZYZAK pisze: > Andrzej Lawa napisali: >> O, fajnie, kolejny zwolennik udowadniana niewinności. > > Jakiej niewinnosci? Z zapisu czatow wynika, ze probowal poderwac > nieletniego. > Ten z tego artykułu? Nie, 21-latka. I nie poderwać, a spotkać. skomentuj
2009-08-19 22:13	Re: pedofil	KRZYZAK
Andrzej Lawa napisali: > > Ten z tego artykułu? Nie, 21-latka. I nie poderwać, a spotkać. Ale na czacie byl jako nieletni, wiec gosc probowal sie umawiawiac z nieletnim, bo nie mial mozliwosci wiedziec, ze to 21-latek. A wiadomo po co pedofil sie "spotyka" z dziecmi. -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) skomentuj
2009-08-19 22:20	Re: pedofil	Liwiusz
KRZYZAK pisze: > Andrzej Lawa napisali: >> Ten z tego artykułu? Nie, 21-latka. I nie poderwać, a spotkać. > > Ale na czacie byl jako nieletni, wiec gosc probowal sie umawiawiac z nieletnim, > bo nie mial mozliwosci wiedziec, ze to 21-latek. > A wiadomo po co pedofil sie "spotyka" z dziecmi. Ciekawe jak ta sprawa się zakończy. Polecam artykuł z 2007r.: http://kidprotect.pl/2007/06/14/policja-bedzie-wysylac-pedofilom-pornograf ie-dziecieca/ Wynika z niego, że w 2007 były dopiero plany wprowadzenia prowokacji policyjnej do przepisów. Czy prawo zostało zmienione? A tutaj mamy prywatną osobę, która podszywała się pod dziecko. Mocno naciągane. -- Liwiusz skomentuj
2009-08-20 00:00	Re: pedofil	Andrzej Lawa
KRZYZAK pisze: > Andrzej Lawa napisali: >> Ten z tego artykułu? Nie, 21-latka. I nie poderwać, a spotkać. > > Ale na czacie byl jako nieletni, wiec gosc probowal sie > umawiawiac z nieletnim, Och, to jeśli ja się będę podpisywał "Bóg", to będziesz w to wierzył? > bo nie mial mozliwosci wiedziec, ze to 21-latek. Miał. Z reguły sposób rozmowy i zasób wiedzy 12-latka dość zauważalnie różni się od 21-latka. > A wiadomo po co pedofil sie "spotyka" z dziecmi. Aha. A jest pedofilem, bo spotyka się z dziećmi. "Logika" na poziomie baby ze ścierą z pewnej komedii... skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do przestepstwa	Przemek R.	2006-04-22 11:54
Pedofil	_________________________	2007-01-12 12:05