poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-15 20:54	Pilne - na co sie powolac, gdy umorzono postepowanie w sprawie oszustwa	dekRe
Hi! W zeszlym roku zostalem oszukany - wygralem na aukcji biurko. Sprzedajacy najpierw twierdzil, ze wyslal, potem ze poczta mu nie wyslala, w koncu ze niby wyslal. Probowal naciagnac mnie na 100 zl na kuriera, co nie bylo konieczne - jest przeciez tansza poczta. Proby kontaktu sie nie powiodly. Gdy juz zamierzalem skorzystac z Ubezpieczenia Kupijacych na Allegro - odezwala sie jego siostra ktora jakos odczytala e-maile z konta brata!!!! i obiecala ze pieniadze za biurko ktorego nie otrzymalem zwroci "po pierwszym" jak otrzyma pensje. Uwierzylem, i tak przeciagnal sie termin wyznaczony przez Allegro do skorzystania z ochrony kupujacych. Cwane z ich strony! Allegro zawiesilo konto sprzedajacemu - nie bylem jedynym nabitym w butelke. Oczywiscie, mialem 3 miesiace od daty aukcji na skorzystanie z programu ochrony kupujacych, ale Policja nie byla w stanie zmiescic sie w wymaganym przez Allegro terminie, by wszczac sprawe - wszczeto ja w czwartym miesiacu od zakonczenia aukcji. Postanowilem nie odpuscic sprzedajacemu dla samej zasady, mimo ze kwota straty nie byla duza - tylko 80 zl. Wczoraj otrzymalem decyzje prokuratury o .... umorzeniu sledztwa. Zaraz minie rok, ja pieniadze stracilem, a prokuratura uznala, ze nie ma znamion przestepstwa. Tresc uzasadnienia przedstawiam ocenie grona, by mieli swiadomosc, po czyjej stronie w Polsce stoi Prokuratura, i ze prawo pozwala na nie wywiazanie sie sprzedajacego wobec kupujecego - przy pelnej swiadomosci tego faktu polskiej prokuratury. CYTAT: "POSTANOWIENIE o umorzeniu śledztwa Dnia 28 lutego 2006 r Sylwia Purcha - Prokurator Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu w sprawie oszustwa na szkodę X przeciwko Arkadiuszowi O. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk postanowił: umorzyć śledztwo przciwko Arkadiuszowi O. podejrzanemu o to ,że w dniu 10.06.2005r w Świnoujściu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził X do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 zł za pomocą wprowadzenia wymienionego w błąd co do zamiaru wydania biurka, które pokrzywdzony zamówił za pośrednictwem internetowego serwisu aukcyjnego Allegro i za które zapłacił wyżej wskazaną kwotę pieniędzy, czym działał na szkodę X , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk - wobec braku znamion czynu zabronionego - na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk UZASADNIENIE W dniu 22.08.20-5r Komenda Miejska Policji w Świnoujściu została zawiadomiona przez X o fakcie dokonania przestępstwa z art. 286§1 kk na jego szkodę . Z treści zawiadomienia wynikało ,że X za pośrednictwem internetowego serwisu aukcyjnego Allegro zakupił biurko , za które zapłacił 80 zł , lecz którego nie otrzymał. Powyższe zawiadomienie stało się podstawą do wszczęcia w przedmiotowej sprawie postępowania przygotowawczego , w toku którego ustalono co następuje. W dniu 10 czerwca 2005r X wygrał intemetową aukcję Allegro o nr 54017178 na zakup biurka pod komputer. Za przedmiotowe biurko pokrzywdzony zapłacił 50 zł , przy czym do tej kwoty doszły ponadto koszty przesyłki . W sumie X wpłacił na konto sprzedającego Arkadiusza O. kwotę 80 zł, lecz zakupionego biurka nie otrzymał. W tej sprawie wielokrotnie kontaktował się z Arkadiuszem O. żądając dostarczenia biurka , albo zwrotu zapłaconych pieniędzy. Do spełnienia żądania pokrzywdzonego jednak nie doszło. W dniu 28.07.2005r z X skontaktowała sie siostra Arkadiusza O. , tj. Angelika O. ,która oświadczyła,że brat jej uległ wypadkowi i przebywa w szpitalu. Kobieta zapewniła również , iż w imieniu brata osobiście dokona zwrotu pieniędzy. Do dnia dzisiejszego Arkadiusz O., jak również jego siostra nie wypełnili zobowiązań wobec X . Analizując przedstawione fakty pod kątem przesłanek określonych w art. 286 § 1 kk podkreślenia wymaga fakt, iż karalność sprawcy przestępstwa oszustwa zależy od wypełnienia wszystkich znamion tego czynu. Nie wystarczy więc, aby sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd. Niezbędne jest także,aby sprawca miał zamiar popełnić ten czyn zabroniony, tj. chciał go popełnić ,albo przewidując możliwość jego popełnienia , na to się godził. Przesłuchany w charakterze podejrzanego Arkadiusz O. oświadczył ,że nie miał zamiaru dokonać oszustwa na szkodę pokrzywdzonego. Wyjaśnił także,że przedmiotowe biurko zostało przez niego wysłane pod wskazany przez X adres. Po 2 tygodniach jednak przesyłka powróciła z adnotacją : nie ma takiego adresu. Z treści wyjaśnień wynika także ,iż jego kontakt z pokrzywdzonym był utrudniony. Wynikało to z braku dostępu do internetu oraz wyjazdu podejrzanego do Bydgoszczy w celu podjęcia pracy . Tym samym Arkadiusz O. nie miał możliwości porozumienia się w tej sprawie z pokrzywdzonym. Z treści jego wyjaśnień wynika jednak ,że zobowiązuje się on do zwrotu podejrzanemu kwoty 80 zł. W toku postępowania ustalono nadto 2 kwestie. Po pierwsze wobec Arkadiusza O. w zakresie jego działalności związanej z internetową aukcją na Allegro nie było żadnych zastrzeżeń . Po drugie przedmiotowe biurko znajduje się nadal w jego posiadaniu. Fakty te świadczą o tym ,że działanie podejrzanego nie było nacechowane wolą dokonania przestępstwa. Ze zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego wynika ,że podejrzany nie działał z zamiarem dokonania oszustwa . Odwołując się do okoliczności faktycznych w niniejszej sprawie należy stwierdzić , ze zachowanie podejrzanego nie wyczerpało znamion przestępstwa z art. 286§ 1 kk. Wobec powyższego niemożliwe jest przypisanie Arkadiuszowi O. sprawstwa z art. 2'86 §1 kk , dlatego też niniejsze postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 17§1 pkt 2 kpk wobec braku znamion czynu zabronionego." KONIEC CYTATU. Konkluzja tematu: prawo pozwala oszukac, gdy powie sie, ze nie mialo sie zamiaru oszukac. Rowniez, po oszukaniu, wystarczy powiedziec, ze sie pieniadze zamierza zwrocic (ale to moze byc za 100 lat - bo przeciez prawo niczego mi nie gwarantuje w tym zakresie). Mozna twierdzic, ze dysponuje sie nadal przedmiotem sporu - wiec, prawo w takim przypadku mowi, ze podejrzany nie wyczerpal znamion przestepstwa. Moja rada i wniosek - zostales oszukany - twoja strata - nie trac czasu na dochodzenie swoich praw majatkowych przez policje. Czy ktos ma inne wnioski po tej zajmujacej lekturze z prokuratury. Moge zlozyc jeszcze w ciagu 7 dni zazalenie na pismie - ale.... przy takiej postawie - czy jest sens? Czy jest wsrod allegrowiczow pomocny prawnik, ktory podpowiedzialby mi, czy faktycznie w ten sposob mozna kazdego oszukac przez zakupy na Allegro? Dziekuje za ew. podpowiedzi, sugestie i opinie w tej sprawie, bo moja inteligencja zostala zgwalcona ;-) w tej kwestii i jakos trudno mi sie z takim polskim prawem pogodzic. Pozdrawiam dekRe Opinie o pozwanym: http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=3486133 skomentuj

2006-03-16 00:55	Re: Pilne - na co sie powolac, gdy umorzono postepowanie w sprawie oszustwa na Allegro?	Robert Tomasik
dekRe [###r1966@tlen.pl.###] napisał: Najprościej właśnie na to: > http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=3486133 Choć uważam, że w posianym wypadku Prokuratura m rację. Nie widzę możliwości udowodnienia mu, że nie miał zamiaru wysłania Ci biurka w chwili zawierania transakcji. skomentuj
2006-03-15 20:54	Pilne - na co sie powolac, gdy umorzono postepowanie w sprawie oszustwa	dekRe
Hi! W zeszlym roku zostalem oszukany - wygralem na aukcji biurko. Sprzedajacy najpierw twierdzil, ze wyslal, potem ze poczta mu nie wyslala, w koncu ze niby wyslal. Probowal naciagnac mnie na 100 zl na kuriera, co nie bylo konieczne - jest przeciez tansza poczta. Proby kontaktu sie nie powiodly. Gdy juz zamierzalem skorzystac z Ubezpieczenia Kupijacych na Allegro - odezwala sie jego siostra ktora jakos odczytala e-maile z konta brata!!!! i obiecala ze pieniadze za biurko ktorego nie otrzymalem zwroci "po pierwszym" jak otrzyma pensje. Uwierzylem, i tak przeciagnal sie termin wyznaczony przez Allegro do skorzystania z ochrony kupujacych. Cwane z ich strony! Allegro zawiesilo konto sprzedajacemu - nie bylem jedynym nabitym w butelke. Oczywiscie, mialem 3 miesiace od daty aukcji na skorzystanie z programu ochrony kupujacych, ale Policja nie byla w stanie zmiescic sie w wymaganym przez Allegro terminie, by wszczac sprawe - wszczeto ja w czwartym miesiacu od zakonczenia aukcji. Postanowilem nie odpuscic sprzedajacemu dla samej zasady, mimo ze kwota straty nie byla duza - tylko 80 zl. Wczoraj otrzymalem decyzje prokuratury o .... umorzeniu sledztwa. Zaraz minie rok, ja pieniadze stracilem, a prokuratura uznala, ze nie ma znamion przestepstwa. Tresc uzasadnienia przedstawiam ocenie grona, by mieli swiadomosc, po czyjej stronie w Polsce stoi Prokuratura, i ze prawo pozwala na nie wywiazanie sie sprzedajacego wobec kupujecego - przy pelnej swiadomosci tego faktu polskiej prokuratury. CYTAT: "POSTANOWIENIE o umorzeniu śledztwa Dnia 28 lutego 2006 r Sylwia Purcha - Prokurator Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu w sprawie oszustwa na szkodę X przeciwko Arkadiuszowi O. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk postanowił: umorzyć śledztwo przciwko Arkadiuszowi O. podejrzanemu o to ,że w dniu 10.06.2005r w Świnoujściu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził X do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 zł za pomocą wprowadzenia wymienionego w błąd co do zamiaru wydania biurka, które pokrzywdzony zamówił za pośrednictwem internetowego serwisu aukcyjnego Allegro i za które zapłacił wyżej wskazaną kwotę pieniędzy, czym działał na szkodę X , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk - wobec braku znamion czynu zabronionego - na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk UZASADNIENIE W dniu 22.08.20-5r Komenda Miejska Policji w Świnoujściu została zawiadomiona przez X o fakcie dokonania przestępstwa z art. 286§1 kk na jego szkodę . Z treści zawiadomienia wynikało ,że X za pośrednictwem internetowego serwisu aukcyjnego Allegro zakupił biurko , za które zapłacił 80 zł , lecz którego nie otrzymał. Powyższe zawiadomienie stało się podstawą do wszczęcia w przedmiotowej sprawie postępowania przygotowawczego , w toku którego ustalono co następuje. W dniu 10 czerwca 2005r X wygrał intemetową aukcję Allegro o nr 54017178 na zakup biurka pod komputer. Za przedmiotowe biurko pokrzywdzony zapłacił 50 zł , przy czym do tej kwoty doszły ponadto koszty przesyłki . W sumie X wpłacił na konto sprzedającego Arkadiusza O. kwotę 80 zł, lecz zakupionego biurka nie otrzymał. W tej sprawie wielokrotnie kontaktował się z Arkadiuszem O. żądając dostarczenia biurka , albo zwrotu zapłaconych pieniędzy. Do spełnienia żądania pokrzywdzonego jednak nie doszło. W dniu 28.07.2005r z X skontaktowała sie siostra Arkadiusza O. , tj. Angelika O. ,która oświadczyła,że brat jej uległ wypadkowi i przebywa w szpitalu. Kobieta zapewniła również , iż w imieniu brata osobiście dokona zwrotu pieniędzy. Do dnia dzisiejszego Arkadiusz O., jak również jego siostra nie wypełnili zobowiązań wobec X . Analizując przedstawione fakty pod kątem przesłanek określonych w art. 286 § 1 kk podkreślenia wymaga fakt, iż karalność sprawcy przestępstwa oszustwa zależy od wypełnienia wszystkich znamion tego czynu. Nie wystarczy więc, aby sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd. Niezbędne jest także,aby sprawca miał zamiar popełnić ten czyn zabroniony, tj. chciał go popełnić ,albo przewidując możliwość jego popełnienia , na to się godził. Przesłuchany w charakterze podejrzanego Arkadiusz O. oświadczył ,że nie miał zamiaru dokonać oszustwa na szkodę pokrzywdzonego. Wyjaśnił także,że przedmiotowe biurko zostało przez niego wysłane pod wskazany przez X adres. Po 2 tygodniach jednak przesyłka powróciła z adnotacją : nie ma takiego adresu. Z treści wyjaśnień wynika także ,iż jego kontakt z pokrzywdzonym był utrudniony. Wynikało to z braku dostępu do internetu oraz wyjazdu podejrzanego do Bydgoszczy w celu podjęcia pracy . Tym samym Arkadiusz O. nie miał możliwości porozumienia się w tej sprawie z pokrzywdzonym. Z treści jego wyjaśnień wynika jednak ,że zobowiązuje się on do zwrotu podejrzanemu kwoty 80 zł. W toku postępowania ustalono nadto 2 kwestie. Po pierwsze wobec Arkadiusza O. w zakresie jego działalności związanej z internetową aukcją na Allegro nie było żadnych zastrzeżeń . Po drugie przedmiotowe biurko znajduje się nadal w jego posiadaniu. Fakty te świadczą o tym ,że działanie podejrzanego nie było nacechowane wolą dokonania przestępstwa. Ze zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego wynika ,że podejrzany nie działał z zamiarem dokonania oszustwa . Odwołując się do okoliczności faktycznych w niniejszej sprawie należy stwierdzić , ze zachowanie podejrzanego nie wyczerpało znamion przestępstwa z art. 286§ 1 kk. Wobec powyższego niemożliwe jest przypisanie Arkadiuszowi O. sprawstwa z art. 2'86 §1 kk , dlatego też niniejsze postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 17§1 pkt 2 kpk wobec braku znamion czynu zabronionego." KONIEC CYTATU. Konkluzja tematu: prawo pozwala oszukac, gdy powie sie, ze nie mialo sie zamiaru oszukac. Rowniez, po oszukaniu, wystarczy powiedziec, ze sie pieniadze zamierza zwrocic (ale to moze byc za 100 lat - bo przeciez prawo niczego mi nie gwarantuje w tym zakresie). Mozna twierdzic, ze dysponuje sie nadal przedmiotem sporu - wiec, prawo w takim przypadku mowi, ze podejrzany nie wyczerpal znamion przestepstwa. Moja rada i wniosek - zostales oszukany - twoja strata - nie trac czasu na dochodzenie swoich praw majatkowych przez policje. Czy ktos ma inne wnioski po tej zajmujacej lekturze z prokuratury. Moge zlozyc jeszcze w ciagu 7 dni zazalenie na pismie - ale.... przy takiej postawie - czy jest sens? Czy jest wsrod allegrowiczow pomocny prawnik, ktory podpowiedzialby mi, czy faktycznie w ten sposob mozna kazdego oszukac przez zakupy na Allegro? Dziekuje za ew. podpowiedzi, sugestie i opinie w tej sprawie, bo moja inteligencja zostala zgwalcona ;-) w tej kwestii i jakos trudno mi sie z takim polskim prawem pogodzic. Pozdrawiam dekRe Opinie o pozwanym: http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=3486133 skomentuj
2006-03-16 00:55	Re: Pilne - na co sie powolac, gdy umorzono postepowanie w sprawie oszustwa na Allegro?	Robert Tomasik
dekRe [###r1966@tlen.pl.###] napisał: Najprościej właśnie na to: > http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=3486133 Choć uważam, że w posianym wypadku Prokuratura m rację. Nie widzę możliwości udowodnienia mu, że nie miał zamiaru wysłania Ci biurka w chwili zawierania transakcji. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
postepowanie upominawcze	InterComp	2005-10-17 10:55
gdy firma nie zgadza sie na porozumienie stron...	siliana	2005-11-29 18:41
zarzadzenia w sprawie sieci komputerowej - ktos sie orientuje?	d.	2005-12-09 11:52
czy moge powolac osobe reprezentacyjna na moja spr	łukasz	2006-01-06 20:08
cd czy moge powolac os. reprezentujaca na spr	łukasz	2006-01-06 21:05
Pilne pytanie o WKU! PILNE!!	Mi-5	2006-02-22 20:06
Pilne - na co sie powolac, gdy umorzono postepowanie w sprawie oszustwa	dekRe	2006-03-15 20:54
niekaralnosc / postepowanie/dochodzenie	siara	2006-04-09 14:00
Postepowanie administracyjne	Zbigniew Wójcik	2006-09-15 22:48
postepowanie upominawcze	Adas	2006-11-29 13:31