poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2011-09-27 10:29 | Re: Pełnomocnictwo ogólne | Rychu |
W dniu 2011-09-26 10:13, Liwiusz pisze: > W dniu 2011-09-26 09:48, Rychu pisze: >> W dniu 2011-09-26 07:53, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze: >>> Dnia Sun, 25 Sep 2011 22:28:51 +0200, Komuch napisał(a): >>>> mogę upoważnić >>>> kogoś do występowania w imieniu firmy ? (wnioski o zawarcie umów, >> >>> wszystko zależy od tego, czy druga strona uzna takie pełnomocnictwo za >>> wystarczające. >> >> KC Art. 99. § 1. Jeżeli do ważności czynności prawnej potrzebna jest >> szczególna forma, pełnomocnictwo do dokonania tej czynności powinno być >> udzielone w tej samej formie. >> >> Swoje czasu nie było mnie przez dwa tygodnie i akurat kończyła się umowa >> z Play. Siostra otrzymała moje pełnomocnictwo. Natomiast Play wymyślił, >> że musi być to pełnomocnictwo w formie aktu notarialnego. Powołanie się >> na Art. 99. § 1. Kodeksu Cywilnego nic nie dało. Podobno mają w swoim >> wewnętrznym rozporządzeniu zapis, że w przypadku firm (nawet >> działalności gospodarczej) wymagają notariusza. Po powrocie poprosiłem >> o przedstawienie tego punktu, to odmówili zasłaniając się tym, >> że to ich wewnętrzne przepisy. Ich zabawki - moja zabawa. > > A skąd Play miałby wiedzieć, że pełnomocnictwo jest prawdziwe? Też bym > na ich miejscu go nie uznał. Po pierwsze, bo na pełnomocnictwie były wszystkie moje dane, a także podpis, który mają w swoich dokumentach. Po drugie KC Art. 99. § 1. Po trzecie, jeżeli mieliby podejrzenie, że ktoś posługuje się fałszywym pełnomocnictwem, to z miejsca powinni zawiadomić o tym policję. > Równie dobrze mógłbyś wymagać, aby wziąć umowę do domu, podpisać i > przynieść z powrotem bez możliwości sprawdzenia autentyczności podpisu. > Teoretycznie można, ale żadna firma na to nie pójdzie i słusznie. Jednak tak nie zrobiłem, a chciałem jedynie skorzystać z tego co jest zapisane w KC. Gdybym chciał w ten sposób złożyć wypowiedzenie i by go nie przyjęli, to bym złożył reklamację, a w ostateczności się sądził. Tym bardziej, że zapis ten nie był zawarty w ani w mojej umowie, ani w regulaminie usługi, który akceptowałem. W związku z tym, że chciałem przedłużyć umowę, a i tak wszystko się udało załatwić, to nie widzę w tym najmniejszego problemu. -- Pozdrawiam Rychu |
2011-09-27 12:28 | Re: Pełnomocnictwo ogólne | Liwiusz |
>> A skąd Play miałby wiedzieć, że pełnomocnictwo jest prawdziwe? Też bym >> na ich miejscu go nie uznał. > > Po pierwsze, bo na pełnomocnictwie były wszystkie moje dane, a także > podpis, który mają w swoich dokumentach. Po drugie KC Art. 99. § 1. > Po trzecie, jeżeli mieliby podejrzenie, że ktoś posługuje się fałszywym > pełnomocnictwem, to z miejsca powinni zawiadomić o tym policję. Dwa pierwsze argumenty bez znaczenia, trzeci (policja) też (nie muszą zawiadamiać, a czy powinni, czy nie, to nieważne). > >> Równie dobrze mógłbyś wymagać, aby wziąć umowę do domu, podpisać i >> przynieść z powrotem bez możliwości sprawdzenia autentyczności podpisu. >> Teoretycznie można, ale żadna firma na to nie pójdzie i słusznie. > > Jednak tak nie zrobiłem, a chciałem jedynie skorzystać z tego co jest > zapisane w KC. Gdybym chciał w ten sposób złożyć wypowiedzenie A w KC jest obowiązek podpisywania umów przy obecności drugiej strony? Nie. Zatem równie dobrze (i bez sensu) mogłeś "skorzystać z prawa do podpisania umowy w domu". -- Liwiusz |
||
2011-09-28 17:55 | Re: Pełnomocnictwo ogólne | Rychu |
W dniu 2011-09-27 12:28, Liwiusz pisze: > Dwa pierwsze argumenty bez znaczenia, trzeci (policja) też (nie muszą > zawiadamiać, a czy powinni, czy nie, to nieważne). Ok. >> Jednak tak nie zrobiłem, a chciałem jedynie skorzystać z tego co jest >> zapisane w KC. Gdybym chciał w ten sposób złożyć wypowiedzenie > > A w KC jest obowiązek podpisywania umów przy obecności drugiej strony? > Nie. Zatem równie dobrze (i bez sensu) mogłeś "skorzystać z prawa do > podpisania umowy w domu". Nie. Przecież operatorzy często z tego korzystają. Chyba każdy ma w swoim sklepie internetowym ofertę na abonament. Już kilka umów tak zawierałem. -- Pozdrawiam Rychu |
||
2011-09-28 21:51 | Re: Pełnomocnictwo ogólne | Liwiusz |
W dniu 2011-09-28 17:55, Rychu pisze: >> A w KC jest obowiązek podpisywania umów przy obecności drugiej strony? >> Nie. Zatem równie dobrze (i bez sensu) mogłeś "skorzystać z prawa do >> podpisania umowy w domu". > > Nie. Przecież operatorzy często z tego korzystają. Chyba każdy ma > w swoim sklepie internetowym ofertę na abonament. Już kilka umów > tak zawierałem. Ale podpisujesz umowę (przynajmniej teoretycznie) w obecności kuriera. -- Liwiusz |
||
2011-09-29 00:18 | Re: Pełnomocnictwo ogólne | Gotfryd Smolik news |
On Wed, 28 Sep 2011, Rychu wrote: > W dniu 2011-09-27 12:28, Liwiusz pisze: >> >> A w KC jest obowiązek podpisywania umów przy obecności drugiej strony? >> Nie. Zatem równie dobrze (i bez sensu) mogłeś "skorzystać z prawa do >> podpisania umowy w domu". > > Nie. Przecież operatorzy często z tego korzystają. Ale kryterium nie stanowi przypadek *dobrowolny*, lecz przypadek *przymusowy*. Jeśli oferent *chce* zawrzeć umowę w trybie korespondencyjnym, to rzecz jasna przeszkód nie ma (zakładam że mowa o umowie nie podlegającej innym ograniczeniom prawnym). Pytaniem jest, czy można *zmusić* kogoś kto takiej oferty nie przedstawiał do zawarcia umowy (korespondencyjnie lub przez pełnomocnika), bazując na tym że w ogóle wystawił ofertę lub jest przymuszowny z mocy prawa (jako "operator publiczny" na przykład). pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
pełnomocnictwo |
usus | 2006-05-08 21:13 |
pełnomocnictwo ogólne |
Grek | 2006-06-20 23:19 |
pełnomocnictwo cd. |
Grek | 2006-06-23 21:07 |
Pełnomocnictwo |
Arq | 2006-09-17 04:44 |
Pełnomocnictwo |
Arq | 2006-09-17 04:44 |
pełnomocnictwo |
HomerWells | 2007-02-23 16:52 |
pełnomocnictwo |
HomerWells | 2007-02-23 16:55 |
Pełnomocnictwo |
Jarek | 2007-10-01 14:58 |
pelnomocnictwo ogólne, ubezpieczenie itp |
Marcin Debowski | 2007-12-18 11:45 |
Pełnomocnictwo |
Darek. | 2009-06-01 12:19 |