poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2012-01-12 13:09 | Re: zajęte wynagrodzenie | Liwiusz |
W dniu 2012-01-12 13:02, _ąćęłńóśźż. pisze: > Dowiedziałem się, że: > To jest 1,5 tys. zł (o 2 tys. walczyła) najpierw postanowione jako > zabezpieczenie na czas procesu, później tyle samo zasądzone (2 dzieci). > Zaległości nie ma, tylko na bieżąco. > Tak czy inaczej matka nie zgadza się zrezygnować z egzekucji przez komornika > (z czystej złośliwości do byłego męża-ich teściowa próbowała i d...). > Koleś najpierw miał dokonane zajęcie na pensji, a dopiero później ponoć > doszło do niego jakieś pismo (mógł mieć pokręcone adresy po wyprowadzce ze > wspólnego mieszkania). > Co koleś może zrobić teraz, żeby tych dodatkowych kosztów komorniczych nie > ponosić? Niewiele da się zrobić bez chęci współpracy wierzyciela. Ewentualnie art. 883 § 2 kpc. -- Liwiusz |
2012-01-12 13:32 | Re: zajęte wynagrodzenie | Nixe |
"_ąćęłńóśźż." > Zaległości nie ma, tylko na bieżąco. To na jakiej podstawie wkroczył tu komornik? N. |
||
2012-01-12 13:41 | Re: zajęte wynagrodzenie | Liwiusz |
W dniu 2012-01-12 13:32, Nixe pisze: > "_ąćęłńóśźż." > >> Zaległości nie ma, tylko na bieżąco. > > To na jakiej podstawie wkroczył tu komornik? Alimenty bieżące też mogą być egzekwowane przez komornika. -- Liwiusz |
||
2012-01-12 15:47 | Re: zajęte wynagrodzenie | _ąćęłńóśźż. |
O widzisz, i od razu link: www.eporady24.pl/alimenty___byla_zona_nie_chce_zniesc_komornika,pytania,3,16,1 133.html Szczerze? No to bardzo chu.owe prawo mamy. ----- > Niewiele da się zrobić bez chęci współpracy wierzyciela. > Ewentualnie art. 883 § 2 kpc. -- |
||
2012-01-12 15:49 | Re: zajęte wynagrodzenie | Liwiusz |
W dniu 2012-01-12 15:47, _ąćęłńóśźż. pisze: > Szczerze? > No to bardzo chu.owe prawo mamy. Bo to zła kobieta jest ;) -- Liwiusz |
||
2012-01-12 16:14 | Re: zajęte wynagrodzenie | Nixe |
Użytkownik "Liwiusz" news:jemkdf$e4g$1@inews.gazeta.pl... >W dniu 2012-01-12 13:32, Nixe pisze: >> "_ąćęłńóśźż." >> >>> Zaległości nie ma, tylko na bieżąco. >> >> To na jakiej podstawie wkroczył tu komornik? > > Alimenty bieżące też mogą być egzekwowane przez komornika. Czyli np. sad zasądza alimenty i z marszu następuje egzekucja komornicza, niezależnie od tego, że płacący alimenty zamierza je płacić w terminie i co więcej robi to? Chociaż piszesz, że "mogą być". Czyli mogą też nie być - od czego to zależy? N. |
||
2012-01-12 16:13 | Re: zajęte wynagrodzenie | _ąćęłńóśźż. |
Była w historii jedna dobra, podobno: Matka Teresa. ----- > Bo to zła kobieta jest -- |
||
2012-01-12 17:08 | Re: zajęte wynagrodzenie | Liwiusz |
W dniu 2012-01-12 16:14, Nixe pisze: > > Użytkownik "Liwiusz" > wiadomości news:jemkdf$e4g$1@inews.gazeta.pl... >> W dniu 2012-01-12 13:32, Nixe pisze: >>> "_ąćęłńóśźż." >>> >>>> Zaległości nie ma, tylko na bieżąco. >>> >>> To na jakiej podstawie wkroczył tu komornik? >> >> Alimenty bieżące też mogą być egzekwowane przez komornika. > > Czyli np. sad zasądza alimenty i z marszu następuje egzekucja Jest to możliwe, bowiem zasądzone alimenty mają rygor natychmiastowej wykonalności, zatem powódka bierze ciepły jeszcze tytuł i biegnie do komornika, a ten oprócz alimentów zaległych będzie też egzekwował bieżące. > komornicza, niezależnie od tego, że płacący alimenty zamierza je płacić > w terminie i co więcej robi to? Zamiar zapłaty to już zwłoka, ma płacić zaraz po wyjściu z sali sądowej po ogłoszeniu wyroku - teoretycznie :) > Chociaż piszesz, że "mogą być". Czyli mogą też nie być - od czego to > zależy? Od wniosku wierzycielki. Najlepiej jak dłużnik wpłaci bezpośrednio dłużniczce z nawiązką na jakiś czas wprzód, wówczas będzie podstawa do umorzenia egzekucji. -- Liwiusz PS. Nie siedzę w alimentach, traktuj mój post tylko jako wyraz mojego zdania. |
||
2012-01-12 17:09 | Re: zajęte wynagrodzenie | Liwiusz |
W dniu 2012-01-12 17:08, Liwiusz pisze: > dłużnik wpłaci bezpośrednio dłużniczce wierzycielce. -- L. |
||
2012-01-13 10:35 | Re: zajęte wynagrodzenie | Kamil |
Dnia Thu, 12 Jan 2012 17:08:04 +0100, Liwiusz napisał(a): > Najlepiej jak dłużnik wpłaci bezpośrednio dłużniczce z nawiązką na jakiś > czas wprzód, wówczas będzie podstawa do umorzenia egzekucji. Z tym że musi na przelewie wpisać JEDNOZNACZNIE że to alimenty na dziecko takie i takie za taki i taki okres. Inaczej, taka "wpłata" zostanie uznana za... prezent na przykład dla dzieci z tytułu np. 14 listopada ;) Ot co :) Ale widzę to spore problemy... pracodawca jest związany zajęciem komorniczym, więc egzekwować musi z wynagrodzenia. Czyli pomimo "zapłaty alimentów do przodu" o ile uprawniona nie "zdejmie z komornika" wniosku o egzekucję, to cienko to widzę. I nawet komornik nie będzie za bardzo "człowiekiem" bo ma czyściutkie, bezkosztowe pieniążki (egzekucja z wynagrodzenia). Art 883 dotyczy depozytu sądowego. To nie jest wpłata na rzecz dzieci, tylko forma zabezpieczenia w razie obsuwy. Ale te baby są popie....ne jak paczka gwoździ. Zamiast dogadać się z "ex" by ten płaci samodzielnie, skoro ma środki i nie uchyla się od tego, a za "zaoszczędzone na kosztach egzekucji" np. co jakiś czas tatko kupiłby malcom coś extra, to nie - idiotka jedna z drugą doi i daje zarabiać komornikom, zamiast myśleć o SWOICH dzieciach. NICZYM taka jedna z drugą nie ryzykuje....tytuł wszak ma w dłoni i w KAŻDEJ chwili może wnieść do komornika o egzekucję..... Ale to trzeba mieć chociaż o jeden zwój więcej na mózgu od kury. Bo każda ma o pól zwoju więcej, by nie łaziły po placu i nie srały po nim jak te kury ;) |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
nieruchomości zajęte pod cmentarze |
Sewer | 2005-11-21 12:23 |
wynagrodzenie |
Pawel | 2006-03-31 21:50 |
wynagrodzenie |
Pawel | 2006-03-31 21:50 |
wynagrodzenie urlopowe |
m0niak | 2006-07-11 23:25 |
Wynagrodzenie nauczycieli |
S R | 2006-09-21 14:45 |
Wynagrodzenie za prace |
ELCO | 2006-10-03 11:32 |
Wynagrodzenie za nadgodziny |
WojtekB | 2007-03-04 21:36 |
Wynagrodzenie |
maupka.82 | 2007-05-02 12:52 |
wynagrodzenie |
Magda | 2007-12-06 17:35 |
urlop a wynagrodzenie |
krzysiek82 | 2009-02-10 13:43 |