poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
2006-06-15 10:09 | podatek belkowy | a |
Witam, Jeżeli używam rachunku prywatnego do prowadzenia 1os. DG to wiąże się to z jakimiś problemami z podatkiem dochodowym? Bank automatycznie potrąca belkowy a przy firmowych tego nie robi bo podatek płaci firma. Czy nie będzie z tego jakiś problemów? -- pozdrawiam, |
2006-06-16 10:03 | Re: podatek belkowy | jureq |
a@b.c wrote: > Jeżeli używam rachunku prywatnego do prowadzenia 1os. DG to wiąże się > to z jakimiś problemami z podatkiem dochodowym? Bank automatycznie > potrąca belkowy a przy firmowych tego nie robi bo podatek płaci firma. > Czy nie będzie z tego jakiś problemów? Formalnie to urząd skarbowy może ci nakazać doliczenie odsetek z tego rachunku do dochodów firmy. I wtedy będziesz miał je podwójnie opodatkowane. Tak wynika z ustawy o PDoOF. W praktyce jeszcze nie słyszałem żeby komuś to doliczyli. |
||
2006-06-16 22:17 | Re: podatek belkowy | a |
Dnia Fri, 16 Jun 2006 10:03:46 +0200, jureq napisał(a): > a@b.c wrote: > >> Jeżeli używam rachunku prywatnego do prowadzenia 1os. DG to wiąże się >> to z jakimiś problemami z podatkiem dochodowym? Bank automatycznie >> potrąca belkowy a przy firmowych tego nie robi bo podatek płaci firma. >> Czy nie będzie z tego jakiś problemów? > > Formalnie to urząd skarbowy może ci nakazać doliczenie odsetek z tego > rachunku do dochodów firmy. I wtedy będziesz miał je podwójnie > opodatkowane. Tak wynika z ustawy o PDoOF. W praktyce jeszcze nie > słyszałem żeby komuś to doliczyli. Oki, załóżmy że bym odwrócił sytuację tj. używał konta firmowego w celach prywantnych także - czy to będzie ok? Nie chodzi mi o grosze w lewo czy w prawo ale o to aby posiadać 1 konto. Załóżmy że wszystkie odsetki uzyskiwanne na tym koncie firmowym bym prawidłowo rozliczał. -- pozdrawiam, |
||
2006-06-17 08:41 | Re: podatek belkowy | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 16 Jun 2006 a@b.c wrote: > Dnia Fri, 16 Jun 2006 10:03:46 +0200, jureq napisał(a): >> Formalnie to urząd skarbowy może ci nakazać doliczenie odsetek z tego >> rachunku do dochodów firmy. I wtedy będziesz miał je podwójnie >> opodatkowane. Tak wynika z ustawy o PDoOF. W praktyce jeszcze nie >> słyszałem żeby komuś to doliczyli. > > Oki, załóżmy że bym odwrócił sytuację tj. używał konta firmowego w celach > prywantnych także - czy to będzie ok? Popatrzmy na to tak: obojętnie czy konto jest zgodnie z regulaminem banku przeznaczone na cele DG czy wbrew temu regulaminowi mielibyśmy konto osobiste i twierdzilibyśmy że owo konto *wykorzystujemy do DG*. Mi się wydaje iż US może w tym momencie owego konta się "czepiać" o tyle, że np. w ramach kontroli powie że chce (od nas) dowiedzieć się jakie jeszcze przychody były na to konto bo chyba nie wszystkie nasze przychody księgujemy :> - przecież skoro ktoś TWIERDZI że dane konto jest "związane z DG" to pewnie dlatego że przychody są związane z DG... o, a tu 500 zł nie ujęte w księgach... proszę się wytłumaczyć ;) > Nie chodzi mi o grosze w lewo czy w > prawo ale o to aby posiadać 1 konto. Co się tak kurczowo 1. konta trzymasz? Dostęp do internetu masz, zakładasz w mBanku albo innym Inteligo i masz (w mBanku taniej, w Inteligo z bankomatami w każdej dziurze w .pl) "tandem" dwu kont, każde do innego celu, dostępne z jednego interfejsu (hasło logowania, hasła jednorazowe są wspólne) i już. Właśnie chodzi o ROZDZIELENIE czynności związanych z DG i niezwiązanych :) > Załóżmy że wszystkie odsetki > uzyskiwanne na tym koncie firmowym bym prawidłowo rozliczał. To nie jest oczywiste że "prawidłowo", skoro odsetki od przychodów z konta osobistego powinny być rozliczane *inaczej* :) Jureq napisał że jak konto jest przeznaczone dla DG to np. odsetki są (zgodnie z ustawą) przychodem z DG. Ale skoro tam są również pieniądze NIE związane z DG (deklaracją prowadzącego, twierdzącego że te 500 zł to z umowy wykonywanej osobiście albo że wujek Józek oddał pozyczkę nie w ramach DG) to nic nie zwalnia (wg ustawy) od opodatkowania ich przez bank... IMHO. Żeby jasność była: opodatkowanie odsetek to w sumie grosze i służą jako swoisty przykład "punktu o który można się przyczepić" (o tyle prosto że jest jasny przepis). IMO to efekty uboczne trzeba uważać za mocne przeciwwskazanie do mieszania konta osobistego z gospodarczym. Po co później tłumaczyć że nie jest się wielbłądem... -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) |
||
2006-06-17 09:19 | Re: podatek belkowy | a |
Dnia Sat, 17 Jun 2006 08:41:43 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): > On Fri, 16 Jun 2006 a@b.c wrote: > >> Dnia Fri, 16 Jun 2006 10:03:46 +0200, jureq napisał(a): >>> Formalnie to urząd skarbowy może ci nakazać doliczenie odsetek z tego >>> rachunku do dochodów firmy. I wtedy będziesz miał je podwójnie >>> opodatkowane. Tak wynika z ustawy o PDoOF. W praktyce jeszcze nie >>> słyszałem żeby komuś to doliczyli. >> >> Oki, załóżmy że bym odwrócił sytuację tj. używał konta firmowego w celach >> prywantnych także - czy to będzie ok? > > Popatrzmy na to tak: obojętnie czy konto jest zgodnie z regulaminem > banku przeznaczone na cele DG czy wbrew temu regulaminowi mielibyśmy > konto osobiste i twierdzilibyśmy że owo konto *wykorzystujemy do DG*. > Mi się wydaje iż US może w tym momencie owego konta się "czepiać" > o tyle, że np. w ramach kontroli powie że chce (od nas) dowiedzieć > się jakie jeszcze przychody były na to konto bo chyba nie wszystkie > nasze przychody księgujemy :> - przecież skoro ktoś TWIERDZI że dane > konto jest "związane z DG" to pewnie dlatego że przychody są związane > z DG... o, a tu 500 zł nie ujęte w księgach... proszę się wytłumaczyć ;) > >> Nie chodzi mi o grosze w lewo czy w >> prawo ale o to aby posiadać 1 konto. > > Co się tak kurczowo 1. konta trzymasz? > Dostęp do internetu masz, zakładasz w mBanku albo innym Inteligo > i masz (w mBanku taniej, w Inteligo z bankomatami w każdej > dziurze w .pl) "tandem" dwu kont, każde do innego celu, dostępne > z jednego interfejsu (hasło logowania, hasła jednorazowe są > wspólne) i już. > Właśnie chodzi o ROZDZIELENIE czynności związanych z DG i niezwiązanych > :) > >> Załóżmy że wszystkie odsetki >> uzyskiwanne na tym koncie firmowym bym prawidłowo rozliczał. > > To nie jest oczywiste że "prawidłowo", skoro odsetki od przychodów > z konta osobistego powinny być rozliczane *inaczej* :) > > Jureq napisał że jak konto jest przeznaczone dla DG to np. odsetki > są (zgodnie z ustawą) przychodem z DG. Ale skoro tam są również > pieniądze NIE związane z DG (deklaracją prowadzącego, twierdzącego > że te 500 zł to z umowy wykonywanej osobiście albo że wujek Józek > oddał pozyczkę nie w ramach DG) to nic nie zwalnia (wg ustawy) > od opodatkowania ich przez bank... IMHO. > Żeby jasność była: opodatkowanie odsetek to w sumie grosze i służą > jako swoisty przykład "punktu o który można się przyczepić" (o tyle > prosto że jest jasny przepis). IMO to efekty uboczne trzeba uważać > za mocne przeciwwskazanie do mieszania konta osobistego z gospodarczym. > Po co później tłumaczyć że nie jest się wielbłądem... Mi chodzi o to żeby nie stać się szcześliwym posiadaczem 3 pinów 3 kart, 2 tokienów, 4 kodów do konta. Dziwne wydaje mi się to trochę - jeżeli mam 1 osobową DG to firma to moje imię i nazwisko. Wszystkie pieniądze na koncie należą do mnie jako firmy i jako osoby fizycznej. Jaka jest różnica jeżeli wypłacę gotówkę w bankomacie i kupie sobie rower albo jeżeli kupie ten rower przez płatność kartą z tego konta firmowego? Przecież chyba istotą jest to aby ten rower nie wylądował w kosztach firmy? -- pozdrawiam, |
||
2006-06-17 09:42 | Re: podatek belkowy | jureq |
a@b.c wrote: > Dziwne wydaje mi się to trochę - jeżeli mam 1 osobową DG to firma to > moje imię i nazwisko. Wszystkie pieniądze na koncie należą do mnie > jako firmy i jako osoby fizycznej. Jaka jest różnica jeżeli wypłacę > gotówkę w bankomacie i kupie sobie rower albo jeżeli kupie ten rower > przez płatność kartą z tego konta firmowego? Przecież chyba istotą > jest to aby ten rower nie wylądował w kosztach firmy? Różnica leży właśnie w tych przychodach "z konta", pewnych obowiązkach informacyjnych wobec ZUS i US, w wypadku przelewów zagranicznych inaczej wygląda kontrola dewizowa, w razie czego (jeśli dobrze pamiętam) mogą być odmienności w egzekucji komorniczej. W wypadku używania rachunku firmowego do rozliczeń prywatnych pojawia się podejrzenie, że wpływy na ten rachunek to są dochody z DG nie wykazywane dla potrzeb US. I podstawowy problem to to, że regulaminy niemal wszystkich rachunków "prywatnych" zakazują wykorzystywania ich do DG. Osobiście znam wypadek zamknięcia przez bank zgodnie z reglaminem i bez żadnego ostrzeżenia rachunku za jeden przelew przychodzący opisany jako "za fakturę VAT nr dla dla firmy Imię Nazwisko Nazwa". |
||
2006-06-18 21:02 | Re: podatek belkowy | 'Tom N' |
Gotfryd Smolik news > Mi się wydaje iż US może w tym momencie owego konta się "czepiać" > o tyle, że np. w ramach kontroli powie że chce (od nas) dowiedzieć > się jakie jeszcze przychody były na to konto bo chyba nie wszystkie > nasze przychody księgujemy :> - przecież skoro ktoś TWIERDZI że dane > konto jest "związane z DG" to pewnie dlatego że przychody są związane > z DG... o, a tu 500 zł nie ujęte w księgach... proszę się wytłumaczyć ;) Gotfryd, Ty się przyznaj ile masz wpłat własnych -- znaczy się z wpłat z innego konta niezwiązanego z DG -- na konto zgłoszone w US? O, 500 nieujęte w księgach, musi przyjął gotówkę wpłacił na "prywatne" i teraz przelewem na konto DG pierze :-) -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
2006-06-19 14:57 | Re: podatek belkowy | Gotfryd Smolik news |
On Sat, 17 Jun 2006 a@b.c wrote: >> Co się tak kurczowo 1. konta trzymasz? >> Dostęp do internetu masz, zakładasz [...] > > Mi chodzi o to żeby nie stać się szcześliwym posiadaczem 3 pinów 3 kart, W cywilizowanych bankach piny ustawia się samemu a obowiązku posiadania jakiejkolwiek karty do konta nie ma. Tak, nie ustawia się takich samych pinów, to jest dobra zasada. Ale trzymanie spójnie wszystkich pinów metodą "i shift 5" (zamiast 5 wybrać dowolną wartość od -9 do +9 :)) problem rozwiązuje. > 2 tokienów, 4 kodów do konta. Marudzisz :| > Dziwne wydaje mi się to trochę - jeżeli mam 1 osobową DG to firma to moje > imię i nazwisko. Wszystkie pieniądze na koncie należą do mnie jako firmy i > jako osoby fizycznej. Jaka jest różnica jeżeli wypłacę gotówkę w bankomacie > i kupie sobie rower Różnica jest kiedy ten rower wpiszesz do EST i odliczysz VAT. I tak samo patrz na konto: to co nazywane jest potocznie "majątkiem firmowym" poprawnie powinno być nazywane "majątkiem związanym z DG", i to samo dotyczy konta: prowadzący DG *deklaruje* że rower kupił na cele "związane z DG" lub nic nie deklaruje (i wtedy przyjmuje sie że kupił na cele osobiste). To samo IMO dotyczy konta... obroty na koncie gospodarczym z założenia "są związane" - o ile nieujęcie w koszcie czegoś co nie jest TH IMO nie jest problemem to nieuęcie w przychodzie wręcz przeciwnie. Więc potencjalnie trzeba tłumaczyć... (się :)) -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) |
||
2006-06-19 14:59 | Re: podatek belkowy | Gotfryd Smolik news |
On Sun, 18 Jun 2006, 'Tom N' wrote: > Gotfryd, Ty się przyznaj ile masz wpłat własnych -- znaczy się z wpłat z > innego konta niezwiązanego z DG -- na konto zgłoszone w US? Przekładanie pieniędzy z własnej kieszeni na cele DG nie jest przychodem w DG - nie ma takiej kategorii przychodu :) Ale już przyjmowanie CZYICHŚ wpłat na DG... to bym się zastanowił ;) > O, 500 nieujęte w księgach, musi przyjął gotówkę wpłacił na "prywatne" > i teraz przelewem na konto DG pierze :-) :) -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Podatek 0% a ZW |
ati | 2006-01-10 15:04 |
Urząd Skarbowy zwrócił nadpłacony podatek |
Krzysztof 'kw1618' z Wars | 2006-05-12 23:19 |
Podatek od sprzedaży mieszkań |
witek | 2006-06-21 23:04 |
podatek a uk |
zx | 2006-09-26 11:38 |
w jaki sposób zmienić podatek od nieruchomości na podatek rolny |
onyx | 2006-10-14 14:46 |
podatek belkowy |
Maaciek | 2006-10-20 19:24 |
podatek |
slasz | 2006-10-26 07:06 |
podatek dochodowy, a podatek od zysków kapitałowych |
xXx | 2006-11-30 21:49 |
podatek |
romeo | 2007-03-07 13:30 |
najem - podatek VAT - kiedy rozliczyć podatek naliczony ? |
TomiLee | 2007-03-21 13:39 |