poprzedni wątek | następny wątek

pl.biznes.banki

2005-11-15 09:03	Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych	Albert Litwiniuk
Dzien dobry, Zlozylem pismo do ING o tresci: "W związku z wyrokiem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o bezprawnym pobieraniu przez banki jednocześnie: 1. opłaty za opóźnienie w spłacie zadłużenia na Karcie kredytowej, 2. podwyższonych odsetek od zadłużenia w Karcie kredytowej, prosze o zwrot wszystkich ww. opłat (w wysokości 40 zł), które Państwo pobrali w okresie gdy jestem posiadaczem karty o numerze **** **** **** ****." Niestety dostalem odmowe o tresci "Ewentualny wyrok S.O.K.iK. wydany w sprawie skargi innej osoby fizycznej nie moze byc podstawa prawna Panstwa żądania, albowiem wyroki sadow nie stanowia w polskim systemie prawa zrodel tego prawa i nie wiążą innych podmiotow, ktore nie braly w postepowaniu sadowych". Prosze o informacje, czy mieli Panstwo doswiadczenia w tego typu sprawach oraz ewentuana porade jak najlepiej te sprawe prowadzic dalej. Pozdrawiam Albert L. skomentuj

2005-11-14 09:58	Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych	Catbert
On 11/15/2005 9:03 AM, Albert Litwiniuk wrote: (...) > Niestety dostalem odmowe o tresci "Ewentualny wyrok S.O.K.iK. wydany w > sprawie skargi innej osoby fizycznej nie moze byc podstawa prawna Panstwa > żądania, albowiem wyroki sadow nie stanowia w polskim systemie prawa zrodel > tego prawa i nie wiążą innych podmiotow, ktore nie braly w postepowaniu > sadowych". (...) Znaczy, że w Twojej sprawie możesz się spodziewać podobnego wyroku - sąd jednak nie jest związany poprzednim wyrokiem - czyli powinieneś odbyć całą drogę procesową samodzielnie. Ponadto - wyrok może być odmienny. PZdr: Witek skomentuj
2005-11-14 16:49	Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych	kam
Albert Litwiniuk napisał(a): > Niestety dostalem odmowe o tresci "Ewentualny wyrok S.O.K.iK. wydany w > sprawie skargi innej osoby fizycznej nie moze byc podstawa prawna Panstwa > żądania, albowiem wyroki sadow nie stanowia w polskim systemie prawa zrodel > tego prawa i nie wiążą innych podmiotow, ktore nie braly w postepowaniu > sadowych". może wiążą, może nie wiążą... przeciwko komu był wydany ten wyrok? jest prawomocny? KG skomentuj
2005-11-14 20:40	Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych	Artur A. Surowiec
"Albert Litwiniuk" wrote in message news:dl9glt$7sr$1@nemesis.news.tpi.pl... | Zlozylem pismo do ING o tresci: | "W związku z wyrokiem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o bezprawnym | pobieraniu przez banki jednocześnie: | ... | 2. podwyższonych odsetek od zadłużenia w Karcie kredytowej, | prosze o zwrot wszystkich ww. opłat (w wysokości 40 zł), które Państwo | pobrali w okresie gdy jestem posiadaczem karty o numerze **** **** **** | ****." | ... | Prosze o informacje, czy mieli Panstwo doswiadczenia w tego typu sprawach | oraz ewentuana porade jak najlepiej te sprawe prowadzic dalej. Mam pewne doswiadczenie w tych sprawach. Jesli chodzi o porade 'jak najlepiej te sprawe prowadzic dalej" proponowalbym, zebys w przyszlosci pamietal o splacie KK. Polecam splacac calosc zadluzenia, no a kwota minimalna to juz absolutna koniecznosc. Obilo mi sie o uszy, ze z terrorystami nie negocjuja. Gdybys zapomnial jeszcze kiedys o splacie, to napisz grzecznie, ze jestes klientem od wielu lat, zawsze byles zadowolony i polecales ich produkty, pierwszy raz prosisz o anulowanie oplaty karnej i.t.p. Bo wiesz, oplata "karna" jest w TOiP, z ktorej wyciag podpisales, a skoro znasz wyrok SOKiK to znaczy, ze jestes "pismaty i czytaty" i wiedziales na co sie z Bankiem umawiales. -- Pozdrawiam! __________ AASurowiec artur at e.pl "What can be imagined, can be achieved" skomentuj
2005-11-14 21:52	Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych	rsa127
> Niestety dostalem odmowe o tresci "Ewentualny wyrok S.O.K.iK. wydany w > sprawie skargi innej osoby fizycznej nie moze byc podstawa prawna Panstwa > żądania, albowiem wyroki sadow nie stanowia w polskim systemie prawa > zrodel > tego prawa i nie wiążą innych podmiotow, ktore nie braly w postepowaniu > sadowych". > > > Prosze o informacje, czy mieli Panstwo doswiadczenia w tego typu sprawach > oraz ewentuana porade jak najlepiej te sprawe prowadzic dalej. > > Pozdrawiam > Albert L. Identyczną sprawę przerabiałem z Pekao S.A. Tyle że było zabawniej. Po złożeniu reklamacji dostałem pisemko, że analizują sprawę i potrzebują więcej czasu. Po 3-4 miesiącach zrezygnowałem z karty i zażądałem rozpatrzenia reklamacji. Dostałem odpowiedź, że zgodnie z regulaminem z dnia xxxx operacje na karcie można reklamować tylko przez ileś tam dni od wyciągu i żebym spadał. No to odgrzebałem tenże regulamin. Po pierwsze matoły z Pekao SA powołały się na regulamin nieaktualny od 2 lat i dwukrotnie już zmieniony. Po drugie regulaminy definiują operację na karcie jako płatności, wypłaty itp. Prowizja zatem nie jest objeta zapisem. Uznałem, że reklamacja nie została rozpatrzona. W kolejnym piśmie bank uświadomił mnie, że prowizja została pobrana zgodnie z obowiązującą Tabelą Opłat i Prowizji i znowu żebym spadał. Zatem reklamacja znowu nie była rozpatrzona jako że ja nie kwestionuję, że taka opłata jest w TOiP, a stwierdzam, że nie powinna się tam znajdować. W związku z tym, że pracownicy Pekao pokazali poziom merytoryczny poniżej krytyki i tylko tracą czas, kolejne pismo z opisem sytuacja wysłałem do ich Prezesa. No i wreszcie zadziałało i dostałem odpowiedź, którą mogę uznać za uzasadnioną formalnie. Otóż wyrok SOKiK nie jest prawomocny, bank Pekao nie jest stroną postępowania sądowe i nie zna jego treści. Zatem nie może uznać mojej reklamacji. Pozostaje czekanie na uprawomocnienie się wyroku. Wbrew temu co pisze ING, po pozytywnym wyroku takie pobieranie prowizji będzie uznane przez UOKiK jako naruszające prawa konsumentów i zostanie wpisane na listę zakazanych wzorców umowy. Wtedy ING łaski nie będzie robić, tylko będzie musiało uznać swoje postępowanie za niezgodne z prawem. Inna sprawa, że osobiście uważam, że wyrok SOKiK jest co najmniej dziwny i nieuzsadniony, a osobiście z nim się nie zgadzam (jakby ktoś pytał mnie o zdanie :-) ) skomentuj
2005-11-14 22:50	Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych	Artur A. Surowiec
"rsa127" wrote in message news:dlatf9$n3q$1@news.onet.pl... | Inna sprawa, że osobiście uważam, że wyrok SOKiK jest co najmniej dziwny i | nieuzsadniony, a osobiście z nim się nie zgadzam (jakby ktoś pytał mnie o | zdanie :-) ) No wlasnie! Ja tez bym wysmarowal pisemko gdybym zapomnial o splacie, bo czemu nie. Jednak wyrok jest jakis tak przygnebiajacy, bo oto Sad pochyla sie nad biednym klientem, któremu wredny bank dal Karte, której sposobu dzialania klient nie rozumie. Tylko jakos nie poczuwam sie, zebym byl glupi... KK jest dla ludzi z dosyc wysokim IQ, którzy maja skonczone 18 lat i powinni wiedziec co kupuja. Pzd AASurowiec skomentuj
2005-11-15 10:06	Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych	666
To, ze klient podpisal umowe wcale nie onacza, ze pewien konkretny zapis (niedowzwolony z mocy innych przepisów) musi obowiazywac. JaC > Bo wiesz, oplata "karna" jest w TOiP, z ktorej wyciag podpisales, a skoro znasz wyrok SOKiK to znaczy, ze jestes "pismaty i czytaty" i wiedziales na co sie z Bankiem umawiales. skomentuj
2005-11-15 09:28	Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych	Trzypion
On Tue, 15 Nov 2005 09:03:17 +0100, "Albert Litwiniuk" wrote: >"W związku z wyrokiem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o bezprawnym >pobieraniu przez banki jednocześnie: Błąd. Powołaj się nei na wyrok, a na artykuły kodeksu cywilnego. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Reporterka/II_MPL/ ___________/ GG: 3524356 skomentuj
2005-11-15 09:28	Re: Podwojna kara na spoznialskich posiadaczy kart kredytowych	Trzypion
On Mon, 14 Nov 2005 22:50:08 +0100, "Artur A. Surowiec" wrote: > No wlasnie! Ja tez bym wysmarowal pisemko gdybym zapomnial o >splacie, bo czemu nie. Jednak wyrok jest jakis tak przygnebiajacy, >bo oto Sad pochyla sie nad biednym klientem, któremu wredny bank >dal Karte, której sposobu dzialania klient nie rozumie. Tylko jakos >nie poczuwam sie, zebym byl glupi... Sąd się nei pochyla, tylko stwierdza, że Kodeks Cywilny zabrania bankom pobierania takich opłat. Dokładniej - zabrania stosowania kar umownych w innych sytuacjach niż obrót towarem i usługami. Można naliczać kary umowne za niewykonanie usługi lub niedostarczenie towaru w terminie, nie można naliczać kar od nieterminowych świadczeń pieniężnych. Od takich można naliczać jedynie odsetki. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Reporterka/II_MPL/ ___________/ GG: 3524356 skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Promocja kart kredytowych w Millennium	Radoslaw Dabrowski	2005-11-02 18:58
Nowe funkcje dla posiadaczy kart kredytowych w Sez@mie	Michał_'Amra'_Macierzyńsk	2005-11-08 15:54
pytanie o procedury - dotyczy kart kredytowych	Tomasz	2005-11-26 21:00
Kilka kart kredytowych	turczy	2006-09-08 13:47
Proste pytanie dotyczace kart kredytowych	Felix	2007-02-25 21:57
Porownanie kart kredytowych	Bartosz 'bart' Nowakowski	2007-04-13 11:50
Bezpieczeństwo Kart Kredytowych	Łukasz	2007-05-15 13:44
Zbicie kart kredytowych z dlugiem...	Slawoj	2007-05-31 15:48
Re: Zbicie kart kredytowych z dlugiem...	krzysztof_krawczyk	2007-05-31 18:14
bezpieczeństwo kart kredytowych	camasa 108	2007-06-12 12:08