poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-12 01:06	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko jego u	witek
"Publius Enigma" wrote in message news:b10kffx7hno7$.dlg@rhan-tegoth.cthulhu.fthagn... > Dnia Thu, 12 Jul 2007 00:22:07 +0200, Robert Tomasik napisał(a): > >> Bo wypadek jest wówczas, gdy są ofiary śmiertelne albo ranni i to powyżej >> dni siedmiu. > > Może źle się wyraziłem, nie wiem jak dokłądnie powiedział. Sens jego słów > był taki, że zupełnie nic się nie stało w jego opinii. Stać się stało. Było wymuszenie pierwszeństwa, ale policjant nie był w stanie tego udwodnić. skomentuj

2007-07-12 10:39	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko	Jasko Bartnik
Dnia 12-07-2007 o 00:22:07 Robert Tomasik napisał(a): > Bo wypadek jest wówczas, gdy są ofiary śmiertelne albo ranni i to > powyżej dni siedmiu. Cos mi sie nie zgadza. Po co, w takim razie, w PoRD jest zapis (dotyczy wzywania policji na miejsce wypadku) mowiacy, ze "gdy w wypadku sa ranni uczestnik wypadku ma obowiazek wezwac policje i pogotowie". Skad uczestnik wypadku ma wiedziec ile czasu w szpitalu bedzie lezec dziewczyna co spadla z roweru i sobie lokiec obtarla? Art. 44. 2. Jeżeli w wypadku jest zabity lub ranny, kierujący pojazdem jest obowiązany ponadto: 1) udzielić niezbędnej pomocy ofiarom wypadku oraz wezwać pogotowie ratunkowe i Policję; -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-07-12 10:40	Re: PORD - czy sprawcš wypadku może być tylko	Jasko Bartnik
Dnia 12-07-2007 o 01:04:52 witek napisał(a): > No chyba, że byli inni świadkowie, ale policjant zawsze może powiedzieć, > że ukarał kierowcę pouczeniem. Za spowodowanie wypadku drogowego, w ktorym byli ranni? -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-07-12 11:02	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być	Sebcio
witek pisze: > Jak nie ma uszkodzeń to nie ma wypadku. Uważasz że złamana ręka to nie uszkodzenie ? -- Pozdrawiam, Sebcio skomentuj
2007-07-12 12:36	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko jego u	Nostradamus
Użytkownik "Sebcio" napisał w wiadomości news:f74qo4$dma$2@pippin.nask.net.pl... > witek pisze: > >> Jak nie ma uszkodzeń to nie ma wypadku. > > Uważasz że złamana ręka to nie uszkodzenie ? Sam sie przewrócił. Udowodnij bez uszkodzeń na samochodzie i przy braku świadków, że kierowca jest sprawcą. -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam skomentuj
2007-07-12 16:19	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko jego u	witek
"Sebcio" wrote in message news:f74qo4$dma$2@pippin.nask.net.pl... > witek pisze: > >> Jak nie ma uszkodzeń to nie ma wypadku. > > Uważasz że złamana ręka to nie uszkodzenie ? > Dlaczego uszkodzenie kojarzy ci się tylko z samochodem. takie pojęcie jak uszkodzenie ciała też funkcjonuje. skomentuj
2007-07-12 16:20	Re: PORD - czy sprawcš wypadku może być tylko jego u	witek
"Jasko Bartnik" wrote in message news:op.tvcfqfplrgp2nr@sempron... > Dnia 12-07-2007 o 01:04:52 witek napisał(a): > >> No chyba, że byli inni świadkowie, ale policjant zawsze może powiedzieć, >> że ukarał kierowcę pouczeniem. > > Za spowodowanie wypadku drogowego, w ktorym byli ranni? jak byli ranni to nie. Ale gdzies tam w którymś momencie przeskoczyliśmy na przypadek, że nic się nie stało, tylko rowerzsysta musiał zdrowo hamować. skomentuj
2007-07-12 16:27	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być	Henry (k)
Dnia Thu, 12 Jul 2007 11:02:56 +0200, Sebcio napisał(a): > Uważasz że złamana ręka to nie uszkodzenie ? Nieśmiało chciałbym zauważyć że Publius Enigma napisał że nie było złamanej ręki (tylko zdanie ułożył tak że można wyciągnąć inny wniosek) - więc Witek ma rację że nie było żadnego "uszkodzenia". Pozdrawiam, Henry skomentuj
2007-07-12 16:45	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko	Publius Enigma
Dnia Thu, 12 Jul 2007 12:36:10 +0200, Nostradamus napisał(a): > Sam sie przewrócił. > Udowodnij bez uszkodzeń na samochodzie i przy braku świadków, że kierowca > jest sprawcą. OTÓŻ TO! Właśnie dlatego podałem przykład ze złamaną ręką i uszkodzonym rowerem. Taksiarz na bank by się tłumaczył że rowerzysta pierdoła poślizgnął się, a on biedny dojechał na miejsce zdarzenia pół minuty później i dopadł go koles, zeby wyłudzić naprawę z ubezpieczenia. I żaden sąd nie pomoże, a świadkowie spieprzają z miejsca zdarzenia z prędkością błyskawicy. I co robić w takim wypadku najlepiej? -- Pozdrawiam Karol (publius-enigma@USUNTOo2.pl gg:4575511 JID:publius//chrome.pl) skomentuj
2007-07-12 20:30	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko jego uczestnik?	Robert Tomasik
Użytkownik "Jasko Bartnik" napisał w wiadomości news:op.tvcfngwfrgp2nr@sempron... > Dnia 12-07-2007 o 00:22:07 Robert Tomasik > napisał(a): > >> Bo wypadek jest wówczas, gdy są ofiary śmiertelne albo ranni i to >> powyżej dni siedmiu. > > Cos mi się nie zgadza. Po co, w takim razie, w PoRD jest zapis (dotyczy > wzywania policji na miejsce wypadku) mówiący, ze "gdy w wypadku sa ranni > uczestnik wypadku ma obowiazek wezwac policje i pogotowie". Skad > uczestnik wypadku ma wiedziec ile czasu w szpitalu bedzie lezec > dziewczyna co spadla z roweru i sobie lokiec obtarla? > > Art. 44. 2. Jeżeli w wypadku jest zabity lub ranny, kierujący pojazdem > jest obowiązany ponadto: > 1) udzielić niezbędnej pomocy ofiarom wypadku oraz wezwać pogotowie > ratunkowe i Policję; Uczestnik wypadku tego nie wie. policja też. Czas pobytu w szpitalu nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu do kolizji, w której są ranni też masz obowiązek wezwać Policję. Jest rozbieżność pomiędzy wynikającą z PoRD definicją, przyjętym w Policji nazewnictwem zwiazanym ze statystyką oraz prawem karnym. Z punktu widzenia PoRD każda kolizja jest wypadkiem. Zauważ, że sformułowanie "Jeżeli w wypadku jest zabity lub ranny (...)" jednoznacznie sugeruje, że są wypadki w których zabitych czy rannych nie ma. Z punktu wodzenia prawa karnego w kodeksie masz przestępstwo spowodwania ciężkiego uszkodzenia ciała. A więć powyżej dni siedmiu (i pobyt w szpitalu tu nie ma nic do rzeczy). Ale tutaj przykładowo nie będzie przestępstwem, gdy takich obrażeń przykładowo dozna sam sprawca, choć jest o oczywiście wypadek z ofiarami w rozumieniu statystyki policyjnej. Mam nadzieję, ze zanadto nie zamotałem. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Faktura - czy tak może być?	Mirek	2005-10-18 09:47
moje auto może być uprzywilejowane?	pawelj	2005-11-03 23:21
Czy pozwany może być świadkiem ???	Grzegorz	2005-11-14 15:17
Wymeldowanie/zamedlowanie się - czy trzeba być osobiście przy tym	Romek	2005-11-14 16:08
Czy w kafejce internetowej muszą być kamery ?	Mira	2005-12-02 19:44
Służebność w służebnośći czy tak może być ??	Marcin	2006-07-04 19:44
Czy sklep wielkopowierzchniowy może ????	fart	2006-07-20 19:40
Zniesienie wspólności i współwłasności [może być długie]	drkarlhess	2006-08-30 09:19
Czy może być na zakończenie?	ppp	2006-09-07 00:27
Prokura - czy może jej udzielić s.c.?	Nancy	2007-01-28 14:36