poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-11 23:13	PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko	Publius Enigma
Sytuacja hipotetyczna, aczkolwiek na faktach: Kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo na rowerzyście. Rowerzysta NIE UDERZYŁ w samochód, ale gwałtownie hamując wywrócił się, uszkodził rower i złamał rękę. Nie było stłuczki. Jak zapatruje się na taką sprawę Policja, czy orzekła by w takim wypadku o winie kierowcy samochodu? Czy ubezpieczyciel kierowcy samochodu wypłaciłby odszkodowanie rowerzyscie? -- Pozdrawiam Karol (publius-enigma@USUNTOo2.pl gg:4575511 JID:publius//chrome.pl) skomentuj

2007-07-11 23:16	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko jego u	witek
"Publius Enigma" wrote in message news:1y17hn7wq0qw7$.dlg@rhan-tegoth.cthulhu.fthagn... > Sytuacja hipotetyczna, aczkolwiek na faktach: > > Kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo na rowerzyście. Rowerzysta NIE > UDERZYŁ w samochód, ale gwałtownie hamując wywrócił się, uszkodził rower i > złamał rękę. Nie było stłuczki. Jak zapatruje się na taką sprawę Policja, > czy orzekła by w takim wypadku o winie kierowcy samochodu? Czy > ubezpieczyciel kierowcy samochodu wypłaciłby odszkodowanie rowerzyscie? przecież samochód był uczestnikiem. Niekoniecznie trzeba w niego walnąć żeby został uczestnikiem. Winny jest kierowca, który wymusił pierwszeństwo i zmusił rowerzystę do hamowania. Nawet jakby się rowerzysta nie przewrócił, a była tam policja i to widziała, to kierowcy i tak się należy mandat. Bez policji na miejscu jednak byłoby trudno udowodnić wymuszenie pierwszeństwa w takim wypadku. skomentuj
2007-07-11 23:16	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko jego u	Nostradamus
Użytkownik "Publius Enigma" napisał w wiadomości news:1y17hn7wq0qw7$.dlg@rhan-tegoth.cthulhu.fthagn... > Sytuacja hipotetyczna, aczkolwiek na faktach: > > Kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo na rowerzyście. Rowerzysta NIE > UDERZYŁ w samochód, ale gwałtownie hamując wywrócił się, uszkodził rower i > złamał rękę. Nie było stłuczki. Jak zapatruje się na taką sprawę Policja, > czy orzekła by w takim wypadku o winie kierowcy samochodu? Czy > ubezpieczyciel kierowcy samochodu wypłaciłby odszkodowanie rowerzyscie? A jakie masz wątpliwości?? Kierowca dostanie zarzut z art.177K.K -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam skomentuj
2007-07-11 23:20	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko	Publius Enigma
Dnia Wed, 11 Jul 2007 23:16:47 +0200, Nostradamus napisał(a): > A jakie masz wątpliwości?? > Kierowca dostanie zarzut z art.177K.K Problem polega na tym, ze w sytuacji rzeczywistej nie było większych uszkodzen w rowerze i złamanej ręki (w sumie to na szczęscie). Z tym że kierowca (taksówki) był na tyle chamski, że na miejsce została wezwana Policja. Funkcjonariusze stwierdzili że skoro nie ma uszkodzen i nie było kontaktu, to nie ma wypadku. A świadków oczywiście nie było... Dlatego zastanawiam się jak wyglądałby przebieg takiego zdarzenia gdyby były jakieś straty. -- Pozdrawiam Karol (publius-enigma@USUNTOo2.pl gg:4575511 JID:publius//chrome.pl) skomentuj
2007-07-12 00:13	Re: PORD - czy sprawcš wypadku może być tylko jego uczestnik?	Cyb
On Wed, 11 Jul 2007 23:20:00 +0200, Publius Enigma wrote: >Problem polega na tym, ze w sytuacji rzeczywistej nie było większych >uszkodzen w rowerze i złamanej ręki (w sumie to na szczęscie). Z tym że >kierowca (taksówki) był na tyle chamski, że na miejsce została wezwana >Policja. Funkcjonariusze stwierdzili że skoro nie ma uszkodzen i nie było >kontaktu, to nie ma wypadku. A świadków oczywiście nie było... czyli policja skrocila sobie robote - problem w tym, ze w takim wypadku jak opisales jest wylacznie slowo przeciw slowu. "kontaktowe" zdarzenie latwiej rozwioazac, bo przynajmniej wiadomo kto w kogo wjechal i w ktore miejsce i na tej podstawie mozna cos okreslic. pozdarwiam, Cyb skomentuj
2007-07-12 00:22	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko jego uczestnik?	Robert Tomasik
Użytkownik "Publius Enigma" napisał w wiadomości news:riuew69y8zwk$.dlg@rhan-tegoth.cthulhu.fthagn... > Problem polega na tym, ze w sytuacji rzeczywistej nie było większych > uszkodzen w rowerze i złamanej ręki (w sumie to na szczęscie). Z tym że > kierowca (taksówki) był na tyle chamski, że na miejsce została wezwana > Policja. Funkcjonariusze stwierdzili że skoro nie ma uszkodzen i nie było > kontaktu, to nie ma wypadku. A świadków oczywiście nie było... Bo wypadek jest wówczas, gdy są ofiary śmiertelne albo ranni i to powyżej dni siedmiu. Jak są inne straty albo drobniejsze uszkodzenia ciała, to jest to kolizja. Natomiast skoro i tego nie było, to co najwyżej można mówić o wykroczeniu polegającym na wymuszeniu pierwszeństwa. No ale policjanci nie mieli sposobu ustalenia stanu faktycznego. skomentuj
2007-07-12 00:37	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko	Publius Enigma
Dnia Thu, 12 Jul 2007 00:22:07 +0200, Robert Tomasik napisał(a): > Bo wypadek jest wówczas, gdy są ofiary śmiertelne albo ranni i to powyżej > dni siedmiu. Może źle się wyraziłem, nie wiem jak dokłądnie powiedział. Sens jego słów był taki, że zupełnie nic się nie stało w jego opinii. -- Pozdrawiam Karol (publius-enigma@USUNTOo2.pl gg:4575511 JID:publius//chrome.pl) skomentuj
2007-07-12 00:38	Re: PORD - czy sprawcš wypadku może być tylko	Publius Enigma
Dnia Thu, 12 Jul 2007 00:13:06 +0200, Cyb napisał(a): > czyli policja skrocila sobie robote - problem w tym, ze w takim > wypadku jak opisales jest wylacznie slowo przeciw slowu. > > "kontaktowe" zdarzenie latwiej rozwioazac, bo przynajmniej wiadomo kto > w kogo wjechal i w ktore miejsce i na tej podstawie mozna cos > okreslic. I tu jest ten ból, bo gość z taksówki w takim wypadku nie dostaje nawet mandatu :/ W opinii funkcjonariusza nie było zdarzenia. -- Pozdrawiam Karol (publius-enigma@USUNTOo2.pl gg:4575511 JID:publius//chrome.pl) skomentuj
2007-07-12 01:01	Re: PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko jego u	witek
"Publius Enigma" wrote in message news:riuew69y8zwk$.dlg@rhan-tegoth.cthulhu.fthagn... > Dnia Wed, 11 Jul 2007 23:16:47 +0200, Nostradamus napisał(a): > >> A jakie masz wątpliwości?? >> Kierowca dostanie zarzut z art.177K.K > > Problem polega na tym, ze w sytuacji rzeczywistej nie było większych > uszkodzen w rowerze i złamanej ręki (w sumie to na szczęscie). Z tym że > kierowca (taksówki) był na tyle chamski, że na miejsce została wezwana > Policja. Funkcjonariusze stwierdzili że skoro nie ma uszkodzen i nie było > kontaktu, to nie ma wypadku. A świadków oczywiście nie było... Jak nie ma uszkodzeń to nie ma wypadku. Jest wymuszenie pierwszeństwa, złamanie przepisów i mandat dla taksówkarza. skomentuj
2007-07-12 01:04	Re: PORD - czy sprawcš wypadku może być tylko jego u	witek
"Publius Enigma" wrote in message news:cb0s1dkjc3xz$.dlg@rhan-tegoth.cthulhu.fthagn... > Dnia Thu, 12 Jul 2007 00:13:06 +0200, Cyb napisał(a): > >> czyli policja skrocila sobie robote - problem w tym, ze w takim >> wypadku jak opisales jest wylacznie slowo przeciw slowu. >> >> "kontaktowe" zdarzenie latwiej rozwioazac, bo przynajmniej wiadomo kto >> w kogo wjechal i w ktore miejsce i na tej podstawie mozna cos >> okreslic. > > I tu jest ten ból, bo gość z taksówki w takim wypadku nie dostaje nawet > mandatu :/ W opinii funkcjonariusza nie było zdarzenia. W opinii funkcjonariusza nie było wypadku, bo nie było. Podstawa do wystawienia mandatu jest, z tym, że policjantowi będzie trudno się wytłumaczyć w sądzie jak kierowca tego mandatu nie przyjmie. Bo policjant wymuszenia nie widział, taksówkarz się wyprze i jdynym na placu boju zostanie rowerzysta. Sąd wszystkich pośle do diabła. Dlatego policjant sobie po prostu dał spokój. No chyba, że byli inni świadkowie, ale policjant zawsze może powiedzieć, że ukarał kierowcę pouczeniem. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Faktura - czy tak może być?	Mirek	2005-10-18 09:47
moje auto może być uprzywilejowane?	pawelj	2005-11-03 23:21
Czy pozwany może być świadkiem ???	Grzegorz	2005-11-14 15:17
Wymeldowanie/zamedlowanie się - czy trzeba być osobiście przy tym	Romek	2005-11-14 16:08
Czy w kafejce internetowej muszą być kamery ?	Mira	2005-12-02 19:44
Służebność w służebnośći czy tak może być ??	Marcin	2006-07-04 19:44
Czy sklep wielkopowierzchniowy może ????	fart	2006-07-20 19:40
Zniesienie wspólności i współwłasności [może być długie]	drkarlhess	2006-08-30 09:19
Czy może być na zakończenie?	ppp	2006-09-07 00:27
Prokura - czy może jej udzielić s.c.?	Nancy	2007-01-28 14:36