poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-11-15 21:53	Re: postanowienie o umorzeniu	Robert Tomasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dldg66$5mo$2@inews.gazeta.pl... > skoro dostał nakaz, to nie ma bankowego tytułu egzekucyjnego... Faktycznie przeoczyłem. No ale w tym wypadku moim zdanie bank ewidentnie "idzie kursem" na wykorzystanie niewiedzy pytającego. Usiłowanie oszustwa? skomentuj

2005-11-16 08:04	Re: postanowienie o umorzeniu	Lidka M
Adam Gold <4adam@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > kam <#kamq43l@wp.pl#> napisał(a): > > > > A jestes w stanie odpowiedziec czy jest mozliwa sytuacja jak w moim poscie > wyzej.Niestety tak bylo i termin minal wiem ze moge wniesc o przywrocenie > terminu ale rownie dobrze jutro moge sie dowiedziec ze bank wystawil > egzekucje bo minelo juz na tyle czasu.I co dalej ? > Pozdro > Witam. Czytam te posty i nóż się w kieszeni otwiera. Oto nasze wspaniałe polskie prawo.Zastanawia mnie jedno. Może bank już wycofał sprawę otrzymując od prokuratury pismo o umożeniu sprawy i nie powiadomił Pana. Czy taka możliwość istnieje? A jeśli nie i nadal sprawa się ciągnie u komornika czy wtedy jeszcze można coś zrobić? -- skomentuj
2005-11-16 21:25	Re: postanowienie o umorzeniu	Johnson
Marcin Wasilewski napisał(a): > Proponuję napsuć krwi bankowi i podać ich do prokuratury o próbę > wyłudzenia. Popsuć krew chyba prokuraturze. Bo póki co nie ma odpowiedzialności karnej instytucji, lecz jedynie osób fizycznych. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-11-16 21:27	Re: postanowienie o umorzeniu	Johnson
Robert Tomasik napisał(a): > > Inna sprawa, ze jeśli bank powziął urzędowo informację, ze to nie Ty > jesteś wierzycielem, to moim zdaniem można się zastanawiać, czy > wystawiając Bankowy Tytuł Egzekucyjny czasem nie poświadcza w nim > nieprawdy. > Bank nie może popełnić przestępstwa. A osoba która wystawiałby tytuł bankowy nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-11-16 21:29	Re: postanowienie o umorzeniu	Johnson
Lidka M napisał(a): > Czytam te posty i nóż się w kieszeni otwiera. Oto nasze wspaniałe polskie > prawo. A czego się czepiasz prawa? Czyja to wina że facet śpi i nie składa sprzeciwu w terminie? Złożyłby, przedstawiłby postanowienie i byłoby po sprawie. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-11-16 23:17	Re: postanowienie o umorzeniu	Marcin Wasilewski
>> Proponuję napsuć krwi bankowi i podać ich do prokuratury o próbę >> wyłudzenia. > > Popsuć krew chyba prokuraturze. Bo póki co nie ma odpowiedzialności karnej > instytucji, lecz jedynie osób fizycznych. A coś się miało zmienić i osoby prawne też miały ponośić odpowiedzialność karną? Poza tym ktoś się pod tym podpisał, nie? skomentuj
2005-11-16 23:23	Re: postanowienie o umorzeniu	Johnson
Marcin Wasilewski napisał(a): > Poza tym ktoś się pod tym podpisał, nie? > Ale ten ktoś nie jest bankiem i wszystkiego nie wie. Trzeba udowodnić że ten KTOS coś wiedział, nie? A to zapewne niemożliwe, nie? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-11-16 23:33	Re: postanowienie o umorzeniu	Goomich
Johnson naskrobał/a w news:dlg4o9$97q$3@nemesis.news.tpi.pl: > Bank nie może popełnić przestępstwa. A osoba która wystawiałby tytuł > bankowy nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku. Nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku, ale powinna znać wszystkie dot sprawy, którą prowadzi. -- Pozdrawiam Krzysztof "Goomich" Ferenc goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153 I took an IQ test and the results were negative. skomentuj
2005-11-16 23:59	Re: postanowienie o umorzeniu	Johnson
Goomich napisał(a): > > Nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku, ale powinna znać > wszystkie dot sprawy, którą prowadzi. > Na podstawie tego że powinna osoba coś znać, nie można ją skazać za oszustwo, gdy tej informacji nie zna. Oszustwo nie może być nieumyślne. Oczywiście to tylko kwestia udowodnienia przez prokuratora że znała te informację. A w to mocno wątpię. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-11-17 03:12	Re: postanowienie o umorzeniu	Robert Tomasik
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:dlg4o9$97q$3@nemesis.news.tpi.pl... > Robert Tomasik napisał(a): >> Inna sprawa, ze jeśli bank powziął urzędowo informację, ze to nie Ty >> jesteś wierzycielem, to moim zdaniem można się zastanawiać, czy >> wystawiając Bankowy Tytuł Egzekucyjny czasem nie poświadcza w nim >> nieprawdy. > Bank nie może popełnić przestępstwa. A osoba która wystawiałby tytuł > bankowy nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku. Myślę, że może. Normuje to USTAWA z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
postanowienie SN II CZ 99/88 potrzebne	Gregory Peck	2005-11-07 10:15
Komornik - postanowienie o umorzeniu	Iga	2005-12-02 18:28
Zażalenie na postanowienie ?	Alicja	2006-01-04 12:56
art. 823 kpc. o umorzeniu postepowania egz.	dj	2006-01-24 14:47
Postanowienie o umorzeniu egzekucji	Mellow	2006-02-28 20:42
informacja o umorzeniu	Rafał	2006-03-02 20:17
komornik przyslal decyzje o umorzeniu postepowania	akanid	2006-04-19 17:24
postanowienie sadu karnego w sprawie umorzenia	T	2006-04-24 11:59
Postanowienie sadu - zeznania [dlugie]	haste	2006-05-30 10:40
postanowienie spadkowe wydane na niezyjącego	adam158	2006-07-11 11:02