| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2005-11-14 13:21 | "powinno" i "nie powinno" | Tomasz Pyra |
| W prawie czesto mozna spotkac sie z okreslem "powinno" odmienianym na rozne sposoby. AFAIK oznacza to powinnosc, a wiec wymog ktory ma byc spelniony. Natomiast co oznacza w prawie sformulowanie "nie powinno". Czy oznacza to zakaz? W jezyku polskim np. slowo "musi" oznacza wymog, natomiast "nie musi" juz juz wymogiem nie jest. Jak to jest z "powinno"? |
||
| 2005-11-14 17:54 | Re: "powinno" i "nie powinno" | Kuba |
| Jest to uzależnione od kontekstu całego aktu prawnego. Tak w oderwaniu od konkretnego tekstu można odpowiedzieć, że najprawdopodobniej jest to jedynie pewnego rodzaju zalecenie. Prawdopodobnie nie będzie tutaj sankcji z tytułu niedotrzymania "nie powinno". Nasuwa mi się skojarzenie z terminem instrukcyjnym. Niby jest określony, ale jeśli go się nie dotrzyma to właściwie nie ma konsekwencji. Stosowanie określenia "nie powinno" w aktach prawnych nie jest szczęśliwym rozwiązaniem. K. Użytkownik "Tomasz Pyra" news:dl9vnh$n4u$1@news.task.gda.pl... > W prawie czesto mozna spotkac sie z okreslem "powinno" odmienianym na > rozne sposoby. > > AFAIK oznacza to powinnosc, a wiec wymog ktory ma byc spelniony. > > Natomiast co oznacza w prawie sformulowanie "nie powinno". Czy oznacza > to zakaz? > > > W jezyku polskim np. slowo "musi" oznacza wymog, natomiast "nie musi" > juz juz wymogiem nie jest. > Jak to jest z "powinno"? |
||
| 2005-11-15 10:57 | Re: "powinno" i "nie powinno" | Tomasz Pyra |
| Kuba napisał(a): > Jest to uzależnione od kontekstu całego aktu prawnego. Tak w oderwaniu od > konkretnego tekstu można odpowiedzieć, że najprawdopodobniej jest to jedynie > pewnego rodzaju zalecenie. Prawdopodobnie nie będzie tutaj sankcji z tytułu > niedotrzymania "nie powinno". Nasuwa mi się skojarzenie z terminem > instrukcyjnym. Niby jest określony, ale jeśli go się nie dotrzyma to > właściwie nie ma konsekwencji. Stosowanie określenia "nie powinno" w aktach > prawnych nie jest szczęśliwym rozwiązaniem. > K. > Np cytowany tu niedawno punkt paragrafu: 4. Odległość miejsc na pojemniki i kontenery na odpady stałe, o których mowa w § 22 ust. 2 pkt 1 i 3, nie powinna wynosić więcej niż 80 m od najdalszego wejścia do obsługiwanego budynku mieszkalnego wielorodzinnego, zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. IMO wtykanie w ustawy jakis "zalecen" to glupota z ktorej nic nie plynie... Zalecenia to maja sens w "poradniku budowlanca" a nie w ustawie. Co z tego ze jakas tam odleglosc nie powinna wynosic wiecej niz 80m, skoro rownie dobrze moze wynosic 20m, jak i 2000m bez konsekwencji. |
||
| nowsze | 1 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
bank-zadluzenie-co zrobic, zeby nie placic i nie zajeli konta |
Mich | 2005-12-08 17:05 |
Ktos kupil, nie zaplacil, nie odebral... |
Hikikomori San | 2006-01-05 14:45 |
tele 2 i faktura której nie powinno być - proszę o pomoc!!! |
Ewa | 2006-01-23 11:27 |
ZDM nie rozpatrzył reklamacji na czas - moge nie płacic? |
opoWYTNIJTO | 2006-02-10 10:17 |
towaru nie wymieniamy i nie przyjmujemy zwrotow |
>>Galeon | 2006-04-14 19:13 |
towaru nie wymieniamy i nie przyjmujemy zwrotow |
>>Galeon | 2006-04-14 19:13 |
nie kradnij - wladza nie lubi konkurencji! |
agacinka | 2006-05-11 15:56 |
ile powinno kosztowac notarialne potwierdzenie nip,wpis do ewid.,regon ? |
barts | 2006-06-17 11:29 |
Czy powinno |
Domi48 | 2006-11-06 11:50 |
nagrywanie rozmowy (nie telefonicznej) w firmie i nie tylko |
Marian | 2007-04-18 14:00 |