| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo | 
| 2011-05-29 11:04 | Re: Pożyczka | goldi | 
| On 29 Maj, 10:35, Arkady  > Jeżeli przelew został opisany jako "łapówka" to nie można przyjąć, że > > > była to łapówka, bo nikt rozsądny nie sporządzałby dowodu dokonania > > przestępstwa. Dlatego bardziej prawdopodobną wersją jest przyjęcie, że > > tytuł przelewu jest wynikiem żartu. > > Tak jak i slowa "pożyczka" w tytule przelewu. To niech pozwany udowodni, że zawarł umowę darowizny.  | 
  ||
| 2011-05-29 11:06 | Re: Pożyczka | goldi | 
| On 29 Maj, 11:02, Liwiusz  > W dniu 2011-05-29 11:01, goldi pisze: > > > > > On 29 Maj, 10:48, Liwiusz > >> W dniu 2011-05-29 10:14, goldi pisze: > > >>> On 28 Maj, 15:17, Liwiusz > >>>> W dniu 2011-05-28 15:13, kazio pisze: > > >>>>> Pożyczyłem pewnej osobie 1700 PLN. Dowodem na to są 2 przelewy z mojego > >>>>> konta w których w tytule przelewu napisane jest "pożyczka". > > >>>>> Umowa była ustna, że na koniec lutego dostanę 1000 PLN, w połowie marca > >>>>> 350 PLN i w połowie kwietnia 350 PLN. Póki co nie dostałem ani grosza. > > >>>>> Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze. > > >>>> Nijak. Pożyczka w kwocie wyższej niż 500zł powinna być stwierdzona pismem. > > >>>> -- > >>>> Liwiusz > > >>> Ale umowa pożyczki zawarta w formie ustnej też jest ważna. Niezawarcie > >>> umowy w formie pisemnej ma tylko ten skutek, że co do zasady nie można > >>> korzystać z dowodu z zeznań świadka lub przesłuchania stron na dowód > >>> zawarcia umowy. Zresztą to ograniczenie też odpada, gdy np. fakt > >>> zawarcia umowy można daje się uprawdopodobnić za pomocą pisma (np. > >>> wyciągiem z rachunku bankowego). > > >> Tak, wysoki sądzie, powód oddał mi te 1700zł przelewem, ale dlaczego mu > >> się ubzdurało, że to ja od niego coś pożyczyłem, tego nie wiem. Ostatnio > >> się pokłóciliśmy, więc może dlatego. > > >> -- > >> Liwiusz > > > A jaki dowód pozwany ma na okoliczność, że wcześniej udzielał > > pożyczki ? > > Taki sam jak powód na swoją pożyczkę - żaden. > > -- > Liwiusz Powód jest w stanie przedstawić wyciąg z rachunku i dowód z przesłuchania stron. Pozwany - nic (bo w jego przypadku nawet dowód z przesłuchania stron jest niedopuszczalny)  | 
  ||
| 2011-05-29 11:24 | Re: Pożyczka | Liwiusz | 
| W dniu 2011-05-29 11:06, goldi pisze: > Powód jest w stanie przedstawić wyciąg z rachunku i dowód z > przesłuchania stron. Pozwany - nic (bo w jego przypadku nawet dowód z > przesłuchania stron jest niedopuszczalny) Może i masz rację. Niektóre wyroki mnie zadziwiają http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;cywilna, ic,iv,ckn,290,00,3944,orzeczenie.html "Sąd jednak dopuścił i przeprowadził dowody z zeznań świadków i przesłuchania powódki uznając, że zawarcie tej umowy zostało uprawdopodobnione za pomocą wezwania do zwrotu pożyczonej kwoty." -- Liwiusz  | 
  ||
| 2011-05-29 19:43 | Re: Pożyczka | Johnson | 
| Liwiusz pisze: > > Tak, wysoki sądzie, powód oddał mi te 1700zł przelewem, ale dlaczego mu > się ubzdurało, że to ja od niego coś pożyczyłem, tego nie wiem. Ostatnio > się pokłóciliśmy, więc może dlatego. > Sąd na to: Przecież napisałby "zwrot pożyczki" a nie "pożyczka" - kłamczuchu :) -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU  | 
  ||
| 2011-05-29 19:44 | Re: Pożyczka | Johnson | 
| Liwiusz pisze: >> "pożyczka" to jest to faktycznie (na ogół) przekonujący dowód >> udzielonej pożyczki. > > Albo jest to zwrot pożyczki. > To sie pisze "zwrot pożyczki" ;) -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU  | 
  ||
| 2011-05-30 07:36 | Re: Pożyczka | mvoicem | 
| (29.05.2011 19:44), Johnson wrote: > Liwiusz pisze: > >>> "pożyczka" to jest to faktycznie (na ogół) przekonujący dowód >>> udzielonej pożyczki. >> >> Albo jest to zwrot pożyczki. >> > > To sie pisze "zwrot pożyczki" ;) > na 3 osoby które mi oddały pożyczkę przelewem, 2 w tytuł wpisały "pożyczka". Kiedy kupiłem kumplowi książki za które zwrócił mi przelewem, w tytuł wpisał "książki". Z tej, jakże niedoskonałej, próby wnoszę że tytuł "X", może rownie dobrze oznaczać literalnie "X", jak również "za X", lub "zwrot za X", "w sprawie X" itd... p. m.  | 
  ||
| 2011-05-30 08:16 | Re: Pożyczka | Andrzej_Ława | 
| W dniu 29.05.2011 19:44, Johnson pisze: > Liwiusz pisze: > >>> "pożyczka" to jest to faktycznie (na ogół) przekonujący dowód >>> udzielonej pożyczki. >> >> Albo jest to zwrot pożyczki. >> > > To sie pisze "zwrot pożyczki" ;) > Może ktoś był leniwy lub bardzo lakoniczny. ;)  | 
  ||
| 2011-05-30 08:20 | Re: Pożyczka | Andrzej_Ława | 
| W dniu 28.05.2011 15:13, kazio pisze: > Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze. Tak a'propos zabierania się - urząd skarbowy zabrał swoją "działkę"?  | 
  ||
| 2011-05-30 09:44 | Re: Pożyczka | Liwiusz | 
| W dniu 2011-05-30 08:20, Andrzej Ława pisze: > W dniu 28.05.2011 15:13, kazio pisze: > >> Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze. > > Tak a'propos zabierania się - urząd skarbowy zabrał swoją "działkę"? Od 1700??? A nawet jeśli, to jakie to ma znaczenie dla pożyczkodawcy? -- Liwiusz  | 
  ||
| 2011-05-30 12:34 | Re: Pożyczka | Maddy | 
| W dniu 30-05-2011 08:20, Andrzej Ława pisze: > W dniu 28.05.2011 15:13, kazio pisze: > >> Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze. > > Tak a'propos zabierania się - urząd skarbowy zabrał swoją "działkę"? 5 tys zwolnienia od PCC skasowali? -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813  | 
  ||
| nowsze | 1 2 | starsze | 
| Tytuł | Autor | Data | 
|---|---|---|
Pożyczka - opłaty | 
    Marcin Rumowski | 2005-10-18 16:13 | 
Pożyczka z UP, DG i praca | 
    Sebastian | 2006-02-05 17:09 | 
Niezwrócona pożyczka. | 
    tomasz1125 | 2007-01-10 10:12 | 
Niefortunna pożyczka | 
    SERG | 2008-01-14 11:47 | 
Niefortunna pożyczka [C.D] | 
    SERG | 2008-01-20 20:35 | 
Niefortunna pożyczka [C.D.] | 
    SERG | 2008-01-27 13:13 | 
Pożyczka | 
    slawek | 2008-10-09 10:19 | 
Pożyczka | 
    wekon | 2009-02-07 21:04 | 
Niespłacona pożyczka | 
    adam | 2009-10-17 16:37 | 
Pożyczka oficjalnie? | 
    yarroll | 2010-07-22 11:32 |