poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-05-19 06:26 | Re: Problem z UPC | SQ|wysyn |
Użytkownik "Robert Tomasik" news:e4ipkt$e44$1@nemesis.news.tpi.pl... > SQ|wysyn [###sq|wysyn@sq|wysyn.pl.###] napisał: > >> Natomiast rozmowa telefoniczna nie ma w sprawie żadnej mocy prawnej. > > Moc prawną, to oczywiście ma, tyle, że dowieść jej treści przed sądem > raczej trudno. Dokładnie. Nie ma przede wszytkim mocy dowodowej. A i co do oświadczenia woli skladanego ustnie w imieniu firmy przez osobe nieupowazniona (a takim jest przeciez telefonistka - tam raczej nie siedza czlonkowie zarzadu lub inni z pelnomocnictwami). Tez nie sadze, by sąd przyjął taki argument, że telemarketer REPREZENTUJE firmę i jego oświadczenia są wiązące. -- SQLwysyn "If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all of you" - Larry Flynt |
2006-05-19 08:42 | Re: Problem z UPC | kam |
SQ|wysyn napisał(a): > Niby dlaczego tak? umowa jak każda inna nie mieszajmy skuteczności i możliwości udowodnienia KG |
||
2006-05-19 11:41 | Re: Problem z UPC | Herbi |
Dnia 18 maj o godzinie 20:41, na pl.soc.prawo, SQ|wysyn napisał(a): > Błyskotliwe łosiątko nawet nie zauwazyles, ze dyskusja dotyczy umowy z UPC a > nie z tepsa. Masz intelekt najwyzszego wicepremiera. A wychodzisz z założenia że UPC (nie UPS!!!) nie działa na podstawie prawa telekomunikacyjnego? Hahahah - powiedz nam o Wielki SQrwysynie - jakie usługi świadczy UPC? Nie pisz o UPS - firmie spedycyjnej. Gdzie Twój ... hmmmmm .... intelekt? -- Herbi 19-05-2006 11:41:38 |
||
2006-05-19 11:43 | Re: Problem z UPC | Herbi |
Dnia 19 maj o godzinie 06:27, na pl.soc.prawo, SQ|wysyn napisał(a): > Nie, bo NIE znamy umowy która z UPS podpisałeś. ^^^^^ Zakuta pało !!!! Po kiego czorta mieszasz w ten wątek firmę spedycyjną ??????? -- Herbi 19-05-2006 11:43:08 |
||
2006-05-19 13:07 | Re: Problem z UPC | Arek |
Użytkownik SQ|wysyn napisał: > Owszem, majac IQ 150 trudno sie z osobnikami majacymi IQ dwucyfrowe (jak > ty) dyskutuje. To skąd ten kompleks na tym punktcie?? zdziwiony Arek -- www.eteria.net |
||
2006-05-19 23:06 | Re: Problem z UPC | Robert Tomasik |
SQ|wyżyn [###sq|wyżyn@sq|wyżyn.pl.###] napisał: > Dokładnie. Nie ma przede wszystkim mocy dowodowej. Co to jest "moc dowodowa"? > A i co do oświadczenia woli skladanego ustnie w imieniu firmy przez osobe > nieupowazniona (a takim jest przeciez telefonistka - tam raczej nie > siedza czlonkowie zarzadu lub inni z pelnomocnictwami). Tez nie sadze, > by sąd przyjął taki argument, że telemarketer REPREZENTUJE firmę i jego > oświadczenia są wiązące. To już problem firmy i telemarketera. W razie wątpliwości osobę czynną w siedzibie przedsiębiorstwa uważa się za uprawnioną do załatwiania normalnych bieżących spraw. Moim zdaniem opisana sprawa była normalną bieżącą. |
||
2007-03-24 17:30 | Re: Problem z UPC | anka011 |
Uwazam, ze w tym wypadku nie powinienes sie martwic tym zastrzezeniem kary umownej. Nawet gdyby przyjac, ze chodzi o swiadczenie niepieniezne, to niewykonanie umowy musi byc przez Ciebie zawinione. Trudno mowic o jakiejkolwiek winie przy zmianie miejsca zamieszkania - tym bardziej, ze wyraziles chec kontynuowania wykonywania umowy, to oni nie sa w stanie Ci tego zapewnic. Rowniez polecam lekture kc. Pozdrawiam -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info |
||
2007-03-24 17:37 | Re: Problem z UPC | anka011 |
A... i jeszcze jedno. Wierzyciel (w tym wypadku UPC) nie ma obowiazku wykazywania tego ze poniosl szkode. Malo tego, nawet kiedy udowodnisz, ze jej nie poniosl, kare umowna trzeba zaplacic. Z tym ze w Twojej sytuacji decydujace jest kryterium winy. A raczej jej braku po Twojej stronie. I na to sie wlasnie powolaj. O koniecznosci zaistnienie przeslanki winy po Twojej stronie nie mowi wprost kc, jednak komentarze i orzecznictwo SN sa jednoznaczne. Poza tym, ja tez uwazam ze jest to swiadczenie pieniezne. A to z gruntu wyklucza jakakolwiek kare umowna. -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info |
nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
UPC - termin odpowiedzi na reklamacje |
Shady | 2005-10-24 19:03 |
problem |
Przemek | 2005-11-28 16:05 |
UPC opłaty za rezygnacje |
Nuk | 2006-03-13 19:55 |
UPC opłaty za rezygnacje |
Nuk | 2006-03-13 19:55 |
UPC REZYGNACJA |
Nuk | 2006-06-09 13:13 |
problem |
news\\\\ | 2006-09-18 21:05 |
problem |
marek | 2006-10-21 22:20 |
Problem. |
John Dohn | 2006-12-21 14:06 |
Czy "faktura elektroniczna" UPC/Chello jest faktura? |
WS | 2007-01-19 16:49 |
Problem |
UE | 2007-06-09 23:04 |