poprzedni wątek | następny wątek | pl.biznes.wgpw |
2006-03-06 18:35 | Re: próchnik? | Zyga |
Użytkownik "ania" news:duhhtf$1h$1@nemesis.news.tpi.pl... > czy cos sie stalo? Sam nie wiem, może to? Punkt 1. Za parkietem: 20:55 03.03.2006 PRÓCHNIK SA wyrok w sprawie Pekao SA Raport bieżący 23/2006 Zarząd Próchnik S.A. informuje, że w dniu 03.03.2006 roku otrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, Wydział X Gospodarczy w sprawie przeciwko bankowi PEKAO S.A. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. W powyższym wyroku Sąd: 1. uznał zarzut Spółki, że wierzytelność w wysokości 396.895,62 zł, wynikająca z niespłaconego kredytu dewizowego udzielonego na podstawie umowy kredytowej z dnia 5 lipca 1996 roku podlegała wciągnięciu na listę wierzytelności objętych układem z wierzycielami, zatwierdzonym przez Sąd w dniu 29 sierpnia 2002 roku. Na mocy układu wierzytelności powyżej 1000 zł zostały zredukowane o 40%, odroczono spłatę wierzytelności przez okres 16 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia oraz rozłożono spłatę wierzytelności na 36 miesięcznych rat. W związku z powyższym Pekao S.A. nie mogła objąć bankowym tytułem egzekucyjnym wierzytelności w kwocie 158.758,25 zł (czyli 40% od kwoty 396.895,62 zł), która z mocy zawartego przez Spółkę z wierzycielami układu ulegała umorzeniu i nie podlegała zaspokojeniu przez Spółkę. Tak więc, w części dotyczącej kwoty 158.728,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 czerwca 2003 roku, Sąd pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny z dnia 20 czerwca 2003 roku zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 26 sierpnia 2004 roku. 2. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w tym zarzut przedawnienia roszczenia z uwagi na wielokrotne uznanie długu przez Spółkę, co powodowało, w opinii Sądu, przerwanie biegu przedawnienia. 3. Sąd zasadził od banku PEKAO S.A. na rzecz Spółki kwotę 4.662,30 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W związku z powyższym Zarząd zamierza złożyć apelację do Sądu wyższej instancji dotyczącą punktów 2 i 3 powyższego wyroku. Spółka za 2004 rok utworzyła rezerwę na zobowiązanie sporne dotyczące odpisanego w 2003 roku w przychody finansowe przedawnionego kredytu od PEKAO S.A. Kwota rezerwy wynosi 704.923,17 i jest wynikiem otrzymania przez spółkę w maju 2005 r. zawiadomienia o wszczęciu egzekucji na skutek wystawienia przez Bank PEKAO S.A. bankowego tytułu egzekucyjnego. pzdr Zyga |
2006-03-06 18:46 | Re: próchnik? | ania |
Użytkownik "Zyga" > Sam nie wiem, może to? Punkt 1. > Za parkietem: > > 20:55 03.03.2006 > PRÓCHNIK SA wyrok w sprawie Pekao SA kwoty troszke male :-) tez o tym myslalam chyba jednak to nie to, pewnie jest cos czego jeszcze nikt nie wie:-) ania ---------------------------- www.aem.pl GG: 1145538 143 spiace kucyki, bo zle odzywiane |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Próchnik |
Dominik | 2006-01-02 08:11 |
Próchnik |
Dominik | 2006-01-02 08:55 |
Próchnik |
Dominik | 2006-01-10 09:29 |
Próchnik. |
Dominik | 2006-01-10 09:40 |
Próchnik |
Dominik | 2006-01-19 16:07 |
Próchnik |
Dominik | 2006-01-19 16:10 |
Próchnik. |
Dominik | 2006-01-19 16:17 |
Próchnik |
Robert | 2006-02-15 11:01 |
próchnik? |
ania | 2006-03-06 15:43 |
próchnik - pp ? |
tomek | 2006-05-01 16:33 |