poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-03-16 17:55	[pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	Michał
Witam, Szybkie i proste pytanie mam: czy takie zestawienie: http://www.kariera.polsl.pl/rozne/lista_uczestnikow.pdf opublikowane w Internecie jest zgodne z ustawą o ochronie danych osobowych?? -- michal skomentuj

2007-03-16 20:32	Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	wishya
> Witam, > Szybkie i proste pytanie mam: czy takie zestawienie: > http://www.kariera.polsl.pl/rozne/lista_uczestnikow.pdf opublikowane w > Internecie jest zgodne z ustawą o ochronie danych osobowych?? IMO to zalezy od tego, czy na takie przetwarzanie osoby tam wymienione wyrazily zgode. pozdrawiam d. -- skomentuj
2007-03-16 20:45	Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	Robert Tomasik
Użytkownik napisał w wiadomości news:77dd.00000178.45faf0cd@newsgate.onet.pl... > IMO to zalezy od tego, czy na takie przetwarzanie osoby tam wymienione > wyrazily > zgode. Sądzę, że gdyby wyraziły, to by nie było problemu. Zastanawiam się jednak, czy samo imię i nazwisko jednoznacznie identyfikuje osobę. Moim zdaniem nie. skomentuj
2007-03-16 21:10	Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	Michał
>> IMO to zalezy od tego, czy na takie przetwarzanie osoby tam wymienione >> wyrazily >> zgode. > > Sądzę, że gdyby wyraziły, to by nie było problemu. Zgadza sie. Nikt nie prosil o zgode na publikacje takich danych, zatem mozna chyba uznac ze wymienione w spisie osoby zgody takiej nie wyrazily. -- michal skomentuj
2007-03-16 21:10	Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	Tiber
In news:etes7h$5a4$3@inews.gazeta.pl, Robert Tomasik typed: >> IMO to zalezy od tego, czy na takie przetwarzanie osoby tam >> wymienione wyrazily >> zgode. > > Sądzę, że gdyby wyraziły, to by nie było problemu. Zastanawiam się > jednak, czy samo imię i nazwisko jednoznacznie identyfikuje osobę. > Moim zdaniem nie. No raczej nie, ale w tym przypadku mamy podany numer telefonu, a to dosyć mocno zawęża krąg podejrzanych. Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. 2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. 3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań. -- tbr skomentuj
2007-03-16 21:20	Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	Robert Tomasik
Użytkownik "Tiber" napisał w wiadomości news:etetjf$isl$1@news.onet.pl... > No raczej nie, ale w tym przypadku mamy podany numer telefonu, a to > dosyć mocno zawęża krąg podejrzanych. Nie, chyba że kto ma dostęp do wykazu abonentów, a telefon nie jest prepaidowy. skomentuj
2007-03-16 21:48	Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	'Tom N'
Robert Tomasik w : > Użytkownik "Tiber" napisał w wiadomości > news:etetjf$isl$1@news.onet.pl... >> No raczej nie, ale w tym przypadku mamy podany numer telefonu, a to >> dosyć mocno zawęża krąg podejrzanych. > Nie, chyba że kto ma dostęp do wykazu abonentów, a telefon nie jest prepaidowy. A jeżeli nie jest prepaid, a do nazwiska można przypisać ulicę (bez numeru domu, ale jednak). Nie trudno odszukać ulice Jasną w Krakowie ;-) BTW Dziś u Weissa poruszany był przypadek wywieszenia nazwisk osób zamierzających zawrzec związek małżeński w gablocie kościelnej -- niezbyt długo przyszła panna młoda na telefony (oczywiście nie był podany w informacji w gablocie) z ofertami zorganizowania wesela musiała czekać. -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2007-03-16 21:53	Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	Robert Tomasik
Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości news:070316.214743.psp.22@int.dyndns.org.invalid... > A jeżeli nie jest prepaid, a do nazwiska można przypisać ulicę (bez numeru > domu, ale jednak). Przy stacjonarnym numerze jest niby taka możlwiość. Ale i to może być mylące. na dłuzszej ulicy może mieszkac kilka osób o tym samym nazwisku. > > Nie trudno odszukać ulice Jasną w Krakowie ;-) > I co dalej? > > Dziś u Weissa poruszany był przypadek wywieszenia nazwisk osób > zamierzających zawrzec związek małżeński w gablocie kościelnej -- niezbyt > długo przyszła panna młoda na telefony (oczywiście nie był podany w > informacji w gablocie) z ofertami zorganizowania wesela musiała czekać. Słuchałem. Nie podobało mi się zakończenie rozmowy z GIOP-o. Weiss (jak go lubię), tak trochę niezbyt kulturalnie uciął tej kobiecie rozmowę. Ale generalnie, to sprawa publikacji nazwisk nowożeńców jest zaszłością historyczną i ma podstawy w prawie kanonicznym. Wstępując do związku wyznaniowego wyrażamy zgodę na obowiązujące tam zasady. Jedną z nich jest publikacja tzw. zapowiedzi. Tego aspektu zagadnienia jakoś nikt tam nie poruszył, chyba że mi coś umknęło, bo słuchałem przy pracy i "jednym uchem". skomentuj
2007-03-16 22:22	Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	Tiber
In news:eteua8$cfn$1@inews.gazeta.pl, Robert Tomasik typed: >> No raczej nie, ale w tym przypadku mamy podany numer telefonu, a to >> dosyć mocno zawęża krąg podejrzanych. > > Nie, chyba że kto ma dostęp do wykazu abonentów, a telefon nie jest > prepaidowy. A co z sytuacją typu: dzwonię na komórkę i mówię "Cześć Janku Kowalski, tak, wiem jak się nazywasz, przyjadę do ciebie i cię zbiję tak że zaśniesz". I tak dwieście razy? -- tbr skomentuj
2007-03-16 23:23	Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych	Robert Tomasik
Użytkownik "Tiber" napisał w wiadomości news:etf1pt$bn$1@news.onet.pl... >>> No raczej nie, ale w tym przypadku mamy podany numer telefonu, a to >>> dosyć mocno zawęża krąg podejrzanych. >> Nie, chyba że kto ma dostęp do wykazu abonentów, a telefon nie jest >> prepaidowy. > A co z sytuacją typu: dzwonię na komórkę i mówię "Cześć Janku Kowalski, > tak, wiem jak się nazywasz, przyjadę do ciebie i cię zbiję tak że > zaśniesz". I tak dwieście razy? Będzie to najpewniej co najmniej złośliwe niepokojeni (wykroczenie). Jak Janek weźmie sobie te słowa na poważne, to załóżmy może to być kierowanie gróźb karalnych (przestępstwo. Ale z ochroną danych osobowych, to pomimo wysiłku, związku żadnego nie widzę. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Ustawa o ochronie danych osobowych a systemy FK ??	oleander	2005-11-14 23:13
Listy dłużników a ustawa o ochronie danych osobowych	Marta	2006-01-24 12:20
ustawa o ochronie danych osobowych	Tiger	2006-03-23 15:09
ustawa o ochronie danych osobowych	Tiger	2006-03-23 15:09
Pilne - Ustawa o ochronie danych osobowych.	Szymon Fortuna	2006-06-29 12:07
pytanie techniczne o publikacje ustawy o ochronie danych osobowych	Murceen	2006-07-25 15:40
ustawa o ochronie danych osobowych a dane umieszczone w necie	airguest	2006-08-02 13:56
Telefon z policji a ustawa o ochronie danych osobowych	Beerman	2006-09-09 22:54
Pytanie o Ochronie Danych Osobowych	ShortyMan	2007-06-05 23:04
Pytanie o Ochronie Danych Osobowych	ShortyMan	2007-06-05 23:09