poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-03-23 15:09 | ustawa o ochronie danych osobowych | Tiger |
Witam, Poprosilem operatora telekomunikacyjnego o wyslanie faktur na poprawny adres. Po miesiacu zaczalem sie dopytywac - stwierdzil ze "przesylka wrocila z adnotacja, ze nie ma takiego numeru mieszkania. Poprosilem o zeskanowanie i wyslanie e-mailem lub przefaksowanie koperty ze stosowna adnotacja Poczty Polskiej, bowiem adres jest poprawny (celem ustalenia stanu faktycznego). Mila konsultantka odpowiedziala: "Nawiązując do otrzymanej korespondencji pragnę poinformować, iż z uwagi na Ustawę o ochronie danych osobowych, po wprowadzeniu na Pana koncie abonenckim informacji z wyjaśnieniem przyczyny zwrotu korespondencji, koperta ze stosowną adnotacją, została zniszczona." Czy mieli prawo zniszczyc? Czy mieli OBOWIAZEK zniszczyc? Jednym slowem - mowia prawde, czy klamia? Pozdrawiam, Tiger |
2006-03-23 18:38 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | Marta Wieszczycka |
Tiger napisał(a): > Czy mieli prawo zniszczyc? Czy mieli OBOWIAZEK zniszczyc? Jednym slowem - > mowia prawde, czy klamia? Tego typu historie oczywiście zdarzają się przy kopertach z okienkiem (adres się przesunie i zamiast mieszkania 122 masz 12), zdarzają się też przypadki błędu w druku. Ale nawet jeżeli mówią prawdę i faktycznie wysyłali te faktury, to właśnie zniszczyli wszelkie dowody, które mogłyby to potwierdzić - czyli masz prawo przyjąć, że kłamią i zażądać wysłania Ci (wreszcie) tych faktur. Ustawa o ochronie danych osobowych nie nakazuje im usuwania tego typu dowodów. -- Marta http://doradcy-prawni.pl |
||
2006-03-24 08:58 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | ZauraK |
Użytkownik "Tiger" korespondencji pragnę poinformować, iż z uwagi na > Ustawę o ochronie danych osobowych, po wprowadzeniu na Pana koncie > abonenckim informacji z wyjaśnieniem przyczyny zwrotu korespondencji, > koperta ze stosowną adnotacją, została zniszczona." > > Czy mieli prawo zniszczyc? Czy mieli OBOWIAZEK zniszczyc? Jednym slowem - > mowia prawde, czy klamia? Co najmniej dziwne jest niszczenie kopert, które wróciły. I nie widzę żadnego związku z ochroną danych osobowych tutaj. Przecież taki zwrot jest przysłowiową "dupokrytką" że dokument (jakikolwiek: czy FV czy jekirś pismo) zostało nadane w terminie, ale adresat się wyprowadził, bądź się uchyla od odebrania przesyłki. -- Pozdrawiam ZauraK |
||
2006-03-23 15:09 | ustawa o ochronie danych osobowych | Tiger |
Witam, Poprosilem operatora telekomunikacyjnego o wyslanie faktur na poprawny adres. Po miesiacu zaczalem sie dopytywac - stwierdzil ze "przesylka wrocila z adnotacja, ze nie ma takiego numeru mieszkania. Poprosilem o zeskanowanie i wyslanie e-mailem lub przefaksowanie koperty ze stosowna adnotacja Poczty Polskiej, bowiem adres jest poprawny (celem ustalenia stanu faktycznego). Mila konsultantka odpowiedziala: "Nawiązując do otrzymanej korespondencji pragnę poinformować, iż z uwagi na Ustawę o ochronie danych osobowych, po wprowadzeniu na Pana koncie abonenckim informacji z wyjaśnieniem przyczyny zwrotu korespondencji, koperta ze stosowną adnotacją, została zniszczona." Czy mieli prawo zniszczyc? Czy mieli OBOWIAZEK zniszczyc? Jednym slowem - mowia prawde, czy klamia? Pozdrawiam, Tiger |
||
2006-03-23 18:38 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | Marta Wieszczycka |
Tiger napisał(a): > Czy mieli prawo zniszczyc? Czy mieli OBOWIAZEK zniszczyc? Jednym slowem - > mowia prawde, czy klamia? Tego typu historie oczywiście zdarzają się przy kopertach z okienkiem (adres się przesunie i zamiast mieszkania 122 masz 12), zdarzają się też przypadki błędu w druku. Ale nawet jeżeli mówią prawdę i faktycznie wysyłali te faktury, to właśnie zniszczyli wszelkie dowody, które mogłyby to potwierdzić - czyli masz prawo przyjąć, że kłamią i zażądać wysłania Ci (wreszcie) tych faktur. Ustawa o ochronie danych osobowych nie nakazuje im usuwania tego typu dowodów. -- Marta http://doradcy-prawni.pl |
||
2006-03-24 08:58 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | ZauraK |
Użytkownik "Tiger" korespondencji pragnę poinformować, iż z uwagi na > Ustawę o ochronie danych osobowych, po wprowadzeniu na Pana koncie > abonenckim informacji z wyjaśnieniem przyczyny zwrotu korespondencji, > koperta ze stosowną adnotacją, została zniszczona." > > Czy mieli prawo zniszczyc? Czy mieli OBOWIAZEK zniszczyc? Jednym slowem - > mowia prawde, czy klamia? Co najmniej dziwne jest niszczenie kopert, które wróciły. I nie widzę żadnego związku z ochroną danych osobowych tutaj. Przecież taki zwrot jest przysłowiową "dupokrytką" że dokument (jakikolwiek: czy FV czy jekirś pismo) zostało nadane w terminie, ale adresat się wyprowadził, bądź się uchyla od odebrania przesyłki. -- Pozdrawiam ZauraK |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
forum dyskusyjne a ustawa o ochronie danych osob. |
news.tpi.pl | 2005-11-14 11:34 |
Ustawa o ochronie danych osobowych a systemy FK ?? |
oleander | 2005-11-14 23:13 |
Listy dłużników a ustawa o ochronie danych osobowych |
Marta | 2006-01-24 12:20 |
ustawa o ochronie danych osobowych |
Tiger | 2006-03-23 15:09 |
Pilne - Ustawa o ochronie danych osobowych. |
Szymon Fortuna | 2006-06-29 12:07 |
ustawa o ochronie danych osobowych a dane umieszczone w necie |
airguest | 2006-08-02 13:56 |
Telefon z policji a ustawa o ochronie danych osobowych |
Beerman | 2006-09-09 22:54 |
[pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych |
Michał | 2007-03-16 17:55 |
Pytanie o Ochronie Danych Osobowych |
ShortyMan | 2007-06-05 23:04 |
Pytanie o Ochronie Danych Osobowych |
ShortyMan | 2007-06-05 23:09 |