poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-12 19:20	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	kam
ubisses napisał(a): > Najpierw zwrot z 130 kpc. > Zawieszenie z 177 § 1 pkt 6 kpc, gdy braki formalne ujawniły się w > trakcie procesu. > Więc wskazanie niewłaściwego adresu pozwanego może być powodem zwrotu > pozwu. Ale wskazanie niewłaściwego adresu nie jest brakiem pozwu. Brakiem pozwu jest niewskazanie adresu. Poza tym ujawnienie się niewłaściwego adresu już po wydaniu nakazu i jego wysłaniu do stron to nie jest etap badania wymogów formalnych pozwu tylko już proces. KG skomentuj

2005-12-12 19:18	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	Johnson
ubisses napisał(a): >> > > Najpierw zwrot z 130 kpc. > Zawieszenie z 177 § 1 pkt 6 kpc, gdy braki formalne ujawniły się w > trakcie procesu. > Więc wskazanie niewłaściwego adresu pozwanego może być powodem zwrotu > pozwu. > Za całą pewnością nie wynika to z przytoczonej przez ciebie tezy. Ale tutaj żeby było śmiesznej pozwowi został dany bieg - w końcu wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-12 21:31	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	ubisses
kam napisał(a): > Ale wskazanie niewłaściwego adresu nie jest brakiem pozwu. > Brakiem pozwu jest niewskazanie adresu. A jak pozwanym jest spółka kapitałowa i zostanie wskazany niewłaściwy adres np. adres oddziału lub adres członka zarządu, to też postępowanie zostanie zawieszone ? > Poza tym ujawnienie się niewłaściwego adresu już po wydaniu nakazu i > jego wysłaniu do stron to nie jest etap badania wymogów formalnych pozwu > tylko już proces. Czyżby ? skomentuj
2005-12-12 23:18	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	kam
ubisses napisał(a): > A jak pozwanym jest spółka kapitałowa i zostanie wskazany niewłaściwy > adres np. adres oddziału lub adres członka zarządu, to też postępowanie > zostanie zawieszone ? Powinno, bo to taka sama sytuacja. > Czyżby ? A jak określisz wydanie nakazu zapłaty? Pozew przeszedł etap sprawdzania braków, bo inaczej nie zostałby wydany nakaz. KG skomentuj
2005-12-13 21:21	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	ubisses
kam napisał(a): > Powinno, bo to taka sama sytuacja. Cóż, Sąd Najwyższy ma inne zdanie (SN w postanowieniu z 14.2.2000 r., II CKN 1152/99 OSNCP 2000, Nr 7-8, poz. 149). > A jak określisz wydanie nakazu zapłaty? > Pozew przeszedł etap sprawdzania braków, bo inaczej nie zostałby wydany > nakaz. Ale odpis pozwu nie został doręczony, sprawa nie jest w toku. Czy można wtenczas mówić o procesie ? skomentuj
2005-12-14 18:43	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	kam
ubisses napisał(a): > Cóż, Sąd Najwyższy ma inne zdanie (SN w postanowieniu z 14.2.2000 r., II > CKN 1152/99 OSNCP 2000, Nr 7-8, poz. 149). Ma... Tyle nawet przyjmując że ma rację, to w uzasadnieniu stwierdza, że brak wskazania adresu pozwanej spółki był oczywisty. bo powinien być adres z rejestru. To nie to samo co nieprawidłowość adresu ujawniona przy próbie doręczenia. > Ale odpis pozwu nie został doręczony, sprawa nie jest w toku. Czy można > wtenczas mówić o procesie ? A jak nazwiesz wydanie nakazu zapłaty? KG skomentuj
2005-12-14 18:51	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	ubisses
kam napisał(a): > Ma... > Tyle nawet przyjmując że ma rację, to w uzasadnieniu stwierdza, że brak > wskazania adresu pozwanej spółki był oczywisty. bo powinien być adres z > rejestru. To nie to samo co nieprawidłowość adresu ujawniona przy próbie > doręczenia. Z tego co pamiętam, to tam przez całe postępowanie doręczenia były na adres oddziału, który był podany w pozwie. Czyli adres nie był prawidłowy, a nie że go w ogóle nie było. > A jak nazwiesz wydanie nakazu zapłaty? A jak mam nazwać ? Nakaz został wydany, lecz ani nakaz ani odpis pozwu nie został doręczony. Sprawa nie jest w toku i dalej istnieje możliwość wzywania do uzupełniania braków formalnych pozwu - tak IMHO i niektórych sądów. :-) Pzdr. skomentuj
2005-12-14 18:53	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	Johnson
ubisses napisał(a): > > A jak mam nazwać ? Nakaz został wydany, lecz ani nakaz ani odpis pozwu > nie został doręczony. Sprawa nie jest w toku i dalej istnieje możliwość > wzywania do uzupełniania braków formalnych pozwu - tak IMHO i niektórych > sądów. :-) > Zapewne do pierwszego zażalenia na zwrot pozwu. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-14 19:00	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	kam
ubisses napisał(a): > Z tego co pamiętam, to tam przez całe postępowanie doręczenia były na > adres oddziału, który był podany w pozwie. Czyli adres nie był > prawidłowy, a nie że go w ogóle nie było. tak, ale był oczywiście nieprawidłowy i powinno być to stwierdzone przy badaniu pozwu przynajmniej ja tak rozumiem zdania: "Jeśli pozwana została w niniejszej sprawie spółka akcyjna (a zatem nie było wątpliwości, że podlega ona wpisaniu do rejestru handlowego), z dodatkiem "Oddział w K.A1.K. 1", to nie było wątpliwości, iż wskazany adres odnosi się do oddziału, a nie siedziby spółki. Sąd Rejonowy powinien był zatem - na podstawie art. 130 k.p.c. - wezwać stronę powodową do podania adresu pozwanej spółki podanego w rejestrze handlowym. " KG skomentuj
2005-12-14 22:04	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	ubisses
kam napisał(a): > tak, ale był oczywiście nieprawidłowy i powinno być to stwierdzone przy > badaniu pozwu > przynajmniej ja tak rozumiem zdania: "Jeśli pozwana została w niniejszej > sprawie spółka akcyjna (a zatem nie było wątpliwości, że podlega ona > wpisaniu do rejestru handlowego), z dodatkiem "Oddział w K.A1.K. 1", to > nie było wątpliwości, iż wskazany adres odnosi się do oddziału, a nie > siedziby spółki. Sąd Rejonowy powinien był zatem - na podstawie art. 130 > k.p.c. - wezwać stronę powodową do podania adresu pozwanej spółki > podanego w rejestrze handlowym. " Też tak rozumiem, a dyskusja została zaczęta od tezy, że zwrot dotyczy tylko sytuacji, gdy w pozwie nie został podany adres, a w sytuacji, gdy jest podany lecz jest błędny to w grę wchodzi tylko zawieszenie postępowania. Dla mnie trudno się z tym zgodzić. Dyskusyjne pozostaje, czy można stosować rygor zwrotu po nieskutecznym doręczeniu odpisu pozwu. Ja twierdzę, że można zarówno wezwać do uzupełnienia braku w pozwie i ewentualnie potem dokonać zwrotu, jak i można zawiesić postępowanie (art. 177 kpc to zawieszenie fakultatywne). Nie widzę błędu ani w jednym ani w drugim postępowaniu. Dla sądu jest to obojętne, bo sprawa w Nc i tak jest zakreślona. Do Johnsona - były zażalenia. Chyba trudno Ci przyjąć, iż różne okręgi mają różną interpretację przepisów i zażalenia nic nie dadzą, gdy ten pogląd akceptuje lub wymyślił sąd II instancji. Że tak jest świadczy zamieszanie z kosztami korespondencji (jedne sądy wzywają, inne nie), doręczaniem tytułów wykonawczych po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty (jedne wysyłają gratis, inne za opłatą pod rygorem egzekucji, inne w ogóle nie wysyłają, zostawiając w aktach), różne rygory przy wzywaniu o uzupełniający wpis po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty itd itp. A znam Sąd, który lansuje tezę, że odsetki przedawniają się po 10 latach a nie trzech. :-) Pzdr. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
skuteczność doręczeń- pytanie	Maverick31	2006-01-18 21:12
Skuteczność doręczenia	Maciek	2006-02-21 15:10
Adres doręczenia wspólnika ???	Lookasik	2006-04-10 20:53
Skutki braku stałego zameldowania	jazo	2006-03-23 23:20
Adres doręczenia wspólnika ???	Lookasik	2006-04-10 20:53
Sprzedaz na allegro i jej prawne skutki.	!	2006-07-25 14:25
sarna na drodze i skutki kolizji.	petec	2006-07-26 01:08
Termin doręczenia mandatu?	Grzesiex	2007-01-10 08:17
odszkodowanie za skutki efektu cieplarnianego ;->	Andrzej Lawa	2007-01-20 00:48
skuteczność nieprzyjęcia nowego regula	Asikk	2007-02-02 18:17