poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-04-13 21:01 | Takie pytanie z teorii kpk | PAVEL |
Czy znacie jeszcze jakieś przypadki powrotu z fazy wyrokowania do fazy przewodu sądowego w kpk, oczywiście oprócz 409? Zastanawiam się ale nie mogę wpaść na nic sensownego. Aha, to tak z czystej ciekawości :) -- PAVEL |
2006-04-13 21:13 | Re: Takie pytanie z teorii kpk | Kaiser Souza |
> Czy znacie jeszcze jakieś przypadki powrotu z fazy wyrokowania do fazy > przewodu sądowego w kpk, oczywiście oprócz 409? Zastanawiam się ale nie mogę > wpaść na nic sensownego. Aha, to tak z czystej ciekawości :) A po co? Ten przepis wszystko załatwia. Można wznowić przewód praktycznie zawsze :] pzdr mk -- |
||
2006-04-13 21:21 | Re: Takie pytanie z teorii kpk | PAVEL |
Użytkownik "Kaiser Souza" napisał > A po co? Ten przepis wszystko załatwia. Można wznowić przewód praktycznie > zawsze :] Ja to wiem, ale wytłumaczę kontekst, mój kolega studiujący teraz prawo, dostał takie zadanie domowe, i prosił mnie o podpowiedź bo nie mógł nic znaleźć, ja oczywiście mówię mu 409, a on mi na to, że ów ćwiczeniowiec powiedział że jest co najmniej kilka przykładów. Trochę mnie zamurowało, bo nic mi nie przychodzi do głowy, 397 nie pasuje bo dotyczy rozprawy. Więc albo rzeczywiście coś jeszcze można uznać za taką sytuację, albo takie sytuacje są ale tylko według tego osławionego ćwiczeniowca. W każdym bądź razie dzięki -- PAVEL |
||
2006-04-13 21:01 | Takie pytanie z teorii kpk | PAVEL |
Czy znacie jeszcze jakieś przypadki powrotu z fazy wyrokowania do fazy przewodu sądowego w kpk, oczywiście oprócz 409? Zastanawiam się ale nie mogę wpaść na nic sensownego. Aha, to tak z czystej ciekawości :) -- PAVEL |
||
2006-04-13 21:13 | Re: Takie pytanie z teorii kpk | Kaiser Souza |
> Czy znacie jeszcze jakieś przypadki powrotu z fazy wyrokowania do fazy > przewodu sądowego w kpk, oczywiście oprócz 409? Zastanawiam się ale nie mogę > wpaść na nic sensownego. Aha, to tak z czystej ciekawości :) A po co? Ten przepis wszystko załatwia. Można wznowić przewód praktycznie zawsze :] pzdr mk -- |
||
2006-04-13 21:21 | Re: Takie pytanie z teorii kpk | PAVEL |
Użytkownik "Kaiser Souza" napisał > A po co? Ten przepis wszystko załatwia. Można wznowić przewód praktycznie > zawsze :] Ja to wiem, ale wytłumaczę kontekst, mój kolega studiujący teraz prawo, dostał takie zadanie domowe, i prosił mnie o podpowiedź bo nie mógł nic znaleźć, ja oczywiście mówię mu 409, a on mi na to, że ów ćwiczeniowiec powiedział że jest co najmniej kilka przykładów. Trochę mnie zamurowało, bo nic mi nie przychodzi do głowy, 397 nie pasuje bo dotyczy rozprawy. Więc albo rzeczywiście coś jeszcze można uznać za taką sytuację, albo takie sytuacje są ale tylko według tego osławionego ćwiczeniowca. W każdym bądź razie dzięki -- PAVEL |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
kpk |
markus | 2005-11-26 16:28 |
pytania do kpk |
martax7 | 2006-03-15 07:01 |
KK, KPK przepisy "pojednawcze"? |
Zbyszek | 2006-03-15 16:32 |
Takie pytanie z teorii kpk |
PAVEL | 2006-04-13 21:01 |
pytania do kpk |
martax7 | 2006-03-15 07:01 |
KK, KPK przepisy "pojednawcze"? |
Zbyszek | 2006-03-15 16:32 |
takie pytanie o kategorię D |
Piotrek | 2006-05-28 20:23 |
komornik/windykator - takie pytanie czysto teoretyczne |
co to jest | 2006-06-15 08:44 |
178a kpk przy pomocy roweru... |
Poro | 2006-06-24 19:15 |
kpk |
Kamil Łukasik | 2006-11-11 20:39 |